Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2012 ~ М-519/2012 от 26.03.2012

К делу № 2-496/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тимашевск                          19 июня 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярового Александра Анатольевича, Яровой Инны Сергеевны к Хахуцкой Евгении Анатольевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яровой Александр Анатольевич и Яровая Инна Сергеевна обратились с иском к Хахуцкой Евгении Анатольевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что они являются сотрудниками полиции и проходят службу в <данные изъяты>. В августе 2009 года они уволились из органов внутренних дел и уехали на работу в г. Москву. С ответчиком, Хахуцкой Е.А., раньше поддерживали дружеские отношения, но после переезда их дружеские отношения стали портиться. Они ежемесячно приезжали в ст. Новокорсунскую, поскольку здесь осталась их дочь Ксения, которая дружила с дочерью Хахуцкой Е.А. - ФИО8, они ходили в один класс. После очередного приезда из Москвы они узнали от своей дочери, что Хахуцкая Е.А. настраивает свою дочь ФИО9 против их дочери, делает так, что бы с ней никто в классе не общался, говорит всем, что их дочь получает пятерки только из-за того, что они платят учителям. В связи с тем, что Хахуцкая Е.А., оказывала моральное давление на их дочь, она стала замкнутой, отказывается ходить в школу, им приходится её постоянно успокаивать. Поговорить с Хахуцкой Е.А. и выяснить, почему она себя так ведет, у них не получилось, а получился скандал. В августе 2011 года они вернулись обратно в ст. Новокорсунскую, а также вернулись на службу в <данные изъяты> После чего, Хахуцкая Е.А. начала писать на них различные жалобы во всевозможные государственные органы, а именно в прокуратуру Тимашевского района, прокуратуру Краснодарского края, в ГУВД края и другие государственные органы, в которых она их обвиняла в превышении должностных полномочий, что они, пользуясь своим служебным положением, оказывают давление на нее, ее дочь, ее семью. По данным жалобам в отношении Яровых проводилась служебная проверка, доводы жалоб Хакуцкой Е.А. не подтвердились. Сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Яровой И.С. и Ярового А.А. Считают, что своими намеренными действиями Хахуцкая Е.А., причиняет им вред. Её незаконные действия отнимают у них много времени, они не могут нормально работать, так как они вынуждены постоянно оправдываться, их вызывают в прокуратуру, вынуждены объясняться перед руководством. Полагают, что обращения Хахуцкой Е.А. в государственные органы не имеют под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно причинить вред Яровым, то есть имеет место злоупотребление правом. Так же, своими действиями Хахуцкая Е.А. причиняет Яровым моральный вред, глубокие нравственные страдания. За защитой своих прав они вынуждены обратиться в суд.

    В судебном заседании истцы Яровой А.А. и Яровая И.С. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Хахуцкая Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ярового А.А. и Яровой И.С.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тимашевского районного суда находилось гражданское дело по иску Ярового Александра Анатольевича, Яровой Инны Сергеевны к Хахуцкой Евгении Анатольевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование требований искового заявления, поступившего в районный суд 01 ноября 2011 года, истцы Яровой А.А. и Яровая И.С. указывали, что они являлись сотрудниками полиции и проходили службу в ФИО10. Хахуцкая Е.А., с которой они продолжительное время находились в дружеских отношениях, стала обвинять Ярового А.А. и Яровую И.С. в том, что они, используя свое служебное положение, оказывают давление на директора и педагогов <данные изъяты>, в которой учатся дети Яровых и Хахуцкой. Сведения, которые порочат честь и достоинство Яровых, Хахуцкая Е.А. распространяла путем подачи жалоб в различные органы государственной власти.

01 декабря 2011 года Тимашевским районным судом вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ярового Александра Анатольевича и Яровой Инны Сергеевны к Хахуцкой Евгении Анатольевне о защите чести и достоинства в связи с отказом истцов от иска. Определение вступило в законную силу.

Как следует из протокола судебного заседания от 01 декабря 2011 года, истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусматривающие недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, которые им понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что предметом настоящего искового заявления Ярового А.А. и Яровой И.С. к Хахуцкой Е.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, являются те же обстоятельства, которые были изложены истцами в исковом заявлении от 01 ноября 2011 года, с той лишь разницей, что во вновь поданном исковом заявлении они изложены более подробно и обстоятельно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░