Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2019 ~ М-1562/2019 от 09.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/19 по иску Рогожинского ФИО7 к Коваленко ФИО6 о взыскании долга

Установил:

Рогожинский С.А. обратился в суд с иском к Коваленко В.И. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Рогожинским С.А. (заимодавец) и Коваленко В.И. (заемщик) был заключен договор займа № б/н.

В соответствии с указанным договором, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора). Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5,5% от суммы займа в месяц.

Пунктом 2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает заемщику сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. договора проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и, таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с учетом капитализации составляет <данные изъяты> копеек. При этом заемщиком подлежат уплате проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, согласно п. 4.1. за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2.дДоговора), заимодавец вправе требовать от заемщика в том числе, уплату неустойки в размере 0,01 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты> копейки.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 810, 808, 809, 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с Коваленко ФИО8 в пользу Рогожинского ФИО9 сумму задолженности по договору займа с учетом капитализации в размере <данные изъяты> копеек; проценты на сумму займа за период займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки;. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец в суд не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Патрина Е.В.

В судебном заседании представитель истца Патрин Е.В., полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался о судебном разбирательстве, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (п. 1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко ФИО10 получил от Рогожинского ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в долг под 5,5% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация проходит ежемесячно.

При этом Коваленко В.И. за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом обязался выплачивать неустойку в размере 0,01 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договора займа, расписки не поступило, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа с учетом капитализации в размере <данные изъяты>.

Исходя из определения сторонами меры ответственности в случае не возврата суммы займа и процентов, установления судом факта не исполнения ответчиком обязательств по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму займа за период займа в размере <данные изъяты>.

Также подлежит оплате неустойка по договору займа неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в размере 0,01% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, с учетом объема предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 16 517 (Шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, подлежит возмещению ответчиком. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 16 517 (Шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рогожинского ФИО12 к Коваленко ФИО13 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваленко ФИО14 в пользу Рогожинского ФИО15 денежные средства в соответствии с условиями Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму займа с учетом капитализации в размере <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 07.06.2019 года.

Председательствующий                             Л.А. Орлова