Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 (2-848/2013;) ~ М-806/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск - Вагановой Д.Н., <данные изъяты>

ответчика Чичиновой И.В.,

при секретаре Кононыхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Чичиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратился в Шимановский районный суд с исками к Чичиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Ваганова Д.Н. иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Чичиновой Ириной Владимировной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07% процентов в день. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты>; а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>; а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты>. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – 6<данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811,819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Чичиновой Ирины Владимировны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113<данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик Чичинова И.В. исковые требования истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признала полностью и суду пояснила, что с иском «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании с неё в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, она полностью согласна. Обязуется по мере возможности погасить указанную сумму долга. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Чичиновой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчик Чичинова И.В. признала иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании с неё в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № 0020/0054382 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд принимает её признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Чичиновой Ирины Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) дополнительного офиса № в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), суд, считает необходимым взыскать с Чичиновой Ирины Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) дополнительного офиса № в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Чичиновой Ирине Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Чичиновой Ирины Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) дополнительного офиса № в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: