Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2021 ~ М-336/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-923/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-000676-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     31 марта 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика                                        Ефановой И.В.,

её представителя, допущенной судом

по устному ходатайству ответчика,                        Марининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ефанова Михаила Александровича, Ефановой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с наследственного имущества Ефанова М.А. задолженность по кредитному договору № 122648466 от 02.04.2019г. в размере 214703,86 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 347 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2019 г. Ефанов М.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей, в рамках которого Клиент просил Банк: открыть банковский счёт (Счёт Клиента) (п. 1.1. Заявления),     предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере 183 040 руб. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл ему Счёт, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор № 122648466 от 02.04.2019 г. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 02.04.2019г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 183 040 руб. Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей. Истцу стало известно, что Ефанов М.А. умер 04.09.2019 г. На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 214 703,86 руб.

Протокольным определением от 10 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ефанова И.В.

В судебном заседании от представителя ответчика Ефановой И.В. по устному ходатайству Марининой М.С. поступило ходатайство о направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по тем основаниям, что п. 17 кредитного договора предусматривает правило о договорной подсудности в данном суде.

Ответчик Ефанова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В. в в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

Исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с указанными выше исковыми требованиями к наследственному имуществу Ефанова М.А. по месту открытия наследства: адрес.

Вместе с тем, согласно п. 17 договора № 122648466 от 02.04.2019г. заявления банка о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Волгограда.

Следовательно, исковое заявление АО «Банк «Русский Стандарт» было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ефанова М.А., Ефановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ефанова Михаила Александровича, Ефановой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко