Решение по делу № 2-1063/2013 ~ М-1078/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1063/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 августа 2013 года

гражданское дело по иску ООО Актив Финанс» к Соболевой Оксане Михайловне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соболевой О.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем на сумму 3000 рублей по<адрес>% в день, сроком на 5 дней. По условиям договора заемщик по истечении срока на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, а также штрафные санкции, при просрочке платежа. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа заемщик оплачивает единовременный штраф в размере 3000 рублей за первый день просрочки, а также пени в размере 5% от общей суммы подлежащей уплате. Ответчиком был нарушен порядок возврата займа, в результате чего у него образовалась задолженность. В настоящее платежи не вносятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: заемные средства 3000 рублей, проценты 26580 рублей, единовременный штраф 3000 рублей, пени 150000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, возврат госпошлины 4852 рубля.

Представитель истца Чернышков А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Соболева О.М. в судебное заседание не явилась. По адресу своей регистрации ответчик судебные повестки не получает, организацией почтовой связи повестки возвращаются в связи с истечением срока хранения. Других сведений о месте жительства ответчика суд не имеет, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает ее извещенной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги и или другие вещи, а заемщик обязуется возврать займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Актив Финанс» Соболевой О.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей по<адрес> % в день, сроком на 5 дней. Заем был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил денежные средства, в результате у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: заемные средства 3000 рублей, проценты 26580 рублей, единовременный штраф 3000 рублей, пени 150000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил, расчет не оспорил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд также считает, что размер пени, рассчитанной истцом на сумму просроченного платежа в размере 150000 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому, учитывая материальное положение ответчика, суд снижает размер пени с 150000 рублей до 3000 рублей.

Таким образом, с Соболевой О.М. подлежит взысканию в пользу истца: сумма невозвращенного займа 3000 рублей, проценты 26580 рублей, единовременный штраф 3000 рублей, пени 2000 рублей, всего 34580 рублей.

Кроме того, истец заявил о возврате госпошлины в сумме 4852 рубля.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1237,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 34580 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1237 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>