Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-275/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-444/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 04 мая 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

с участием пом.прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

представителя истца Антипина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» к Машкову Ивану Михайловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» (далее – МКУ «УГХ г. Нарьян-Мар») обратилось в суд с иском к Машкову И.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обосновав свои требования тем, что в собственности МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» находится жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>.

05 мая 2015 года между МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» и Машковым И.М. заключен договор № найма служебного жилого помещения- вышеуказанной комнаты. Жилое помещение предоставлено ответчику Машкову И.М. на период трудовых отношений с МБУ «Чистый город».

Трудовые отношения Машкова И.М. с указанным муниципальным учреждением прекращены 22 июня 2015 года, он извещался о необходимости добровольного освобождения жилого помещения, однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено.

Просит выселить Машкова И.М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.22 без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Машкова И.М. расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, с учетом уточнения просит выселить Машкова И.М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.22 без предоставления другого жилого помещения; снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.22; взыскать с Машкова И.М. расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Антипин Е.В. на требованиях с учетом уточнения настаивал, суду пояснил, что ответчику на период работы в МБУ «Чистый город» было предоставлено служебное жилое помещение. Из данного учреждения он уволился, жилое помещение не сдал. В настоящее время основания для его проживания в спорном жилом помещении отсутствуют.

Ответчик Машков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, а также курьером. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением с отметкой за «истечением срока хранения», судебная повестка, направленная курьером, также ответчику не вручена по причине отсутствия его по месту жительства. Из акта от 11.04.2016 следует, что ответчик по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Из протокола предварительного судебного заседания от 12.04.2016 следует, что представитель третьего лица исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования истца.

Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26.01.2016, МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» принадлежит на праве собственности жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 24.04.2015 № 497 комната № в <адрес> в <адрес> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду использования- служебное жилое помещение.

Ответчик Машков И.М. с 12 января 2015 года состоял в трудовых отношениях с МБУ «Чистый город» и согласно постановлению Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 24.04.2015 № 497 было принято решение о предоставлении Машкову И.М. на период трудовых отношений с МБУ «Чистый город» вышеуказанного служебного жилого помещения – комнаты <адрес> в <адрес> в <адрес>, общей площадью 12,0 кв.м. Также данным постановлением принято решение о заключении между МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» и Машковым И.М. договора найма служебного жилого помещения, разрешено управляющей организации зарегистрировать в указанной комнате Машкова И.М.

На основании указанного постановления между наймодателем МКУ «УГХ г.Нарьян-Мара» и Машковым И.М.( нанимателем), 05 мая 2015 года был заключен договор найма служебного жилого помещения №51, в соответствии с условиями которого ответчику передано за плату во владение и временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Пунктами 1.2, 1.5 договора найма установлено, что жилое помещение нанимателю Машкову И.М. предоставляется в связи с работой на время трудовых отношений с МБУ «Чистый город».

В силу пункта 4.4. договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы.

Как следует из приказа МБУ «Чистый город» от 22.06.2015 № 170-к Машков И.М. уволен 22.06.2015 на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

Таким образом, поскольку установлено, что трудовой договор с нанимателем служебного жилого помещения Машковым И.М. расторгнут МБУ «Чистый город» 22 июня 2015 года, с 23 июня 2015 года и по настоящее время он в трудовых отношениях с МБУ «Чистый город», а также с иными муниципальным учреждениями не состоит, следовательно договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие.

Доказательств наличия права пользования служебным жилым помещением, а также оснований для выселения с предоставлением другого жилого помещения, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Машков И.М. утратил право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и подлежит выселению на основании ч.1 ст.103 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из справки управляющей организации, копии поквартирной карточки Машков И.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд также полагает, что поскольку Машков И.М. утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Машкова И.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» к Машкову Ивану Михайловичу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Машкова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Машкова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

Взыскать с Машкова Ивана Михайловича в пользу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» расходы по госпошлине в размере 6000( шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2016.

Судья О.В.Осколкова