Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2014 ~ М-413/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1356/14                                                                 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Мещаниновой О. В.,

с участием представителя истца Казакова В. А., с участием ответчика Дмитриева Н. П., ответчика Пичуль М. М. и ее представителя Пичуль Ю. Э., ответчика Сорокина А. А. и его представителя Сорокина А. А., ответчика Калининой З. И. и ее представителя Калининой В. В., представителя ответчика Моруденко Н. П. - Седляр А. В., ответчика Бахвалова А. В., ответчика Миронова Н. Н., ответчика Благочинновой Л. И., ответчика Семеновой Т. В., ответчика Ильиной П. Н., ответчика Борисовой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Трубичинского сельского поселения к Вересову ИМЯ, Воропаеву ИМЯ, Герасимовой ИМЯ, Гулка ИМЯ, Дмитриеву ИМЯ, Дыльковой ИМЯ, Захаровой ИМЯ, Ивановой ИМЯ, Ивановой ИМЯ, Ионовой (после регистрации брака - Борисова) ИМЯ, Калининой ИМЯ, Кононовой ИМЯ, Кузнецовой (после регистрации брака - Благочиннова) ИМЯ, Львову ИМЯ, Марковой ИМЯ, Миронову ИМЯ, Михайловой ИМЯ, Мытенскому ИМЯ, Николаеву ИМЯ, Пичуль ИМЯ, Пилигузову ИМЯ, Пилигузовой ИМЯ, Родионовой (после регистрации брака - Семенова) ИМЯ, Станкевичу ИМЯ, Степановой ИМЯ, Сухининой ИМЯ, Филипповой ИМЯ, Филипповой ИМЯ, Холодной ИМЯ, Цыпочкину ИМЯ, Шмагину ИМЯ, ТУ Росимущества в Новгородской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация Трубичинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Антоновой Т. Я., Бабушкиной Л. И., Байкову С. Г., Байрамалиеву А. А., Барановой В. Ф., Баринову Н. А., Бахвалову В. Л., Борисову Д. Г., Борзову А. Я., Бутылиной В. И., Валайтис Н. В., Ваничкину А. А., Васильевой С. Н., Вересову С. В., Волосянчуку М. И., Ворониной Л. А., Воропаеву А.М., Воропаеву В. М., Герасимовой Г. В., Грузиной В. М., Гудилиной А. Ф., Гулка С.Н., Дмитриеву Н. П., Дыльковой З. М., Есину Н. Г., Жиленко В. А., Захаровой Г. М., Захаровой Н. И., Захаровой Т. В., Зориной (после регистрации брака - Ильина) П. Н., Зуеву А. Н., Ивановой Г. Г., Ивановой З. Д., Ивановой Н. В., Ильиной В. Ф., Ионовой (после регистрации брака - Борисова) И. В., Каликовой В. В., Калининой В. Г., Калининой З. И., Кашниковой В. А., Киселевой (после регистрации брака - Мягких) Л. П., Кононовой В. А., Корневой Г. М., Красильниковой Т. А., Крутиковой С. В., Крутяковой С. Ф., Кудаевой Е. Ю., Кузнецовой И. Н., Кузнецовой (после регистрации брака - Благочиннова) Л. И., Кутузовой Н. А., Лашковой Т. Е., Лебедеву А. В., Лосеву Н. Н., Львову Н. П., Марковой А. В., Мартыновой Т. В., Моруденко Н.П., Матухину Ю. В., Миронову Н. Н., Михайлову А. А., Михайлову И. Е., Михайловой В. М., Мошиной А. И., Муравьевой Т. М., Мытенскому С. А., Никитаевой Е. Д., Николаеву А. В., Николаеву В. А., Николаеву П. И., Парамоновой Н. В., Петуховой Н. В., Пичуль М. М., Пилигузову В. И., Пилигузовой Г. А., Прокопьеву А. Н., Репину В. Е., Родионовой (после регистрации брака - Семенова) Т. В., Родькиной П. И., Романовой А.Е., Станкевичу В. А., Смирнову М. С., Смирновой К. И., Сорокину А. А., Степановой Г. А., Сухининой Е. А., Сысоевой Л. В., Сычевой Н. П., Тамбовцеву А. А., Тимощенко Р. Н., Титову М. Н., Тихомирову Н. П., Тихомировой М. Б., Федорову Н. А., Федоровой М. Б., Филипповой В. Л., Филипповой В. Н., Филипповой Т. И., Харчевнину В. П., Холодной О. П., Хорюшину В. П., Цаневой (после регистрации брака - Галманова) Е. М., Цыпочкину Н. В., Шабановой Э. А., Шаниной Т. Е., Шарафянц Н. Н., Шмагину П.Ф., Ягодке В. В., Яковлеву В. В., в котором просит признать право собственности Трубичинского сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ответчикам и признанные в установленном порядке невостребованными, указав в обоснование заявления, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные доли с оценкой 98 баллогектар из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Трубичино». Ответчики земельными долями не распорядились в течение более 3 лет, не зарегистрировали право собственности на них в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Определением Новгородского районного суда от 05 сентября 2013 года производство по делу в части требований к ответчикам Ваничкину А. А., Бабушкиной Л. И., Байрамалиеву А. А., Бутылиной В. И., Волосянчуку М. И., Воропаеву А. М., Грузиной В. М., Есину Н. Г., Зуеву А. Н., Ивановой З. Д., Ильиной В. Ф., Мягких Л. П., Корневой Г. М., Крутяковой С. Ф., Лашковой Т. Е., Лосеву Н.Н., Михайлову И. Е., Никитаевой Е. Д., Репину В. Е., Прокопьеву А. Н., Родькиной П. И., Филипповой В. Л., Харчевнину В.П., Шабановой Э.А., Шаниной Т. Е., Шарафянц Н. Н. прекращено.

Определением суда от 05 сентября 2013 года из гражданского дела выделены в отдельное производство требования Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Захаровой Н. И., Крутиковой С. В., Федоровой М.Б., Кузнецовой И. Н. и Мартыновой Т. В.

Определением суда от 22 января 2014 года выделены в отдельное производство требования Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Антоновой Т. Я., Байкову С. Г., Барановой В. Ф., Баринову Н. А., Бахвалову В. Л., Борисову Д. Г., Борзову А. Я., Валайтис Н. В., Васильевой С. Н., Вересову С. В., Ворониной Л. А., Воропаеву В. М., Герасимовой Г. В., Гудилиной А. Ф., Гулка С.Н., Дмитриеву Н. П., Дыльковой З. М., Жиленко В. А., Захаровой Т. В., Зориной (после регистрации брака - Ильина) П. Н., Ивановой Г. Г., Ивановой Н. В., Ионовой (после регистрации брака - Борисова) И. В., Каликовой В. В., Калининой В. Г., Калининой З. И., Кашниковой В. А., Кононовой В. А., Красильниковой Т. А., Кузнецовой (после регистрации брака - Благочиннова) Л. И., Лебедеву А. В., Львову Н. П., Марковой А. В., Моруденко Н.П., Матухину Ю. В., Миронову Н. Н., Михайлову А. А., Михайловой В. М., Мошиной А. И., Муравьевой Т. М., Мытенскому С. А., Николаеву А. В., Николаеву В. А., Николаеву П. И., Парамоновой Н. В., Петуховой Н. В., Пичуль М. М., Пилигузову В. И., Пилигузовой Г. А., Родионовой (после регистрации брака - Семенова) Т. В., Романовой А.Е., Станкевичу В. А., Смирновой К. И., Сорокину А. А., Степановой Г. А., Сухининой Е. А., Сысоевой Л. В., Тамбовцеву А. А., Тимощенко Р. Н., Титову М. Н., Тихомирову Н. П., Тихомировой М. Б., Федорову Н. А., Филипповой В. Н., Филипповой Т. И., Холодной О. П., Хорюшину В. П., Цаневой (после регистрации брака - Галманова) Е. М., Цыпочкину Н. В., Шмагину П.Ф., Ягодке В. В., Яковлеву В. В.

Определением суда от 12 февраля 2014 года в отдельное производство выделены требования Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Бахвалову В. Л., Калининой З. И., Сорокину А. А. и Ильиной П. Н.

Определением суда от 12 февраля 2014 года производство по делу в части требований Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Барановой В. Ф., Моруденко Н.П., Матухину Ю. В., Николаеву П. И. прекращено.

Определением суда от 12 февраля 2014 года в отдельное производство выделены требования Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Антоновой Т. Я., Байкову С. Г., Баринову Н. А., Борисову Д. Г., Борзову А. Я., Валайтис Н. В., Васильевой С. Н., Ворониной Л. А., Гудилиной А. Ф., Жиленко В. А., Каликовой В. В., Кашниковой В. А., Красильниковой Т. А., Лебедеву А. В., Михайлову А. А., Мошиной А. И., Муравьевой Т. М., Николаеву В. А., Парамоновой Н. В., Петуховой Н. В., Романовой А.Е., Смирновой К. И., Сысоевой Л. В., Тамбовцеву А. А., Тимощенко Р. Н., Титову М. Н., Тихомирову Н. П., Тихомировой М. Б., Федорову Н. А., Хорюшину В. П., Цаневой (после регистрации брака - Галманова) Е. М., Ягодке В. В., Яковлеву В. В.

В ходе судебного разбирательства спора представитель истца уточнил исковые требования, признать за муниципальным образованием Трубичинское сельское поселение Новгородского района Новгородской области право муниципальной собственности на земельные доли ответчиков в праве общей долевой собственности с оценкой 98 баллогектар каждая, на земельном участке общей площадью 3 172 га, по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №.

Извещенные надлежащим образом ответчики Вересов С. В., Воропаев В. М., Герасимова Г. В., Гулка С. Н., Дылькова З. М., Захарова Т. В., Иванова Г. Г., Иванова Н. В., Калинина В. Г., Кононова В. А., Львов Н. П., Маркова А. В., Михайлова В. М., Мытенский С. А., Николаев А. В., Пилигузов В. И., Пилигузова Г. А., Станкевич В. А., Степанова Г. А., Сухинина Е. А., Филиппова В. Н., Филиппова Т. И., Холодная О. П., Цыпочкин Н. В., Шмагин П. Ф., представитель ответчика ТУ Росимущества в Новгородской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района, ООО «Трубичино», Администрации Чечулинского сельского поселения, третье лицо Соколов А. В. в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Представитель истца Казаков В. А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Пичуль М. М. и Семенова Т. В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Пичуль М. М. - Пичуль Ю. Э., действующий по устному ходатайству, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики Дмитриев Н. П., Миронов Н. Н., Борисова И. В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав в объяснениях, что распорядились принадлежавшими им земельными долями путем их продажи.

Ответчик Благочиннова Л. И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что право на принадлежащую ей земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Федеральный закон № 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года « 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ закреплено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В силу п. 6 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, Администрацией Трубичинского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей с оценкой 98 баллогектар участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Трубичино».

Указанный список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Новгородские ведомости» от 06 июля 2012 года № 2(3924) и в газете «Звезда» от 29 июня 2012 года № 38 (14768).

Каких-либо возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступило.

10 ноября 2012 года было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Трубичино».

Сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 02 октября 2012 года № 40(3976) и в газете «Звезда» от 28 сентября 2012 года № 57 (14787), размещено на сайте Администрации Трубичинского сельского поселения, на щитах в д. Трубичино Новгородского района и области.

Решение об утверждении списка невостребованных земельных долей собранием принято не было в связи с отсутствием кворума.

Постановлением № 156 от 23 ноября 2012 года Администрацией Трубичинского сельского поселения утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Трубичино» (ранее - АОЗТ «Трубичино», в настоящее время - ООО «Трубичино»).

Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что ответчикам 15 мая 1996 года в соответствии с постановлением Администрации Новгородского района от 24 февраля 1995 года №98 были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Трубичино» с оценкой 98 баллогектар каждая: Вересову С. В. - серии № Воропаеву В. М. - №, Герасимовой Г. В. - серии № Гулка С. Н. - серии №), Дмитриеву Н. П. - серии №), Дыльковой З. М. - серии №), Захаровой Т. В. - серии №, Ивановой Г. Г. - серии № года), Ивановой Н. В. - серии №, Ионовой (после регистрации брака - Борисова) И.В. - серии №, Калининой В. Г. - серии №), Кононовой В. А. - серии №), Кузнецовой (после регистрации брака - Благочиннова) Л. И. - серии №), Львову Н. П. - серии № Марковой А. В. - серии №, Миронову Н. Н. - серии № Михайловой В. М. - серии №), Мытенскому С. А. - серии №), Николаеву А. В. - серии №), Пилигузову В. И. - серии №), Пилигузовой Г. А. - серии РФ№ Родионовой (после регистрации брака - Семенова) Т. В. - свидетельство серии №), Станкевичу В. А. - серии № Степановой Г. А. - серии №), Сухининой Е. А. - серии № Филипповой В. Н. - серии №), Филипповой Т. И. - серии №, Холодной О. П. - серии №), Цыпочкину Н. В. - серии №), Шмагину П. Ф. - серии РФ-№

В силу п.5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паёв) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать его по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паёв) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действующими до 27 января 2003 года рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01 февраля 1995 года, предусмотрено, что невостребованные земельные доли - это доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ответчики Вересов С.В., Гулка С. Н., Захарова Т. В., Иванова Н. В., Калинина В. Г., Львов Н. П., Маркова А. В., Мытенский С. А., Николаев А. В., Пичуль М. М., Пилигузов В.И., Пилигузова Г. А., Семенова Т. В., Степанова Г. А., Сухинина Е. А., Филиппова В. Н., Холодная О. П., Шмагин П.Ф. до настоящего времени не распорядились своими земельными долями и не зарегистрировали право собственности на них в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

Также из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что право собственности ответчика Миронова Н. Н. на долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер № было зарегистрировано и прекращено 19 апреля 2007 года в связи с ее продажей.

Право собственности ответчика Благочинновой Л. И. на долю в праве на земельный участок по адресу: Новгородская область, Новгородский район, в границах ЗАО «Трубичино», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер № зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области 13 января 2010 года в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

Право собственности ответчика Михайловой В. М. на долю в праве на земельный участок по адресу: Новгородская область, Новгородский район, в границах ЗАО «Трубичино», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер № было зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области 10 октября 2010 года в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года и прекращено 02 декабря 2010 года в связи с ее продажей.

Право собственности ответчика Дмитриева Н. П. на долю в праве на земельный участок в границах ЗАО «Трубичино», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, было зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года и прекращено 23 июля 2010 года в связи с ее продажей.

Право собственности ответчика Воропаева В. М. на долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер № зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области 29 июля 2013 года в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

Право собственности ответчика Ивановой Г. Г. на долю в праве на земельный участок по адресу: Новгородская область, Новгородский район, в границах ЗАО «Трубичино», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер № зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области 20 августа 2013 года в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

Право собственности ответчика Филипповой Т. И. на долю в праве на земельный участок по адресу: Новгородская область, Новгородский район, в границах ЗАО «Трубичино», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер № зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области 14 августа 2013 года в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

Право собственности ответчика Борисовой И. В. на долю в праве на земельный участок в границах ЗАО «Трубичино», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, было зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области 08 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года и прекращено 04 февраля 2010 года в связи с продажей.

Также из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что в соответствии с решениями собраний собственников земельных долей от 29 сентября 2005 года и 20 апреля 2007 года (в которых участвовали ответчики Герасимова Г. В., Дылькова З. М., Цыпочкин Н. В., Кононова В. А., Станкевич В. А.) было решено земельные доли передать в управление и безвозмездное пользование ООО «Трубичино».

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств нарушения его прав со стороны ответчика ТУ Росимущества в Новгородской области (при реализации права муниципального образования на земельные доли ответчиков Вересова С. В., Воропаева В. М., Герасимовой Г. В., Гулка С. Н., Дмитриева Н. П., Дыльковой З.М., Захаровой Т. В., Ивановой Г. Г., Ивановой Н.е В., Борисовой И. В., Калининой В. Г., Кононовой В. А., Благочинновой Л. И., Львова Н. П., Марковой А. В., Миронова Н. Н., Михайловой В. М., Мытенского С. А., Николаева А. В., Пичуль М.М., Пилигузова В. И., Пилигузовой Г. А., Семеновой Т. В., Станкевича В. А., Степановой Г. А., Сухининой Е. А., Филипповой В. Н., Филипповой Т. И., Холодной О. П., Цыпочкина Н. В., Шмагина П. Ф.), суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.

Судом признание иска ответчиками Семеновой Т. В. и Пичуль М. М. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом к ответчикам Пичуль М. М. и Семеновой Т. В. требований.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Вересову С. В., Гулка С. Н., Захаровой Т. В., Ивановой Н. В., Калининой В. Г., Львову Н. П., Марковой А. В., Мытенскому С. А., Николаеву А. В., Пичуль М. М., Пилигузову В. И., Пилигузовой Г. А., Семеновой Т. В., Степановой Г. А., Сухининой Е. А., Филипповой В. Н., Холодной О. П., Шмагину П. Ф. о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению - надлежит признать за муниципальным образованием Трубичинское сельское поселение Новгородского района Новгородской области право муниципальной собственности на невостребованные указанными ответчиками земельные доли в праве общей долевой собственности в количестве 18 долей, с оценкой 98 баллогектар каждая, на земельном участке общей площадью 3 172 га, по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №.

В удовлетворении иска Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Воропаеву В. М., Герасимовой Г. В., Дмитриеву Н. П., Дыльковой З. М., Ивановой Г. Г., Борисовой И. В., Цыпочкину Н.В., Кононовой В. А., Станкевичу В. А., Благочинновой Л. И., Миронову Н. Н., Михайловой В. М., Филипповой Т. И., ТУ Росимущества в Новгородской области надлежит отказать по изложенным выше мотивам,

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Вересову ИМЯ, Гулка ИМЯ, Захаровой ИМЯ, Ивановой ИМЯ, Калининой ИМЯ, Львову Николаю ИМЯ, Марковой ИМЯ, Мытенскому ИМЯ, Николаеву ИМЯ, Пичуль ИМЯ, Пилигузову ИМЯ, Пилигузовой ИМЯ, Семеновой ИМЯ, Степановой ИМЯ, Сухининой ИМЯ, Филипповой ИМЯ, Холодной ИМЯ, Шмагину ИМЯ о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Трубичинское сельское поселение Новгородского района Новгородской области, право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в количестве 18 долей, с оценкой 98 баллогектар каждая, на земельном участке общей площадью 3 172 га, по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №.

В удовлетворении иска Администрации Трубичинского сельского поселения к ответчикам Воропаеву ИМЯ, Герасимовой ИМЯ, Дмитриеву ИМЯ, Дыльковой ИМЯ, Ивановой ИМЯ, Борисовой ИМЯ, Цыпочкину ИМЯ, Кононовой ИМЯ, Станкевичу ИМЯ, Благочинновой ИМЯ, Миронову ИМЯ, Михайловой ИМЯ, Филипповой ИМЯ ТУ Росимущества в Новгородской области отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения -17 февраля 2014 года

Председательствующий                                                       М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2014 года.