Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9813/2014 ~ М-8815/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-9813/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Иванова М.С., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» к Шамонтьеву С. В. о взыскании задолженности по договору поставки и пеней,

установил:

Истец ООО «Ариант плюс один» обратился в суд с иском к Шамонтьеву С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и пеней, в обоснование которого указал, что между ООО Ариант плюс один» и ООО «Флагман» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поставки алкогольной продукции. Задолженность ООО «Флагман» за поставленную алкогольную продукцию составляет 61 395 рублей 30 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору при просрочке оплаты товара ООО «Флагман» уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет 7175 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шамонтьевым С.В. заключён договор поручительства к договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик является поручителем и обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Флагман» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ по территориально обособленному объекту, находящемуся по адресу: <адрес>. Просил взыскать с Шамонтьева С.В. в пользу ООО «Ариант плюс один» долг за алкогольную продукцию в размере 61 395 рублей 30 копеек, пени в размере 7175 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов М.С. в связи с частичной оплатой ООО «Флагман» задолженности уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 53395 рублей 30 копеек. Исковые требования с учётом заявления об уменьшении требований представитель истца поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шамонтьев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Флагман», надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариант плюс один» (поставщик) и ООО «Флагман» (покупатель) заключён договор поставки алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 3 договора поставки оплата товара производится по согласованным между сторонами ценам, указанным в счёте-фактуре или накладной. Расчёт за поставленный товар производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика либо внесением их в кассу поставщика наличными не позднее 21 календарного дня со дня получения товара. Допускаются и другие формы расчётов, не противоречащие законодательству.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 4.3, согласно которому при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариант плюс один» и Шамонтьевым С.В. заключён договор поручительства к договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Флагман» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ по территориально обособленному объекту, находящемуся по адресу: <адрес>.

В пункте 2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает перед поставщиком в том же объёме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки. Договор поручительства действует течение пяти лет с момента его заключения (пункт 4 договора).

Задолженность ООО «Флагман» за поставленную алкогольную продукцию составляет 53 395 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, и актом сверки расчётов, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7175 рублей 69 копеек.

Расчёт пеней судом проверен, является верным. Ответчиком и третьим лицом возражений относительно правильности расчёта пеней суду не представлено.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга за алкогольную продукцию в размере 53 395 рублей 30 копеек и пеней в размере 7175 рублей 69 копеек, поскольку они основаны на законе – статьях 323, 330, 361, 363, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела. Оснований для снижения размере пеней суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2017 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шамонтьева С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» долг за алкогольную продукцию в размере 53 395 рублей 30 копеек, пени в размере 7175 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2014 года.