Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2013 ~ М-2536/2013 от 12.07.2013

                                         РЕШЕНИЕ               Дело № 2-3237/13

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.И.,

с участием представителей истца – Ситкина Д.Н., Данилова А.В., действующих на основании доверенностей от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

ответчиков – Федосенко Е.Г., Федосенко И.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Федосенко Е. Г. и Федосенко И. И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт, оплате за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

                                     установил:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Федосенко Е.Г., Федосенко И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении, кроме ответчиков, проживают (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1), которая оказывает услуги населению, проживающему в данном многоквартирном доме.

За период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиками образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, однако задолженность ответчиками погашена только частично - в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчиков перед ООО (Наименование1) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО (Наименование3).

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.183).

Представители истца ООО (Наименование1) Ситкин Д.Н., Данилов А.В., действующие на основании доверенностей от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить; представили письменные пояснения на л.д.157-158.

Ответчики Федосенко Е.Г. и Федосенко И.И. исковые требования не признали, суду пояснили, что квартира была приобретена ими по договору    о долевом участии в строительстве жилья от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного с ООО (Наименование3). Акт приема-передачи квартиры между ответчиками и ООО (Наименование3) был подписан (ДД.ММ.ГГГГ) г.. С этого времени у них возникла обязанность оплаты за предоставленные им услуги. До (ДД.ММ.ГГГГ) они в квартире не проживали, услугами не пользовались, а, следовательно, не должны оплачивать выставленную задолженность. Оплачивая услуги, они предполагали оплату за период с момента передачи квартиры в их пользование по акту – передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.. При этом основанием для обращения в суд истец указывает п.3.2 договора долевого участия в строительстве жилья в <адрес> (№) (инвестиционный договор) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14), согласно которому: «С момента подписания акта Государственной приемочной комиссии о приемке Объекта в эксплуатацию, Инвестор является членом вновь созданного (Наименование2) и/или/ обязуется заключить Договор на обслуживание Квартиры, самостоятельно оплачивать долевые и эксплутационные расходы (обслуживание лифтов, сантехнического и электротехнического хозяйства, уборка лестниц, территории, тепло/электроэнергию, коммунальные и иные услуги, связанные с эксплуатацией Квартиры и Объекта).

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 153 ЖК РФ

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Учитывая, что договор о долевом участии в строительстве ответчиками с Застройщиком заключен до введения п.6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, истец полагает невозможным его применение, а, следовательно, считает, что обязанность оплаты услуг за жилое помещение у ответчиков возникла с момента подписания акта приема - передачи жилого дома по адресу: <адрес> истцу, т. е. с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При этом истцом представлен акт о передаче указанного Объекта на обслуживание ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65).

Между тем, в соответствии со статьей 153 ЖК РФ (действующей на момент заключения договора между ответчиками и ООО (Наименование3)):

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Ответчиками в материалы дела представлен акт приема – передачи квартиры <адрес> (л.д.75, согласно которого ООО (Наименование3) сдал, а ответчики: Федосенко И.И. и Федосенко (Демкина) Е.Г. приняли указанную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что спорная квартира была передана ответчикам ранее (ДД.ММ.ГГГГ) года, либо последние проживали в этой квартире, пользовались услугами, производили ремонт и т.п., умышленно уклонялись от получения квартиры в пользование, собственность.

Следовательно, исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к заключению, что обязанность по передаче жилого помещения застройщиком в установленном законом порядке после ввода дома в эксплуатацию исполнена не была своевременно, и право ответчиков на квартиру возникло с момента подписания акта приема – передачи квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Исходя из норм ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 16 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 167, 168 ГК РФ суд признает условия п. 3.2 договора долевого участия в строительстве жилья в <адрес> (№)(инвестиционный договор) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.14) ничтожными, ущемляющими права потребителей.

Акт о передаче Объекта на обслуживание от (ДД.ММ.ГГГГ) года, подписанный ООО (Наименование3) и (Наименование1) (л.д.65), на который ссылается истец, не является передаточным актом, с моментом подписания которого закон (пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 п.5 ст. 153 ЖК РФ в предыдущей редакции), связывает возникновение у лица, принявшего помещение, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...", передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, период от даты ввода объекта в эксплуатацию и до подписания акта приема-передачи является экономическим риском застройщика и не подлежит возмещению из средств дольщика.

По этой же причине несостоятельна ссылка истца на условие договора (пункт 3.2), предусматривающая обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги с момента подписания акта о передаче МКД истцу. Данное условие, как противоречащее закону, является ничтожным, а потому не влечет каких-либо правовых последствий.

Истец ООО (Наименование1) не лишено возможности обратиться в суд с иском к строительной организации ООО (Наименование3) о взыскании убытков, понесенных при обслуживании МКД.

Ответчики ссылаются на истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд находит доводы ответчиков обоснованными, основанными на нормах материального права.

Поскольку иск поступил в суд (ДД.ММ.ГГГГ) года, суд приходит к выводу о необходимости применить срок исковой давности, и рассмотреть требования в пределах 3 годичного срока.

Ответчики, предполагая, что они оплачивают предоставленные услуги с (ДД.ММ.ГГГГ) года, оплату производили, исходя из начислений, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, не признавая задолженность, начисленную истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В подтверждение своих доводов истцы представили расчет помесячного начисления оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг ответчикам Федосенко Е.Г. и И.И. (л.д.184-204).

Ответчиками представлены квитанции об оплате услуг за жилое помещение (л.д. 85-150).

Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам по адресу: <адрес>, представленному истцом на л.д. сумма задолженности за (ДД.ММ.ГГГГ) г. составляет <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ). – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ) г. – <данные изъяты> руб..

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты> коп. за оплату коммунальных услуг на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 85а-87). Суд, принимая расчет истца, который предусматривает ежемесячные начисления оплаты содержания и ремонта и коммунальных услуг, принимая срок исковой давности, считает произвести расчет в который включить период равный периоду с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако, поскольку истцом заявлены требования по периоду до (ДД.ММ.ГГГГ) года, то полагает необходимым исходить из того, что, ответчиками по (ДД.ММ.ГГГГ) года оплачены услуги в полном объеме, и в сумму <данные изъяты> руб. вошла задолженность по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики, согласно расчету, представленному истцом, должны были оплатить услуги на сумму <данные изъяты> руб..

В то же время из представленных квитанций следует, что ответчиками оплачено фактически <данные изъяты> руб.:

Согласно кассовому чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) оплачена сумма <данные изъяты>. по квитанции по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90, 91).

На основании кассового чека произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 92, 93)

На основании кассового чека-ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена оплата за жилищно-коммунальное обслуживание на сумму <данные изъяты> руб. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 94, 95).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чекам ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего оплачено <данные изъяты> коп. за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 96-97).

По кассовому чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена оплата за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 104, 105).

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 98-100).

По квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 102,103).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 106-108).

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 109-111).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за жилищно-коммунальное обслуживание по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 112-114).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты> руб. за жилищно-коммунальное обслуживание за (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 115-116).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Федосенко Е.Г. принято <данные изъяты> за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 116а-118).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Федосенко Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 119а-119).

По кассовому чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена оплата на сумму <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 120, 121).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) г. (л.д. 122, 123).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 124-126).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 128-129).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты> за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 130-131).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты> за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 132-134).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 135-137).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты> за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 138-140).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 141-143).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Демкиной Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 144-146).

По квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовому чеку ООО (Наименование1) от Федосенко Е.Г. принято <данные изъяты>. за (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 148-149).

Ответчики, представленный истцом расчет о начислениях оплаты за жилое помещение за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривают.

Обсуждая доводы представителей истца о том, что срок исковой давности прерван признанием задолженности со стороны ответчиков, суд считает не состоятельным ввиду того, что: во – первых, ответчики никогда не признавали задолженность, а производили оплату, начиная с момента передачи им квартиры по акту, а во – вторых, начисленные в расчете суммы ежемесячных оплат за услуги в большей степени совпадают с суммами по квитанциям об оплате, т.е. очевидно, что в бухгалтерии истца квитанции предоставлялись ответчикам для оплаты на основании начисленных платежей на основании расчета самого истца. Кроме того, в квитанциях указан срок оплаты каждого платежа, в квитанции и кассовых чеках (л.д.96-97) указаны конкретно месяцы, за которые производится оплата (за (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) года), что соответствует расчетам истца за те же месяцы (л.д.193-194): квитанция за (ДД.ММ.ГГГГ) года – л.д. 99- 101 соответствует расчету на л.д.195, квитанция за (ДД.ММ.ГГГГ) года – л.д.117-118 соответствует расчету на л.д.210, квитанция за (ДД.ММ.ГГГГ) года – л.д.119 соответствует расчету на л.д.203, квитанция за (ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.146 соответствует расчету на л.д. 203, квитанция за (ДД.ММ.ГГГГ) года – л.д.141-142 соответствует расчету – л.д.204.

Таким образом, исходя из изложенного следует, что ответчиками не представлено доказательств оплаты предоставленных им услуг на сумму <данные изъяты> руб., и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму <данные изъяты> руб., государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет с указанной суммы составляет <данные изъяты> руб.. Учитывая, что требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., то пропорционально исчисленный размер государственной пошлины, подлежащей возврату в пользу истца, составит – <данные изъяты> руб..

            Руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Федосенко Е. Г. и Федосенко И. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федосенко Е. Г. и Федосенко И. И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) - <данные изъяты>.

Взыскать с Федосенко Е. Г. и Федосенко И. И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, через Коминтерновский районный суд.

Судья А.В.Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.