Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2020 ~ М-2396/2020 от 09.09.2020

? Дело № 2-2830/2020

УИД26RS0003-01-2020-004539-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Плугарева И.А. к Адамову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плугарева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Адамову А.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску истца Плугарева И.А. к ответчику ФИО6, Адамову А.А., ООО «Краевой центр недвижимости «Династия» были удовлетворены требования истца о взыскании с Адамову А.А. денежных средств в размере 1050000 руб., полученных в качестве аванса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, решение суда не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет представлен истцом в материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686232,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, согласно ответу Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес>: <адрес>. Возражения на исковое заявление, равно как и уважительных причин неявки, ответчиком, суду не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску истца Плугарева И.А. к ответчику ФИО6, Адамову А.А., ООО «Краевой центр недвижимости «Династия» были удовлетворены требования истца о взыскании с Адамову А.А. денежных средств в размере 1050000 руб., полученных в качестве аванса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, решение суда не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет представлен истцом в материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что истец передал исполнительный лист в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>. До настоящего, денежные средства истцом и не получены, ответчиком решение суда не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686232,79 руб. согласно расчету представленному истцом.

Расчет причиненного ущерба, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер ущерба, причиненного истцу, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10062.32рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плугарева И.А. к Адамову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Адамову А.А. в пользу Плугарева И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686232,79 руб.

Взыскать с Адамову А.А. в пользу Плугарева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев