Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31124/2020 от 18.11.2020

Судья: Невская Е.В.                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Тюкиной Е.В., Воробьевой С.В.,

при помощнике судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 ноября 2020 года апелляционную жалобу О на заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску О к ООО «Империя Лидеров» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения О,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> и <данные изъяты> между ним и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, по условиям которых ООО «Империя Лидеров» приняли к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, указанных в договорах. Стоимость оказания юридических услуг по договорам составила в общей сумме 257 000 рублей (135000,00+50000,00+72000,00). Истцом обязательства по оплате услуг по договорам были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истцом не получено, договоры не расторгнуты, денежные средства по договорам не возвращены. Кроме того, истцом ошибочно на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 71 000 рублей, которая также не была ему возвращена ответчиком.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и О; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств, уплаченные по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 135 000 рублей; расторгнуть договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и О; взыскать с ответчика в      его пользу денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 50 000 рублей; расторгнуть договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и О; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 72 000 рублей; денежные средства в размере 71 000 рублей; неустойку в размере 257 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 936 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 51 500 рублей.

О в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

          Заочным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Решением суда расторгнут договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и О; расторгнут договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и О; расторгнут договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Империя Лидеров» и О; с ООО «Империя Лидеров» в пользу О взысканы денежные средства в размере 313 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей. В удовлетворении требований О о взыскании с ООО «Империя Лидеров» денежных средств в размере, свыше 31 300 рублей, судебных расходов в размере свыше 30 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда отказано. С ООО «Империя Лидеров» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 330 рублей.

Не согласившись с решением суда, О подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по доводам жалобы.

В судебное заседание явился О, просил заочное решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав истца и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> и <данные изъяты> между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, по условиям которых ООО «Империя Лидеров» приняли к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, указанных в договорах. Стоимость оказания юридических услуг по договорам составила в общей сумме 257 000 рублей (135000,00+50000,00+72000,00). Истцом обязательства по оплате услуг по договорам были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истцом не получено, договора не расторгнуты, денежные средства по договорам не возвращены. Кроме того, истцом ошибочно на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 71 000 рублей, которая также не была ему возвращена ответчиком.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком свои обязательства по договорам исполнены не были.

Представленные суду договора не содержат объема выполненных работ, требуемого для исполнения обязательств на общую сумму 257 000 рублей. Акт приемки выполненных работ сторонами не подписан.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно материалам настоящего гражданского дела ответчик исполняя обязательства, подготовил исковое заявление для обращения О в Хамовнический районный суд <данные изъяты>, обратился в суд с иском. Производство по делу было прекращено в судебном заседании при личном присутствии О Возражений О против прекращения производства по делу протокол судебного заседания от <данные изъяты> не содержит. Судом были приняты во внимание характер спора и объем работ, проделанной ответчиком, суд пришел к выводу о том, что услуги были оказаны истцу не в полном объеме, в связи с чем определил стоимость оказанных ответчиком юридических услуг в размере 15 000 рублей. Удовлетворяя требования истца о расторжении договоров, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 242 000 рублей, а также денежные средства в размере 71 000 рублей, уплаченные О ошибочно.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, суд исходил из того, что факта оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения к ответчику данного вида материальных санкций.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данным договорам исполнитель в соответствии с пп.1.2 Договоров обязуется оказать юридические услуги по осуществлению правового анализа ситуации, подбору нормативно-правовой базы, изучению и анализу, подготовки проекта претензии, проекта жалобы в прокуратуру, проекта заявления в ГУ МВД по <данные изъяты>, проекта жалобы в Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека, проекта искового заявления в суд, консультации по готовым документам, представлении интересов О в суде первой инстанции. Исполнителем не был подготовлен и направлен проект жалобы в прокуратуру, а также не было направлено заявление в ГУМВД по <данные изъяты>, что подтверждается ответами на обращения. Кроме того, исполнителем не были выполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> и договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Отношения между О и ответчиком регулируются Законом РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>«О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненный в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления    соответствующего требования.

Судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит изменению в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлено, что юридические услуги ответчиком выполнены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 257 000 рублей.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истцом не получено, договоры не были расторгнуты, денежные средства по договорам не возвращены.

С ответчика также подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от невыплаченной суммы в добровольном порядке, который составляет 131 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца    компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

         Руководствуясь ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Империя Лидеров» в пользу О неустойку в размере 257 000 рублей, штраф в сумме 131 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи