Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2014 ~ М-290/2014 от 20.01.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 марта 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сосиной ЛН о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сосиной Л.Н.. В обоснование иска ссылается на то, что дата. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сосина Л.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не надлежаще выполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На направленное ему требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик не реагирует. По состоянию на дата. размер задолженности ответчика перед истцом составляет: дата руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер комиссий за предоставление кредита 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., убытки (неуплаченные проценты) <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от дата., в соответствии с которым Агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк полагает, что имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер комиссий за предоставление кредита 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>00 руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>., убытки (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>12руб.

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, Сосина Л.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сосина Л.Н. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяцев с уплатой процентов в размере 54,9% (73,59% полная стоимость кредит) годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами изложены в договоре (заявке на открытие банковских счетов), «Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Установлено, что истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка.

Из материалов дела следует, что ответчик Сосина Л.Н. в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на дата. составляет <данные изъяты> руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер комиссий за предоставление кредита 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>00 руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., убытки (неуплаченные проценты) <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сосиной Л.Н. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по оплате госпошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.. Суд полагает, данное требование заявлено необоснованно.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>12 руб.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с Сосиной Л.Н. излишне уплаченной истцом суммы пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сосиной ЛН в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата. в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита 0,00 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>,00 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., убытки (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сосиной ЛН в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2014 года.

Председательствующий: И.Ю.Колояров