Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2015 ~ М-458/2015 от 18.05.2015

№2-520/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощук Р.Д. к Лингвист Н.А., Лингвис А.С., СГ "Страховая" об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Тимощук Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Лингвист Н.А., Лингвис А.С., СГ "Страховая" об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба. Заявление подано по тем основаниям, что 10.11.2014 на автодороге А-121261 км. произошло ДТП, участниками которых являлись Тимощук С.А. и Лингвист А.С.. Виновником ДТП был признан водитель автомашины «Тойота Рав-4» Тимощук С.А.. Вместе с тем, истец считает, что в ДТП виноваты оба водителя, поскольку водитель автомашины «ВАЗ-21093» в нарушение Правил дорожного движения совершал поворот налево в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо». В связи с указанными обстоятельствами, просит установить вину обоих водителей с долей ответственности Лингвиста А.С. - 70%, Тимощука С.А. – 30%; взыскать со страховой компании стоимость ущерба в размере 66960 рублей; расходы по экспертизе 4400 рублей; с Лингвист А.С. и Лингвист Н.А. в солидарном порядке 89484 рубля; расходы по уплате госпошлины в сумме 2384, 52 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, объяснений суду не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебные заседания, назначенные на 10.06.2015 и на 15.06.2015, истец не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, объяснений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Тимощук Р.Д. к Лингвист Н.А., Лингвис А.С., СГ "Страховая" об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд.

Судья Л.П.Вакуленко