Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2014 ~ М-545/2014 от 13.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

14 октября 2014 года                                                                              г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Калтовичу Виталию Сергеевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 23.11.2002 года между истцом и Калтовичем В.С. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 21% годовых. 06.08.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Заемщик не выполняет в полном объеме обязательств по кредитным договорам и по уплате процентов, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 22.09.2014 года по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Калтовичем В.С. кредитный договор № от 23.11.2012 года и взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2013 года и взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявление, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается или разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена смерть Калтовича Виталия Сергеевича, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Калтовича В.С. прекратилась в связи с его смертью, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в принятии искового заявления о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности с Калтовича Виталия Сергеевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                                    И.М.Прокофьева