Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 16.07.2013

№ г" name=Title>

Дело № 1-160/2013г.

            ПРИГОВОР
                Именем Российской Федерации
г.Оса29августа2013г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

с участиемгосударственного обвинителя-помощникапрокурора Осинской районной прокуратуры Пермского краяБелова А.В.,

представителя потерпевшего Е. (по доверенности),

подсудимого Ж.,

защитникаТиссен И.Н.,представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре К.,

рассмотревв открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Ж.,датагода рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,образованиенеполноесреднее,холостого,детей на иждивении не имеющего,не работающего,зарегистрированного и проживающегопо адресу:<адрес>,невоеннообязанного,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата,около12.00час,Ж.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне «Ю.»,расположенном по адресу:<адрес>,имея умысел на хищение чужого имущества,попросил у продавца продукты питания:чебурек с мясом в количестве двух штук по цене18рублей за штуку,пиццу в количестве2-х штук по цене20рублей за штуку,расстегай с рыбой в количестве двух штук по цене18рублей за штуку,беляш с мясом в количестве трех штук по цене25рублей за штуку,сосиски в тесте в количестве5штук по цене16рублей за штуку,шаньгу картофельную в количестве трех штук по цене12рублей за штуку,пироги с капустой и с картошкой в количестве9штук по цене10рублей за штуку,шоколад «СНИКЕРС» в количестве5штук по цене32рублей за штуку,пиво «Три богатыря» объемом по3литра в количестве трех бутылок по цене163рубля за бутылку.Сложив весь товар в полиэтиленовые пакеты,Ж.,действуя умышленно,из корыстных побуждений,с целью открытого хищения чужого имущества,понимая,что его видят и его действия не являются тайными и понятны окружающим его лицам,взяв пакеты с товаром,пошел к выходу из павильона не заплатив за него,и не реагируя на требования продавца,заплатить за товар открыто похитил данный товар,причинив своими противоправными действиями ИП М. материальный ущерб на общую сумму1042рубля.С места происшествия Ж.скрылся,похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ж.вину в совершении преступления признал в полном объеме,пояснил,чтоосенью2005г.он неофициально работал у ИП М. на базе расположенной по <адрес> грузчиком,за отработанный период времени М.денег не заплатил.По данному поводуон в полицию не обращался.датаг.он находился в гостях у бабушки,которая проживает по адресу:<адрес>,выпивал спиртное.Недалеко от дома,где проживает,бабушка расположен павильон «Ю.» принадлежащий М..Находясь в состоянии алкогольного опьянения,он вспомнил,что М.должен ему денег и решил сходить в павильонив счет данного долга взять товар в павильоне.Денег унего с собой не было.Когда он пришелв павильон,то попросил у продавца три бутылки пива объемом по три литра «Три богатыря»,пять штук шоколада «СНИКЕРС»,выпечку (пироги,шаньги,сосиска в тесте) попросил всю выпечку,которая находилась,сколько именно было выпечки он не помнит.Также попросил полиэтиленовые пакеты.Когда продавец подалаему выпечку,то он не дожидаясь когда она все подсчитает,сложил всю выпечку,пиво и шоколад в пакеты,и не заплатив за данный товар вышел из павильона.Продавец закричала,чтобы он заплатил за товар,на чтоон ей ответил,что М. заплатит.Выйдя из павильона,он направился к дому бабушки.Продавец выбежала следом за ним и кричала,чтобы он вернул товар,ноон на ее слова не реагировал.Спохищеннымтоваром он зашел в ограду дома,где проживает бабушка и спрятал данный товар в ограде дома.Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции,которые изъяли унего товар,который онзабралв павильоне,кроме одной бутылки пива,которую он успел перепрятать и ее не отдал.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего,свидетелей,материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего М.-Е.суду пояснила,что,она работает бухгалтером у ИП М.на протяжении более15лет.По адресу:<адрес> расположен павильон «Ю.»,где продают продукты питания.датаг.от продавца павильона «Ю.» Д.она узнала,чтодатав павильон «Ю.» пришел молодой человек,набрал продуктов питания и не заплатив за них,ушел из павильона,забрав с собой данные продукты питания,а именно:чебурек с мясом в количестве2х штук по цене18рублей за штуку,пиццу в количестве2х штук по цене20рублей за штуку,расстегай с рыбой в количестве2х штук по цене18рублей за штуку,беляш с мясом в количестве3-х штук по цене25рублей за штуку,сосиски в тесте в количестве5штук по цене16рублей за штуку,шаньга картофельная в количестве3-х штук по цене12рублей за штуку,пироги с капустой и с картошкой в количестве9штук по цене10рублей за штуку,шоколад «СНИКЕРС» в количестве5штук по цене32рублей за штуку,пиво «Три богатыря» объемом по3литра в количестве3-х бутылок по цене163рубля за бутылку,на общую сумму1042рубля.В дальнейшем сотрудниками полиции был задержан Ж.,который похитил данные продукты питания.Ж.в ИП М.ранеене работал.

Свидетель Д.суду пояснила,чтоработает продавцом в павильоне «Ю.» расположенном по <адрес> рядом с баней Ж..Павильон принадлежит М..В павильоне продаются продукты питания.датаг.онанаходилась на работе.Около12час.,в павильон вошел молодой человек плотного телосложения одетый в черное трико и черную футболку.Покупателей в павильоне никого не было.Молодой человек осмотрел товар и попросил3бутылки пива «Три Богатыря» объемом по3литра по цене163рубля,полиэтиленовый пакет и пиво сложил в пакет.После попросил выпечку:пироги с мясом,капустой,картошкой,рыбой,пиццу.Молодой человек сказал,что возьмет всю выпечку.Также попросил шоколад «СНИКЕРС» по32рубля в количестве5штук.Положив шоколад,она стала выкладывать выпечку на прилавок.Молодой человек попросил еще пакет под выпечку.Когда выложила выпечку на прилавок,то молодойчеловек не дожидаясь когда она все подсчитает сложил всю выпечку в пакет и не заплатив за товар пошел к выходу сказав: «Передай привет Гене» (хозяину павильона).Она сказала,чтобы он вернул товар и разбирался сам с хозяином павильона,но молодой человек,не отреагировав на ее слова,вышел из павильона на улицу.Она побежала следом за ним,крича вслед,чтобы он вернул товар,но молодой человек отказался.После этого ушла в павильон.Общая сумма ущербасоставляет около1000рублей.По данному поводу позвонила Кенану,который сказал,чтоонникомуничего не должен.

Из оглашенных показаний свидетеля О.следует,чтоработаетонапродавцом в павильоне «Ю. расположенном по адресу <адрес>.датаг.онанаходилась на выходном,но решила зайти в павильон.Около12час.,она вместе с дочерью А. и ее детьми шли по <адрес>.Когда шли около бани«Ж.»,то из павильона «Ю.» вышла продавец Д.,которая пыталась задержать молодого человека.У молодого человека в руках были два пакета черного цвета.Д.кричала данному молодому человеку,чтобы он вернул товар,но молодой человек никак не реагировал на слова Д..Она поняла,что он похитил из павильона товар,не заплатив за него.Сразу позвонила в ОВД.Молодой человек дошел до <адрес> зашел во двор дома.Она сД.подошла куказанному дому исказала молодому человеку,чтобы он вернул товар,который оставил во дворе, на что молодой человек сказал,что ничего не отдаст.Он пояснил,что работал на базе у М. (хозяина павильона) и тот не расплатился с ним за работу,товар он взял в счет денег,которые ему должен М..

Из оглашенных показаний свидетеляМ.следует,чтоонявляется индивидуальным предпринимателем.У него всобственностинаходится павильон «Ю.»,расположенный по <адрес>.В павильоне работают два продавца.датав павильоне работала продавцом Д.Около12час.,подъехав к павильону,онузнал,что из павильона молодой человек похитил товар.Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали данного молодого человека.Д.пояснила,что данный молодой человек не заплатил за товар.Молодой человек стал говорить,что взял товар в счет долга,что якобыонработал унего,и он не заплатил ему за работу.Своим рабочим он деньги платит вовремя,с рабочими,которые у него работали ранее,он полностью расплатился.Ж..у него не работал.Со слов Д..Ж.забрал продукты питания на сумму около1000рублей.

Вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением М.,где указано,чтодатаг.около12.00час.,из павильона «Ю.» расположенного по адресу:<адрес> совершено хищение продуктов питания на общую сумму1042руб.виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности, (т.1л.д.3),

-протоколом изъятияу Ж.9пирогов,2растягаев,3беляшей,3шанег,2чебуреков,2пицц,3сосисок в тесте,2бутылок пива в пластиковой таре по3литра каждая «Три Богатыря»,5сникерсов (т.1л.д.8),

-протоколом явки с повинной Ж.

Оценив доказательства в их совокупности,суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1ст.161УК РФ,как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности виновного,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,в силу ст.61УК РФ,суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных ст.63УК РФ,по делу суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6ст.15УК РФ,не имеется.

Суд учитывает,что подсудимый характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно.

           Оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит,учитывая обстоятельства совершенного преступления,поведение подсудимого в момент совершения преступления.Имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

           Учитывая личность подсудимого,смягчающие наказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого,мнение потерпевшей,суд считает,что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ,что,по мнению суда,в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ж. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ и назначитьему наказание в виде300часов обязательных работ,с отбыванием в местах,определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом,исполняющим наказание в виде обязательных работ,но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение10дней со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса,осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение10суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:                                                Н.С.Шабунин