Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-295/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-370/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года                                        р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием в деле истца Желанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желанова П.В. к Бочарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Желанов П.В. обратился в суд с иском к Бочарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 28.10.2011 года между ним и ответчиком Бочаровым В.В. был заключен договор займа, согласно которого Бочаров В.В. взял у него в долг 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 6 (шесть) месяцев до 01.06.2012 года и обязался возвратить ему указанную сумму в срок не позднее 01.06.2012 года. Был составлен договор, удостоверенный нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа РМ ФИО1 и зарегистрировано в реестре за №.

Однако в указанный срок, свои обязательства ответчик не выполнил, то есть долг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик истцу не возвратил.

Желанов П.В. неоднократно обращался к ответчику о том, чтобы он добровольно выполнил свои обязательства, но ответчик каждый раз отказывал ему, ссылаясь на отсутствие денежных средств, и перестал отвечать на его звонки, хотя ответчик работает, проживает совместно с семьей, имеет свою квартиру, имеет автомашину, тем не менее деньги ему возвращать отказывается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа согласно п.3 предусмотрены штрафные санкции стороны за нарушение сроков возврата займа в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки возврата займа, при этом проценты, согласно договора займа денег, на размер штрафных санкций не начисляются. Расчеты суммы штрафных санкций прилагаются.

В связи с тем, что ответчик нарушил его права, выразившиеся в отказе выполнить свое денежное обязательство, истцу пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату. Им была потрачена денежная сумма в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Просил суд взыскать с Бочарова В.В. сумму долга по договору займа от 28.10. 2011 года в размере 50000 рублей, сумму процентов в размере 43316 рублей, всего 93316 рублей 00 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Желанов П.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Бочарова В.В. сумму долга по договору займа от 28.10. 2011 года в размере 50000 рублей, сумму процентов в размере 43316 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2999 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей.

В судебное заседание ответчик Бочаров В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 11 часов 00 минут 09 апреля 2013 года и 14 часов 30 минут 19 апреля 2013 года, а также иные документы, направленные по имеющемуся в материалах дела адресу места нахождения ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, по адресу: <Адрес>, указанному лицу доставлены, о чем имеется роспись в почтовом уведомлении о вручении от 12.04.2013 года.

При таких обстоятельствах ответчик Бочаров В.В. считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Желанова П.В. подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из договора займа денег от 28.10.2011 года, удостоверенный нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа РМ ФИО1 и зарегистрировано в реестре за № следует, что займодавец Желанов П.В. передал заемщику Бочарову В.В. деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до 01 июня 2012 года и последний обязался вернуть указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п. 3 «Договора займа денег» штрафные санкции стороны за нарушение сроков возврата займа в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки возврата займа. Проценты на размер штрафных санкций не начисляются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

От ответчика на день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований Желанова П.В. не поступило.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 28.10.2011 года обязательство Бочарова В.В. перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковое требование Желанова П.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 28 октября 2011 года в размере 93316 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Желанова П.В. оплачено государственной пошлиной в размере 2999 рублей 48 копеек.

Цена удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, ответчиком по которым является Бочаров В.В., составляет 93316 рублей 00 копеек.

В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в сумме 2999 рублей 48 копеек.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката в размере 1500 руб. В подтверждение понесенных расходов им представлена квитанция № 18 от 19.02.2013 года.

Размер расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем, указанные расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Желанова П.В. удовлетворить.

Взыскать с Бочарова В.В. в пользу Желанова П.В. сумму долга в размере 93316 (девяноста трех тысяч триста шестнадцати) рублей 00 копеек, в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов: государственную пошлину в размере 2999 (двух тысяч девятисот девяноста девяти) рублей 48 копеек и 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                               Л.М.Яковлева