Решение по делу № 2-3180/2016 ~ М-3091/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании: представителя истца Кульчитской М. Ю., представителя ответчика АО СГ «СОГАЗ» - Борисовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3180/2016 по иску Подкорытова Л. В. к АО СГ «СОГАЗ» и к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов Л. В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО СГ «СОГАЗ» и к САО «Надежда» о взыскании с АО СГ «СОГАЗ» <данные изъяты> рублей суммы страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> рублей за составления акта осмотра, штрафа, и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г/н , под управлением Подкорытова Л.В., «<данные изъяты>», г/н , под управлением <данные изъяты> и Прицеп <данные изъяты>

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Подкорытова Л.В. застрахована в САО «Надежда», <данные изъяты> – АО СГ «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Надежда». Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, эксперт зафиксировал все повреждения в акте осмотра.

По истечению двух месяцев САО «Надежда» отказала в выплате страхового возмещения, поскольку в дорожно-транспортном происшествии три участника, нужно обращаться в страховую компанию виновника.

При обращении в АО СГ «СОГАЗ» отказала в принятии документов в связи с отсутствием отчета.

Подкорытов Л.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» для установлении размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н , с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с отказом страховых компаний в выплате страхового возмещения Подкорытов Л.В. обратился с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Подкорытова Л.В. к САО «Надежда» оставлены без рассмотрения в связи не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Кульчитская М.Ю. требования поддержала по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях.

Представитель ответчика Борисова А.И. в судебном заседание исковые требования истца не признал, просила в удовлетворении исковых требований к АО СГ «СОГАЗ» отказать, поскольку истец должен обратиться в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность.

Ответчик САО «Надежда», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направлял, в ранее представленных возражениях указал, что Подкорытов Л.В. не представлены доказательства обращения с заявлением и досудебной претензией в страховую компанию.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского и административного дел, суд пришёл к выводу, что исковые требования Подкорытова Л.В. не подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 этого Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 1 и 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 12 п. 2 ФЗ N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 12 Федерального закона возможность самостоятельного обращения потерпевшего за независимой экспертизой (оценкой) для определения размера причиненных повреждением транспортного средства убытков допускается в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимой экспертизы (оценки) в установленный законом срок.

Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении

в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.

В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств.

Таким образом, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Вольво 174483», г/н , под управлением Подкорытова Л.В., «<данные изъяты>», г/н , под управлением <данные изъяты> и Прицеп <данные изъяты>.

Водитель <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Подкорытова Л.В. как владельца транспортного средства была застрахована в САО «Надежда», виновника – АО СГ «СОГАЗ».

Подкорытов Л.В. обратился в САО «Надежда» с целью получения страхового возмещения.

САО «Надежда» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств.

Истец обратился в АО СГ «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. АО СГ «СОГАЗ» отказала в принятии документов.

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения Подкорытова Л.В. с иском в суд.

Ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

П. 3.9 Правил предусмотрено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.

П. 3.15 Правил предусмотрено, что потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с этим Подкорытов Л.В. должен обратиться в САО «Надежда», застраховавшая гражданскую ответственность истца, по прямому возмещения убытков.

Исковые требования Подкорытова Л.В. к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Подкорытова Л.В. к АО СГ «СОГАЗ» неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, поскольку являются производными от основного требования.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2016

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3180/2016 ~ М-3091/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Подкорытов Леонид Владимирович
Ответчики
Согаз СГ АО
Другие
Надежда СК ООО
Юорисов Александр Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Дятлов Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
15.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2016Передача материалов судье
19.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее