Решение по делу № 2-478/2019 ~ М-454/2019 от 07.10.2019

                                Дело № 2 - 478/2019

27RS0012-01-2019-000797-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                        11 ноября 2019 года

    Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Овчинникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Овчинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор                          №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 636 515,91 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 636 735,64 руб., из них 565 798,03 руб. просроченный основной долг; 57 531,29 руб. просроченные проценты; 5 181,07 руб. неустойка за просроченный основной долг; 3 432,76 руб. неустойка за просроченные проценты; 4 792,49 руб. срочные проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Овчинникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 735,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567,36 руб..

В судебное заседание представитель истца и ответчик Овчинников А.В. не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.11.2015 следует, что ПАО Сбербанк зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2002 (л.д. 9).

Из копии Устава ПАО Сбербанк следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения (п. 1.6). Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством РФ (п. 1.7) (л.д. 10-16).

Из индивидуальных условий «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинников А.В. предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит в размере 636 515,91 руб., под 18,5% годовых; 60 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 16 336,95 руб.; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 33-35).

Из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями до говора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3) (л.д. 30-32).

Из требования следует, что банк предлагает Овчинникову А.В. возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку (л.д. 17, 18-27).

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым А.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор                            №, в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 636 515,91 руб. под 18,5% годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овчинникова А.В. составила 636 735,64 руб.. Расчет долга ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит своевременно оплату по договору.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 567,36 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Овчинниковым А.В..

Взыскать с Овчинникова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 735 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 36 копеек, а всего 646 303 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                                                             Рябов О.В.