Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2014 ~ М-1411/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1377/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

07 ноября 2014 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рагимовой Самире Камил Кызы, Ибрагимову Эльчину Ханыш Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению № от 27.09.2013 года по тем основаниям, что Рагимова С. и Ибрагимов Э., именуемые заемщики получили кредит в сумме <данные изъяты>. Размер процентов был установлен – 20,5% годовых. Срок возврата кредита 27 сентября 2016 года. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчикам в размере <данные изъяты> по банковскому ордеру от 30.09.2013 года. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты не уплачивают. По состоянию на 15.09.2014 года за ответчиками числится задолженность в сумме 156255 руб. 99 коп., которую и просят взыскать в солидарном порядке, а также просит возвратить госпошлину в размере 4325 рублей 12 копеек.

27.10.2014 года истец уточнил исковые требования, с учетом внесенной суммы, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 143759 руб. 56 коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Ответчики Рагимова С. и Ибрагимов Э. в суд не явились, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ими судебных повесток.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По соглашению № от 27.09.2013 года Рагимова С. и Ибрагимов Э получили кредит в сумме <данные изъяты>, под 20,5 процентов годовых. Срок возврата кредита 27 сентября 2016 года (л.д.4-6).

По банковскому ордеру № от 30.09.2013 года Рагимова С. получила сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.21), т.е. истец свои обязательства выполнил

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно расчету, произведенному на 15.09.2014 года, сумма задолженности составляет (л.д. 16-19):

Остаток ссудной задолженности – 155883,62руб.

Пеня -22,17 руб.;

Срочная задолженность по процентам – 350,20 руб.;

Итого: 156255 руб. 99 коп.

С учетом выплаченных ответчиками сумм, на 24.10.2014 года сумма задолженности составляет 143759 руб. 56 коп., которую и следует взыскать с ответчиков    в солидарном порядке.

    В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4325 рублей 12 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от 23.09.2014 года (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Рагимовой Самиры Камил Кызы, Ибрагимова Эльчина Ханыш Оглы в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 143759 (сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 56 копеек.

Взыскать с Рагимовой Самиры Камил Кызы в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 2162( две тысячи сто шестьдесят два) руб. 56 коп.

Взыскать с Ибрагимова Эльчина Ханыш Оглы в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 2162( две тысячи сто шестьдесят два) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: