Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2015 ~ М-4566/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

10.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) к ООО «МОССТРОЙ», ООО «Максимум», Кузнецовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «МОССТРОЙ», ООО «Максимум», Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Стройгастроль» ( правопреемник ООО « МОССТРОЙ») был заключен кредитный договор № ( кредитный договор №), предметом которого является предоставление    банком заемщику    кредита. Пунктом 5.1. договора    предусмотрено, что его стороны руководствуются наряду с его условиями, Общими положениями к кредитному договору, которые дополняют договор и являются его неотъемлемой     частью.    ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № об изменении кредитного договору №, в соответствии с которым     кредит предоставлен в размере <данные изъяты> по ставке 17% годовых, общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кузнецовой Н.И., ООО «Максимум» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми      поручители обязались отвечать перед банком     за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, между банком и ООО «Стройгастроль» ( ООО « МОССТРОЙ») был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Стройгастроль» ( ООО « МОССТРОЙ») был заключен кредитный договор № ( кредитный договор №), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. по ставке 17% годовых, общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кузнецовой Н.И., ООО «Максимум» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед банком     за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Между банком и ООО «Максимум» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, а ООО «Максимум», Кузнецова Н.И. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – 49 465 руб. 46 коп., сумма пени по процентам – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – Новикова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку указанные ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Стройгастроль» был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Стройгастроль» было заключено соглашение № об изменении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6.1 общего положения к кредитному договору, в случае непоступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за рабочим днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Стройгастроль» был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Стройгастроль» было заключено соглашение № об изменении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6.1 общего положения к кредитному договору, в случае непоступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за рабочим днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Максимум», Кузнецовой Н.И. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройгастроль» обязательств по указанным кредитным договорам солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Стройгастроль» внесена запись № о прекращении деятельности указанного юридического лица путем реорганизации в форме слияния с ООО «МОССТРОЙ».

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил в полном объеме, ООО «Стройгастроль» были предоставлены кредиты в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ООО «Стройгастроль» не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. Задолженность последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по процентам – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ООО «Стройгастроль» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а ООО «Максимум», Кузнецова Н.И. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Стройгастроль» был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>

    Согласно п. 2.3 общих положений к договору залога, залог обеспечивает требования банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по взысканию задолженности и др.

    В соответствии с п. 1.3.2 договора залога, оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Максимум» был заключен договор залога №, предметом которого является <данные изъяты>

    Согласно п. 2.3 общих положений к договору залога, залог обеспечивает требования банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по взысканию задолженности и др.

В соответствии с п. 1.3.6 договора залога, оценочная общая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ООО «Стройгастроль» не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) к ООО «МОССТРОЙ», ООО «Максимум», Кузнецовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МОССТРОЙ», ООО «Максимум», Кузнецовой Надежды Ивановны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по процентам – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2015г.

Судья                                                                                                  Ю.В. Косенко