Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 (1-390/2017;) от 17.11.2017

Дело № 1-86/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Чебышева Е.А.,

подсудимой Хабибулаевой Ю.В.,

защитника в лице адвоката адвокатского конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Хабибулаевой Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

установил:

Хабибулаева Ю.В. совершила незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенную организованной группой.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Григориев В.Г. находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконных доходов, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. 22.07.2014 года) деятельность по организации и проведению азартных игр с ДД.ММ.ГГГГ может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах на территории <адрес>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, действуя в составе организованной группы умышленно, с целью систематического извлечения прибыли в составе организованной группы, согласно распределению ролей и в соответствии с разработанным заранее преступным планом, для проведения азартных игр, используя помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ему, нанял соответствующий персонал, а именно предложил Толстокоровой А.А и Хабибулаевой Ю.В., осуществлять выполнение функций администраторов созданного им игорного клуба, а также своему сыну Григориеву А.В., осуществлять сбор полученной прибыли, охрану помещения и персонала и довел до указанных лиц свой преступный план осуществления незаконной игорной деятельности, отведя Толстокоровой А.А., Григориеву А.В. и Хабибулаевой Ю.В., роли исполнителей, а себе роль организатора и руководителя организованной преступной группы.

Толстокорова А.А., Григориев А.В. и Хабибулаева Ю.В., осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, руководствуясь корыстными мотивами, согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством Григориева B.C. в ее составе в совершении предложенного им преступления, а именно в незаконной организации и проведении азартных игр на территории г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, то есть вне игорной зоны, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Между участниками организованной группы, были распределены их роли, согласно которым Григориев B.C., являясь более сильным и авторитетным человеком, должен был осуществлять общее руководство участниками организованной группы и игорным заведением, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам организованной преступной группы, согласовывать прием и увольнение персонала игорного заведения, разрабатывать меры защиты игорного заведения. Кроме того, Григориев B.C. путем регулярного получения отчетов о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, должен был контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых затратах игорного заведения, связанных с коммунальными платежами, ремонтом игрового оборудования, распределять между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр. Таким образом, Григориев B.C. осуществлял учет полученных денежных средств, часть из которых выдавал нанятым им работникам в качестве заработной платы, часть преступного дохода на поддержание хозяйственной деятельности незаконного игрового заведения, а также игрокам в качестве выигрыша, оставшуюся же часть присваивал себе в качестве дохода.

Григориев А.В., являясь участником организованной группы, должен был подчиняться Григориеву B.C., его указаниям, в соответствии с отведенной ролью, обеспечивать охрану игорного зала, осуществлять пропускной режим, защиту операторов, а также обеспечивать порядок в игровом клубе и передавать полученную прибыль Григориеву B.C.

В свою очередь, Толстокорова А.А. и Хабибулаева Ю.В., являясь участниками организованной группы, должны были подчиняться Григориеву B.C., его указаниям, в соответствии с отведенными им ролями, непосредственно в заведении с использованием игрового оборудования осуществлять проведение азартных игр, осуществлять прием ставок от посетителей незаконного игорного заведения, путем пополнения счета игрового заведения, на суммы, переданные им посетителями в наличном виде, вести ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, регулярно предоставлять руководителю организованной группы - Григориеву B.C. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности опорного заведения, а также передавать ему денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Григориевым B.C. была создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой вошли Григориев А.В., Толстокорова А.А. и Хабибулаева Ю.В. Созданная Григориевым B.C. для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителя в лице Григориева B.C.; организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения, четким соблюдением конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, наличии у всех участников организованной группы, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждого из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение высоких денежных доходов от преступной деятельности.

При совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет определенные обязанности, вытекающие из деятельности данной группы.

В тот же период, Григориев В.Г., продолжая реализовывать свой преступный план, действуя в составе организованной группы, а именно являясь ее руководителем, совместно с Толстокоровой А.А., Хабибулаевой Ю.В. и Григориевым А.В., установил в помещении по адресу: <адрес>, персональные компьютеры, имеющие выход в сеть «Интернет», с программным обеспечением, позволяющим осуществлять азартные игры и получать денежные выигрыши.

Принцип незаконной деятельности игрового клуба заключался в следующем: посетители передавали администратору, коими являлись Толстокорова А.А и Хабибулаева Ю.В, а при их отсутствии, выполняющему роль охранника Григориеву А.В., а ДД.ММ.ГГГГ его другу Аванесяну А.Р., денежные средства и сообщали номер компьютера, на котором планируют осуществлять игру, после чего администратор посредством специально установленных программ, отправлял на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя. После чего, посетитель, находясь в вышеуказанном помещении с использованием одного из компьютеров, а также информационно-­телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлял азартную игру, выбранную им в имеющемся списке игр, при этом, в процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки.

Согласно ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше. Заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014 года), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года №244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014 года), организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Федеральным законом «О государственной регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014 года), а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Аванесян А.Р., состоящий в дружеских отношениях с Григориевым А.В., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что по данному адресу отцом Григориева А.В. - Григориевым B.C. организовано проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обладая навыками начисления денежных средств на игровой терминал, действуя умышленно, содействуя совершению преступления и устраняя препятствия для извлечения дохода и получения прибыли организованной Григориевым B.C. группы, выразившееся в отсутствии оператора, получил от К.А.И., действующего в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» с использованием негласной аудио-видео записи, денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего перевел их для осуществления азартной игры.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Толстокорова А.А., в период времени с 18 часов 07 минут по 20 час 00 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ей роль оператора игрового клуба, в котором проводилось незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр, обладая навыками начисления денежных средств на игровой терминал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от К.А.И., действующего в рамках негласного с оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» с использованием негласной аудио-видео записи, денежные средства в размере 1000 рублей, после чего перевела их для осуществления азартной игры.

В судебном заседании подсудимая Хабибулаева Ю.В. заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую Хабибулаеву Ю.В., защитника - адвоката Еникееву Р.М., поддержавшую ходатайство подсудимой, учитывая мнение государственного обвинителя Чебышева Е.А., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия Хабибулаева Ю.В. обвиняется в совершении незаконного проведения азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр, совершенное организованной группой.

Вместе с тем, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при особом порядке судебного разбирательства содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечение сроков давности, изменение уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Хабибулаевой Ю.В. признаков «с использованием средств связи» и «без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр», как излишне вмененных, что следует из предъявленного подсудимой обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Хабибулаевой Ю.В.: светокопия паспорта Хабибулаевой Ю.В. (т. 2 л.д. 99), требование о судимости на Хабибулаеву Ю.В. (т. 2 л.д. 1-2), согласно которому она ранее не судима; характеристика по месту жительства на Хабибулаеву Ю.В. (т. 2 л.д. 8), согласно которой она характеризуется удовлетворительно; справка №, выданная ГБУЗ СК «Туркменская ЦБР» (т. 2 л.д. 4), согласно которой Хабибулаева Ю.В. на учёте у врача- психиатра не состоит; справка №, выданная ГБУЗ СК «Туркменская ЦБР» (т. 2 л.д. 5), согласно которой Хабибулаева Ю.В. на учёте у врача- нарколога не состоит, протокол явки с повинной Хабибулаевой Ю.В. (т. 2 л.д.97-98).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом исключения излишне вмененных признаков, с которым согласилась подсудимая Хабибулаева Ю.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хабибулаевой Ю.В. по п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенную организованной группой.

При назначении наказания Хабибулаевой Ю.В., суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибулаевой Ю.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой Хабибулаевой Ю.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибулаевой Ю.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Хабибулаевой Ю.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 80.1 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Хабибулаевой Ю.В., поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, назначает подсудимой Хабибулаевой Ю.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости назначения Хабибулаевой Ю.В. наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд также считает возможным при назначении наказания Хабибулаевой Ю.В. не применять ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Хабибулаевой Ю.В., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, материальное положение осужденной, отсутствие у нее источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Хабибулаеву Юлию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хабибулаевой Ю.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Хабибулаеву Юлию Вячеславовну дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Хабибулаевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 6 800 рублей, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - обратить в доход государства;

- банковскую карту синего цвета ВТБ 24 №; банковскую карту серого цвета Сбербанк» №; банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на имя Калмыкова Анатолия Николаевича на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- 2 видеокамеры, 1 адаптер, 2 клавиатуры, 5 компьютерных мышей, 21 соединительных проводов, 2 микросхемы, 5 мониторов, 6 системных блоков, жесткий диск марки «Western Digital», роутер и сетевой концентратор, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Марьев А.Г.