Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2016 ~ М-3238/2016 от 20.06.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                     город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нягу В.В.,

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Жилкину Е.С. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Жилкину Е.С. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Жилкин Е.С. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 60 000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету банковской корты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит, в соответствии с Тарифами Банка, составляют 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 86 197 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 55 875 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4 736 рублей, 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 24 836 рублей 23 копейки, комиссия банка – 750 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 86 197 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 55 875 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4 736 рублей, 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 24 836 рублей 23 копейки, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Жилкин Е.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией с уведомлением, что дает суду право сделать вывод о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жилкин Е.С. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д. 19-24).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту № № с лимитом кредита 60 000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету банковской корты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 19-24).

Проценты за кредит, в соответствии с Тарифами Банка, составляют 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 16-17), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена, что подтверждается развернутой выпиской о движении денежных средств по банковской карте (л.д. 8-12).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 86 197 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 55 875 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4 736 рублей, 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 24 836 рублей 23 копейки, комиссия банка – 750 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Жилкина Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 86 197 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 55 875 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4 736 рублей, 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 24 836 рублей 23 копейки, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 93 копеек.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Условий договора, Заемщик (ответчик) обязан возвратить Кредитору (истцу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ, и условий договора, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме 86 197 рублей 71 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Жилкин Е.С. ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, чем нарушил существенные условия по договору, в связи с чем, требования истца о расторжении договора, на основании которого ответчиком, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Договор)» 30.08.2012г. была получена кредитная карта № №, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 93 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Жилкину Е.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Жилкиным Е.С..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 86 197 рублей 71 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 55 875 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4 736 рублей, 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 24 836 рублей 23 копейки, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 93 копеек, всего 88 983 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2016 года

Председательствующий:         п/п                В.В. Нягу

Копия верна

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нягу В.В.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное 12.08.2016г. на 10:00 часов не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело без его участия не просил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, рассмотреть в порядке заочного производства.

Председательствующий                         В.В. Нягу

Протокол

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

Заседание открыто в 10-00 часов. Заседание закрыто в 10-20 часов.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее слушанию. Секретарь доложила явку. В зал суда стороны не явились, от представителя истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Объявлен состав суда и разъяснено право на отвод судье, секретарю судебного заседания. Отводов не заявлено.

Разъясняются права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 39,40, 43,56 ГПК РФ.

Разъясняются права и обязанности в процессе, предусмотренные ч.2 ст.12 ГПК РФ, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Права ясны.

Обсуждается вопрос о наличии заявлений и ходатайств.

Дополнений и ходатайств не поступило.

Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Возражений нет.

Суд, на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление. Оглашаются документы, имеющиеся в деле:

Л.д. 8-12 сведения о движении денежных средств по банковской карте.

Л.д. 13-15 заявление ответчика на выдачу кредитной карты.

Л.д. 16 требование о досрочном погашении кредита.

Л.д. 17 реестр почтовых отправлений.

Л.д. 18 копия паспорта ответчика.

Л.д. 19-24 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Сведения о регистрации ответчика, сведения о наличии недвижимого имущества у ответчика.

Дополнений нет.

Суд определил: исследование по делу окончено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная ФИО2 решения вынесена и оглашена, срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснены срок и порядок принесения замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

Судебное заседание закрыто.

Протокол изготовлен и подписан председательствующим ДД.ММ.ГГГГ год.

Председательствующий:     В.В. Нягу

Секретарь: ФИО4