Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2018 (2-2827/2017;) ~ М-2970/2017 от 12.10.2017

Дело №2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                             30 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тигиеву З.Г., Бизикову А.П., Тигиеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тигиеву З.Г., Бизикову А.П., Тигиеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировало свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Тигиевым З.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Тигиеву З.Г. кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а
заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Тигиев З.Г., принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1965896,89 рублей, из которой сумма основного долга 297720,58 рублей, сумма процентов 284692,38 рублей, штрафные санкции 1383483,93 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бизиковым А.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тигиевым А.З. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному
договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года
по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

Просило взыскать солидарно с Тигиева З.Г., Бизикова А.П., Тигиева А.З. в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 965 896,89 рублей, в том числе сумму основного долга 297720,58 рублей, сумму процентов 284692,38 рублей, штрафные санкции 1383483,93 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Бизикова А.П.- ФИО6, действующая на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала, и пояснила что не согласна с требованиями по тем основаниям, что срок действия договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 данного договора составляет три года с момента подписания, следовательно, он истек ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, следовательно, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют. Данная позиция поддерживается ВАС РФ, что подтверждается пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 №28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве". Просила в части взыскания задолженности по договору поручительства в
отношении Бизикова А.П. в иске отказать в связи с прекращением
поручительства по истечении срока действия договора
поручительства №.

Ответчики Тигиев З.Г., Тигиев А.З. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, если не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «АДАМОН БАНК» (ОАО) и Тигиевым З.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере – 300 000 руб. под 28,0% годовых. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между банком и Бизиковым А.П. заключен договора поручительства.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между банком и Тигиевым А.З. заключен договора поручительства.

В нарушение условий договора Тигиев З.Г. очередные платежи в погашение займа не производил, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает Банку право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители – Бизиков А.П. и Тигиев А.З. приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств Тигиев З.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Бизиковым А.П., срок действия договора составляет 3 года с момента подписания, однако указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 965 896,89 рублей, в том числе сумму основного долга 297720,58 рублей, сумму процентов 284692,38 рублей, штрафные санкции 1383483,93 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в связи с этим требования истца к ответчикам являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит государственная пошлина в местный бюджет в размере – 18029,48 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «1░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «1░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 965 896,89 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 297720,58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 284692,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1383483,93 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «1░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18029 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░: № ░░░: №, ░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░