Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2016 ~ М-1866/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                   08 апреля 2016г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Дегтяревой Е.С. к департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании незаконным решения департамента,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании незаконным решения департамента от ДД.ММ.ГГГГ. № о прекращении работы по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. №, возложении обязанности рассмотреть указанное заявление в рамках, действующих на момент подачи заявления редакции ст. 9.1 Закона «О земле» от 11.03.05г. № 94-ГД (в ред. от 06.02.15г.).

Согласно ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В силу ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; …

Из искового заявления усматривается, что Дегтярева Е.С. оспаривает решение департамента строительства и архитектуры г.о. Самара (переименовано в департамента градостроительства г.о. Самара).

Таким образом, Дегтяревой Е.С. избран неправильный способ защиты, данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, в принятии искового заявления Дегтяревой Е.С., поданного в соответствии с нормами ГПК РФ, следует отказать, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Дегтяревой Е.С. к департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании незаконным решения департамента, возложении обязанности рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                                          Н.В. Гутрова