Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 21.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Ишниязова Ю.В.,

несовершеннолетнего подсудимого Кузнецов И.А.,

его защитника в лице – адвоката Маримов В.Д,, представившего удостоверение № года и ордер № 14Н047431,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кузнецов И.А. – ФИО1,

подсудимого Егоров Д.К.,

его защитника в лице – адвоката Жеребцов В.Д, представившего удостоверение № года и ордер № 14С011825,

несовершеннолетнего подсудимого Крутаков К.А.,

его защитника в лице – адвоката Ефремова Н.И., представившего удостоверение № года и ордер № 14С011824,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Крутаков К.А. – ФИО2,

при секретаре Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

несовершеннолетнего Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, студента 1 курса Красногвардейского филиала Государственного аграрного колледжа (<адрес>), военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егоров Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

несовершеннолетнего Крутаков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося Красногвардейского филиала Государственного аграрного колледжа (<адрес>), военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Кузнецов И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Несовершеннолетний Кузнецов И.А. совместно с Егоров Д.К. и несовершеннолетним ФИО21 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

08.05.2014, примерно в 16 часов 50 минут, несовершеннолетний Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, прибыли на участок местности расположенный примерно в 1 км. восточнее от <адрес>, для совместного незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта дикорастущего растения конопли «марихуаны», содержащих наркотическое средство. Находясь на указанном участке местности Кузнецов И.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта дикорастущего растения конопли «марихуаны», содержащих наркотическое средство, используя в качестве мотива желание употребить наркотическое средство марихуану путем выкуривания, незаконно приобрел части дикорастущего растения конопли «марихуаны», содержащих наркотическое средство, путем их срывания. При этом в соответствии с распределенными ролями Кузнецов И.А. производил сбор частей дикорастущего растения конопли «марихуаны», содержащих наркотическое средство, которые складывал в полимерный пакет находящийся в руках ФИО3

В процессе сбора частей дикорастущего растения конопли «марихуаны», содержащих наркотическое средство Кузнецов И.А. и ФИО3 08.05.2014, примерно в 16 часов 50 минут, на участке местности расположенном примерно в 1 км. восточнее от <адрес> были задержаны сотрудником отдела МВД России по <адрес>, который обнаружил и изъял у Кузнецов И.А. и ФИО3 указанный полимерный пакет с части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 38-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 26,350 г, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенного на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 22.03.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у Кузнецов И.А. наркотического средства соответствует значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час, Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своими знакомыми Егоров Д.К. и несовершеннолетним Крутаков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заранее договорились о совместном приобретении наркотических средств, без цели сбыта и дальнейшем их изготовлении и употреблении.

Реализуя задуманное, в соответствии с ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, Егоров Д.К. совместно с Крутаков К.А., в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной им ролью, находясь на территории огорода за домовладением №6, расположенным по адресу: <адрес>, незаконно осуществили сбор дикорастущих растений конопли, которые поместили в два полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и заранее распределенными ролями, Егоров Д.К. совместно с Крутаков К.А., действуя, умышленно группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где передали указанные полимерные пакеты с дикорастущим растением коноплей, содержащей наркотическое средство, Кузнецов И.А.

Кузнецов И.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о совместном приобретении наркотических средств, без цели сбыта и дальнейшем их изготовлении и употреблении с Егоров Д.К. и Крутаков К.А., хранил указанные полимерные пакеты с дикорастущей растением коноплей, содержащей наркотическое средство, при себе, без цели сбыта, при этом направился с вышеуказанными пакетами на территорию бывшего «Маслосырзавода», расположенного по адресу: <адрес>, где Кузнецов И.А. согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, должен был изготовить наркотическое средство для совместного их употребления. По пути следования Егоров Д.К., Крутаков К.А. и Кузнецов И.А. 11.06.2014, примерно в 22 часа 10 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> были задержаны сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, которые обнаружили и изъяли у Кузнецов И.А. сорванные ранее Егоров Д.К. и Крутаков К.А. части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 53-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 220,350 г. и 438,880 г., отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 22.03.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у Егоров Д.К., Крутаков К.А. и Кузнецов И.А. наркотического средства соответствует крупному размеру.

Эпизод незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Кузнецов И.А. виновным себя признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он гулял в центре <адрес> с ФИО3 и предложил емупоехать в <адрес>, где на окраине данного села на поле нарвать конопли без цели сбыта. С его предложением ФИО31 согласился, и они на автовокзале <адрес> сели в маршрутное такси, идущую в <адрес>. Доехав до поворота на <адрес> он и ФИО31 вышли, и направились вдоль лесополосы в правую сторону от въезда в <адрес>. Зайдя на поле он начал срывать части растения конопли - верхушечные части и листья, которые он складывал в полимерный пакет, который он заранее взял с собой. Сорвав необходимое количество частей растения конопли, они стали уходить с поля. В этот момент к ним подъехала машина темного цвета ВАЗ 21099, из которой вышел мужчина и стал у них спрашивать, как проехать до <адрес>. При подъезде указанного автомобиля он выбросил пакет с коноплей, который находился у него в руках, в сторону. Мужчина сказал, что является сотрудником полиции, после чего предложил ему и ФИО31 сесть в его автомобиль. Он и ФИО31 сели в машину на заднее сиденье, а мужчина сел на водительское сиденье машины, после чего мужчина закрыл в машине двери, показал им свое удостоверение сотрудника полиции, но имени мужчины он не запомнил. Указанный сотрудник полиции по сотовому телефону куда – то позвонил и спустя некоторое время на место их нахождения приехали другие сотрудники полиции. Указанные сотрудники полиции, имен которых он не знает, на вышеуказанном поле обнаружили пакет с сорванными им частями зеленых растений конопли. При этом на вопросы указанных сотрудников полиции о принадлежности пакета и его содержимом он пояснил, что этот пакет принадлежит ему и ФИО31, в данном пакете находятся части растений конопли, которые они нарвали для личного употребления. Кроме того в дальнейшем он в присутствии понятых указал место на поле, где они нарвали коноплю, чтобы в дальнейшем высушить её и употребить путем выкуривания. Виновным себя он признает полностью, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами

Показаниями:

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в настоящее время он работает в отделе МВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на закрепленном за ним административном участке – в <адрес>. Около 17 часов он на служебном автомобиле по полевой дороге двигался в сторону <адрес> вдоль оросительного канала, расположенного примерно на расстоянии одного километра восточнее от <адрес>. Слева примерно в 60 метрах от дороги на пустыре, он заметил двух парней, которые ходили по пустырю и срывали части растений конопли, и складывали их в полимерный пакет белого цвета. Он развернул машину и заехал на пустырь, подъехав близко к парням, вышел из машины и подошел к парням, представился им сотрудником полиции. В этот момент один парней, как он позже узнал его имя – Кузнецов И.А., у которого в руках находился белый полимерный пакет с сорванными частями растений конопли, выпустил пакет из рук, и пакет упал на землю. На мою просьбу назвать их имена, ФИО3 назвал свое настоящее имя и фамилию, а Кузнецов И.А. представился Зарохович Ильей. На вопрос о том, что они здесь делают и что находится в пакете, который выбросил Кузнецов И.А., ФИО3 промолчал, а Кузнецов И.А. ответил, что в пакете находятся части растений конопли и пакет принадлежит им. Эти части растений они нарвали вместе для дальнейшего личного употребления путем выкуривания. О данном факт им было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. По прибытию следственно – оперативной группы Кузнецов И.А. в присутствии двух понятых также пояснил, что пакет с частями растений конопли принадлежит ему и ФИО3, и они оба указали место, где они срывали части растений конопли. Кузнецов И.А. пояснял, что части растений конопли были им нужны для личного употребления. (т. 1 л.д. 62)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он знаком с Кузнецов И.А., отношения у них дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он и Кузнецов И.А. гуляли по <адрес> и разговаривали, о чем именно он не помнит, но в какой-то момент кто-то из них завел разговор про коноплю. Кто из них завел этот разговор он не помнит. Они решили поехать на поле возле села Преградного за коноплей, которая там росла. Ехать в <адрес> они решили на маршрутном такси, поэтому пришли на автостанцию. На дороге у поворота к <адрес> он и ФИО14 вышли, и направились вдоль лесополосы, в сторону <адрес>. Они подошли к полю, заросшему различной травой, среди которой были и растения конопли. Ранее в сети Интернет он видел, как выглядит растение конопля. Первым часть растения конопля, а именно верхнюю часть растения высотой около 10 см вместе с листьями, сорвал ФИО14, а затем и он начал её рвать. После этого они стали собирать коноплю в пакет находившийся у Кузнецов И.А. Рвали примерно минут 30. В это время к ним подъехала машина темного цвета ВАЗ 21099, из которой вышел мужчина, и стал у спрашивать, как проехать до <адрес>. ФИО14 выбросил пакет с коноплей. Мужчина сказал, что является сотрудником полиции, после чего сказал, чтобы они сели в его машину. Он и ФИО14 сели в машину на заднее сиденье, а мужчина сел на водительское сиденье машины, после чего он закрыл в машине двери, и показал свое удостоверение. Мужчина стал по сотовому телефону куда-то звонить. Примерно минут через 30 к ним подъехали еще сотрудники полиции, которые обнаружили в поле пакет с сорванными частями растений конопля, и стали у них выяснять, кому принадлежит пакет, который лежал в поле. Когда сотрудники полиции стали спрашивать, кому принадлежит пакет, они сказали, что не знают. Сотрудники полиции упаковали пакет, обвязав его ниткой с биркой, и забрали его. Пакет был полон наполовину.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, заявившей о наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО3, данных в суде и в ходе предварительного следствия, относительно того, кому принадлежал пакет, были оглашены показания данного свидетеля. При допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО23 показал, что «Когда сотрудники полиции стали спрашивать, кому принадлежит пакет с частями растения конопли, ФИО14 ответил, что это их пакет, что они рвали в него коноплю, при этом он на подобные вопросы ничего не говорил».

По их оглашении и выяснения причин противоречивости показаний, свидетель ФИО23 пояснил, что подтверждает показания данные на стадии предварительного следствия, установленные противоречия связаны с длительным периодом времени прошедшим с момента событий.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного в 1 км восточнее <адрес>. В проведении осмотра принимал участие еще один мужчина ФИО5, и двое несовершеннолетних парней, имен которых он не помнит. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета, при этом указанные несовершеннолетние парни пояснили, обнаруженный пакет принадлежит им, в пакете находятся сорванные ими для личного употребления путем выкуривания части растения конопли. После этого, указанный полимерный пакет с коноплей в его присутствии был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, указанные несовершеннолетние показывали, где именно они сорвали коноплю. По результатам проведенного осмотра следователем полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 43-45)

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного в 1 км восточнее <адрес>. В проведении осмотра принимал участие еще один мужчина ФИО6, и двое несовершеннолетних парней, имен которых он не помнит. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета, при этом указанные несовершеннолетние парни пояснили, обнаруженный пакет принадлежит им, в пакете находятся сорванные ими для личного употребления путем выкуривания части растения конопли. После этого, указанный полимерный пакет с коноплей в его присутствии был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, указанные несовершеннолетние показывали, где именно они сорвали коноплю. По результатам проведенного осмотра следователем полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 40-42)

Материалами дела

- заключением эксперта № 38-э от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сухие измельченные части растений зеленого цвета с характерным запахом растения конопли изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном примерно в 1 км. восточнее от <адрес>, являются наркотическом средством – каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила – 26,050 г. (т. 1 л.д. 47-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенном примерно в 1 км. восточнее от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, представляющую верхушечные части растений дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 3-9)

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен полимерный пакет белого цвета содержащий сухие измельченные части растений зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, являющиеся наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), постоянной массой после высушивания 26,350 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном примерно в 1 км. восточнее от <адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 70-79)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО22 в ходе которого ФИО3 уточнил свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.А. предложил ему поехать в <адрес>, чтобы нарвать конопли. Находясь на поле, они вдвоем начали рвать коноплю в пакет, который был у Кузнецов И.А.. Сотрудник полиции увидел их в момент сбора конопли. Кузнецов И.А. действительно говорил данному сотруднику полиции, что пакет с частями растения конопли принадлежит им. Об этом Кузнецов И.А. говорил и другим сотрудникам полиции в дальнейшем. (т. 1 л.д. 63-66)

- протоколом явки с повинной Егоров Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Егоров Д.К. совместно с Крутаков К.А. в огородах домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произвели сбор конопли для личного употребления. После этого Егоров Д.К. и Крутаков К.А. встретились с Кузнецов И.А. и ФИО10 с которыми они собирались совместно приготовить наркосодержащий раствор, однако были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 146)

Эпизод незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Кузнецов И.А. виновным себя признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов ему на сотовый телефон позвонил Егоров Д.К., с которым они решили совместно употребить наркотическое средство. Кроме того, он сказал Егоров Д.К., чтобы тот позвонил ФИО32, который ранее неоднократно просил его взять с собой, чтобы совместно употребить наркотическое средство. Он на позвонил ФИО10 мобильный телефон, с которым договорился встретиться позднее, чтобы совместно с Егоров Д.К. и ФИО32 на территории «Маслосырзавода» употребить наркотические средства. Примерно в 21 час минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к своей знакомой. По пути следования Егоров Д.К. со своего мобильного телефона позвонил на его телефон и сообщил, что Егоров Д.К. совместно с Кутаковым приобрели сгущенное молоко, ФИО32 принес молоко и в настоящее время они направляются на <адрес>, где в огородах растет конопля. У знакомой он находился до того времени пока Егоров Д.К. не позвонил ему, и сообщил, что Егоров Д.К. и ФИО32 нарвали коноплю и направляются в сторону «Маслосырзавода». Он и Егоров Д.К. договорились встретиться за зданием дома культуры <адрес>, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. По пути к дому культуры он встретился с ФИО10 и они вдвоем направились к дому культуры, где встретились с Егоров Д.К. и ФИО32. При встрече он увидел, что у Егоров Д.К. в руках находился полимерный пакет, по внешнему виду которого он понял, что в нем находится молоко, в руках у ФИО32 находились два полимерных пакета с коноплей. Он взял у ФИО32 полимерные пакеты с коноплей, после чего они вчетвером отправились в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, один из которых был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, второй одетый в гражданскую форму одежды. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, после чего сотрудник, одетый в форменное обмундирование спросил, что они несут в пакетах. В этот момент Егоров Д.К. и ФИО32 начали убегать по <адрес> в сторону <адрес>, он и ФИО10 остались стоять вместе с указанными сотрудниками полиции. Затем он выкинул пакеты с коноплей в траву, растущую у обочины <адрес>. В дальнейшем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли два пакета с коноплей и пакет с молоком, его и ФИО10 доставили в отдел МВД России для дальнейшего разбирательства. Виновным себя он признает полностью, в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.К. виновным себя признал полностью и, показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Кузнецов И.А., который предложил ему употребить наркотические средства. С предложением Кузнецов И.А. он согласился, при этом Кузнецов И.А. предложил ему позвонить ФИО32, сказав, что тот неоднократно просил Кузнецов И.А. взять с собой, чтобы совместно употребить наркотические вещества. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО32, с которым договорился встретиться на перекрестке <адрес> и <адрес>, чтобы потом направиться для сбора частей дикорастущего растения конопли. ФИО32 взял из дома молоко. Встретившись с ФИО32 они пошли по <адрес>, и по пути зашли в магазин, название не помнит, где ФИО32 приобрел 1 банку сгущенного молока и два полимерных пакета для сбора конопли. После этого они вдвоем направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где начали ожидать прихода Кузнецов И.А.. Кузнецов И.А. по телефону сказал, что задерживается, при этом сказав им не дожидаясь его прихода нарвать конопли. Он и ФИО32 направились на огород указанного домовладения, где совместно набрали два полных пакета с частями растения конопля. Он позвонил на мобильный телефон Кузнецов И.А., с которым они договорились встретиться за зданием дома культуры <адрес>, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. Он и ФИО32 направились в указанное место, он нес пакет с молоком и один пакет с коноплей, ФИО32 нес второй пакет с коноплей. Спустя некоторое время он и ФИО32 встретились с Кузнецов И.А. и ФИО10 в районе дома культуры, при этом Кузнецов И.А. сказал, что им необходимо пойти на территорию бывшего «Маслосырзавода». Кузнецов И.А. взял у него и ФИО32 пакеты с коноплей, после чего они отправились в сторону <адрес>. По пути на перекрестке <адрес> и <адрес> к ним подъехал автомобиль из которого вышли два человека. Как он узнал позднее данные мужчины являлись сотрудникам полиции. Указанные сотрудники полиции подошли к ним, после чего начали выяснять, что они несут в пакетах. В этот момент он и ФИО32 начали убегать по <адрес> в сторону <адрес>, Кузнецов И.А. и ФИО10 остались стоять вместе с указанными сотрудниками полиции. Убежав от сотрудника полиции бежавшего за ними, он направился по месту своего жительств. ДД.ММ.ГГГГ им в отделе полиции чистосердечно и добровольно, без оказания какого-либо давления была написан явка с повинной, после принятия которой, он добровольно показал сотрудникам отдела МВД России по <адрес> местонахождение указанного домовладения и место где он и ФИО32 произвели сбор частей дикорастущего растения конопли.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Крутаков К.А. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Будучи допрошен в качестве обвиняемого Крутаков К.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут он совместно со своими знакомыми Егоров Д.К. и несовершеннолетним Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно группой лиц и по предварительному сговору, незаконно приобрел и хранил для переработки и личного употребления без цели сбыта части дикорастущего растения конопли «марихуану», содержащих наркотическое средство в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в мае или июне 2014 года, точную дату не помнит, Кузнецов И.А. рассказал ему о существовании наркотическое вещества «манаги». В связи с тем, что ранее «манагу» он не употреблял, он попросил Кузнецов И.А. взять его с собой, чтобы попробовать данное наркотическое вещество, на что Кузнецов И.А. ответил согласием. Процесс изготовления «манаги» ему не известен, это должен был сделать Кузнецов И.А., откуда Кузнецов И.А. известно как приготовить «манагу» он не знает. Он понимал и осознавал, что за сбор и хранение наркотического вещества «конопли», он может быть привлечен к уголовной ответственности, но по собственной неосмотрительности полагал, что егоя не поймают.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ему на сотовый телефон позвонил Егоров Д.К. который сообщил, что Егоров Д.К., Кузнецов И.А. и ФИО10 вечером собираются приготовить «манагу» и совместно ее употребить, после чего сказал, что Кузнецов И.А. поручил сообщить об этом ему. Он сказал, что намерен пойти с ними и Егоров Д.К. сообщил ему, что для приготовления «манаги» необходимо собрать коноплю, а также приобрети коровье молоко и сгущенное молоко, из которых Кузнецов И.А. в дальнейшем приготовит «манагу». Он сказал, что у него имеется 50 рублей, молоко коровья он возьмет дома. Он и Егоров Д.К. договорились встретиться на перекрестке <адрес> и <адрес>, чтобы совместно нарвать листьев конопли. Взяв дома две полимерных бутылки с коровьи молоком объемом по 1,5 литра каждая, он направился в указанное место, где встретился с Егоров Д.К.. В ходе состоявшегося разговора Егоров Д.К. сказал ему сходить в магазин «Эврика», где приобрести одну банку сгущенного молока и два полимерных пакета, что он и сделал. После этого, 11.06.2014, точное время не знает, Егоров Д.К. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Кузнецов И.А., в ходе разговора с которым Егоров Д.К. начал выяснять, где те находятся. Закончив разговор Егоров Д.К. сказал, что Кузнецов И.А. и ФИО10 подойдут позже, и нам необходимо пойти и нарвать «конопли». Он и Егоров Д.К. направились на <адрес>, где в огороде одного из домовладений со слов Егоров Д.К. произрастает конопля. По приходу на место он и Егоров Д.К. начали рвать листья конопли и складывать в принесенный ими полимерный пакет. Они совместно наполнили один полимерный пакет, затем наполнили второй полимерный пакет, после чего они вернулись на <адрес>, где Егоров Д.К. с его мобильного телефона позвонил Кузнецов И.А., и они договорились встретиться за зданием дома культуры <адрес>, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. Он и Егоров Д.К. направились в указанное место, Егоров Д.К. нес пакет с молоком и один из полимерных пакетов с коноплей, он нес второй пакет с коноплей. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он и Егоров Д.К. встретились с Кузнецов И.А. и ФИО10 в указанном месте. Затем Кузнецов И.А. сказал, что им необходимо пойти на территорию бывшего «Маслосырзавода» расположенную по адресу: <адрес>, номер дома не знает, которая в настоящее время заброшена, где приготовить и совместно употребить наркотическое вещество «манагу». Кузнецов И.А. взял у него и Егоров Д.К. пакеты с «коноплей», после чего они вчетвером отправились в сторону <адрес>. По пути следования, сколько на тот момент было времени сказать не может, на перекрестке <адрес> и <адрес> к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ-2114 серебристого цвета, номер не знает, из которого вышли два сотрудника полиции, один из которых был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имени и фамилии которого он не знает, второй одетый в гражданскую форму одежды, имени и фамилии которого не знает. Указанные сотрудники полиции подошли к ним, представились, после чего сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование спросил, что они несут в пакетах. В этот момент он и Егоров Д.К. н начали убегать по <адрес> в сторону <адрес>, Кузнецов И.А. и ФИО10 остались стоять вместе с указанными сотрудниками полиции. Убежав от сотрудников полиции, он направился к своему знакомому, у которого находился до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел МВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 86-90)

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами

Показаниями:

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они созвонились с Кузнецов И.А. который предложил совместно употребить наркотическое средство. С предложением Кузнецов И.А. он согласился, поэтому Кузнецов И.А. сказал, что ему необходимо подойти на перекресток <адрес> и <адрес>, для встречи с ним. От Кузнецов И.А. он узнал, что им необходимо встретиться с ФИО32 и Егоров Д.К., у которых находится все необходимое для приготовления «манаги». Он и Кузнецов И.А. направились к дому культуры, где спустя некоторое время они встретились с ФИО32 и Егоров Д.К.. Он обратил внимание что у Егоров Д.К. в руках находятся два полиэтиленовых пакета, а у ФИО32 в руках находился один полиэтиленовый пакет. В ходе общения с ребятами он спросил, что у них что находится в пакетах на что Егоров Д.К. ответил, что в двух пакетах у них части растения конопли, а в другом две полимерные бутылки с коровьим молоком объемом 1,5 литра каждая молоко и банка сгущенного молока. После их встречи они вчетвером по предложению Кузнецов И.А. направились на территорию бывшего «Маслосырзавода». При этом Кузнецов И.А. взял у Егоров Д.К. и ФИО32 пакеты с частями растения конопля, пакет с молоком находился в руках у Егоров Д.К.. после чего они вчетвером отправились в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ-2114 серебристого цвета из которого вышли два сотрудника полиции, один из которых был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имени и фамилии которого он не знает, второй одетый в гражданскую форму одежды, ФИО9. Указанные сотрудники полиции подошли к ним, представились, после чего сотрудник, одетый в форменное обмундирование спросил, что они несут в пакетах. В этот момент Егоров Д.К. и ФИО32 начали убегать по <адрес> в сторону <адрес>, при этом Егоров Д.К. выкинул находящийся у него в руках полимерный пакет с молоком. Он и Кузнецов И.А. и сотрудники полиции остались на месте, Кузнецов И.А. оба пакета отбросил в сторону, в траву, растущую у обочины <адрес>.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в занимаемой должности он работает с 2012 года, всего в органах внутренних дел он работает с июня 2002 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции по <адрес>.

Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО9, находившемся в гражданской форме одежды, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак О435РЕ 26 регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, по направлению к <адрес> время движении он обратил внимание, что по <адрес> во встречном направлении к ним движется четверо молодых парней, по внешнему виду несовершеннолетних. С целью проверки указанных парней он подъехал к ним ближе и на перекрестке <адрес> и <адрес> остановился. При этом в свете фар он увидел, что указанные лица, как он узнал позднее несовершеннолетний Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «Кузя», проживающий по адресу: <адрес>, несовершеннолетний Крутаков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «ФИО32» проживающий по адресу: <адрес>, а также совершеннолетние Егоров Д.К., по прозвищу «Сухарь», проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО10, прозвище не знаю, проживающий по адресу: <адрес>., несут в руках какие-то полимерные пакеты. Он вышел из своего автомобиля, подошел к указанным лицам, Кузнецов И.А. и ФИО10 находились ближе к нему, Егоров Д.К. и Крутаков К.А. на некотором расстоянии дальше. ФИО9 также вышел из автомобиля и начал подходит к указанным лицам. Осветив фонариком полимерные пакеты он увидел, что в руках у Кузнецов И.А. находятся два полимерных пакета заполненных растительной массой, по внешним признакам похожей на части растения конопли, поскольку листья данного растения были сквозь пакет, что находилось в полимерном пакете находившегося в руках у Егоров Д.К. он разглядеть не смог. Он спросил у указанных парней кто они, что делать на улице в ночное время и что у них находится в пакетах. На это Егоров Д.К. и Крутаков К.А. начали убегать от нас двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при этом он услышал глухой звук падения какого-то предмета, поэтому он сделал вывод, что Егоров Д.К. выкинул находящийся у него в руках полимерный пакет, куда именно он точно не видел, поскольку было темно. Кроме того он также обратил внимание, что Кузнецов И.А. тоже отбросил находившиеся у него в руках полимерные пакеты в траву растущую на обочине проезжей части <адрес>, точного места он не видел, поскольку было темно. Он предпринял попытку догнать Егоров Д.К. и Крутаков К.А. но сделать этого не смог, поэтому вернулся к своему автомобилю, возле которого вместе с ФИО9 находились Кузнецов И.А. и ФИО10, которые попыток скрыться не предпринимали. О случившемся ФИО9 сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и они вчетвером начали ожидать прибытия следственно-оперативной группы, после прибытия которой Кузнецов И.А. и ФИО10 были переданы дежурному следователю СО ФИО24, а он начал оказывать ФИО24 помощь, чем именно занимался ФИО9 он точно сказать не может, поскольку не следил за этим. Следователем ФИО24 в присутствии понятых было произведено изъятие указанных полимерных пакетов с частями растения конопля, ранее находившихся в руках у Кузнецов И.А. которые тот отбросил в траву растущую на обочине проезжей части <адрес>, а также полимерный пакет находившегося в руках у Егоров Д.К., изъятый на обнаруженный на <адрес>, точного места обнаружения он не помнит, но они указаны в протоколе осмотра места происшествия. После этого Кузнецов И.А. и ФИО10 были доставлены в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 216-219)

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в занимаемой должности он работает с августа 2013 года, всего в органах внутренних дел он работает с сентября 2006 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Приказом начальника отдела МВД России по <адрес>, за мной закреплена территория административных участков № и № в зону обслуживания которых входят <адрес> и <адрес>.

Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гражданской форме одежды, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО11, находившемся в форменном обмундировании, на автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак О435РЕ 26 регион ФИО11, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, по направлению к <адрес> время движении они обратил внимание, что по <адрес> во встречном направлении к ним идут четверо молодых парней, по внешнему виду несовершеннолетних. С целью проверки указанных парней они подъехал к ним ближе и на перекрестке <адрес> и <адрес> остановились. При этом в свете фар автомобиля он увидел, что указанные лица, как он узнал позднее несовершеннолетний Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «Кузя», проживающий по адресу: <адрес>, несовершеннолетний Крутаков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «ФИО32» проживающий по адресу: <адрес>, а также совершеннолетние Егоров Д.К., по прозвищу «Сухарь», проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО10, прозвище не знаю, проживающий по адресу: <адрес>., несут в руках какие-то полимерные пакеты. ФИО11 вышел из автомобиля, подошел к указанным лицам, он также вышел из автомобиля и начал подходит к указанным лицам. ФИО11 с использованием фонарика осветил указанных лиц, но куда именно ФИО11 светил он точно сказать не может, поскольку находился на некотором расстоянии. После этого ФИО11 спросил у указанных парней кто они, что делать на улице в ночное время и что у них находится в пакетах. На это Егоров Д.К. и Крутаков К.А. начали убегать от них двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при этом он услышал глухой звук падения какого-то предмета, как он узнал позднее полимерного пакета, находившийся в руках у Егоров Д.К., с двумя полимерными бутылками объёмом по 1,5 литра каждая с молоком и банкой сгущенного молока. ФИО11 побежал за Егоров Д.К. и Крутаков К.А., а он, подойдя к Кузнецов И.А. и ФИО10, препятствовал их возможным попыткам скрыться, но те попыток скрыться не предпринимали. Примерно в это же время он также обратил внимание, что Кузнецов И.А. отбросил находившиеся у него в руках полимерные пакеты в траву, растущую на обочине проезжей части <адрес>, точного места он не видел, поскольку было темно. О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и они вчетвером начали ожидать прибытия следственно-оперативной группы, после прибытия которой Кузнецов И.А. и ФИО10 были переданы дежурному следователю СО ФИО24 Что происходило дальше он не знает, поскольку направился по месту своего жительства.(т. 1 л.д. 221-223)

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что летом 2014 года он с ФИО26 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В проведении осмотра принимали участие двое молодых парней, один из которых Кузнецов И.А., имени второго в настоящее время он не помнит, но имя его называли при проведении осмотра. В ходе осмотра он увидел на обочине дороги в траве два пакета один синий и один красный. Синий пакет был с частями растения конопля, красный с двумя бутылками молока и банкой сгущенного молока. В его присутствии составили протокол, который он прочел и подписал. пакеты поместили в отдельные мешки завязали ниткой и повесили бирки.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, заявившей о наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО25, данных в суде и в ходе предварительного следствия, относительно того, сколько пакетов было обнаружено, были оглашены показания данного свидетеля. При допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО25 показал, что «В ходе проведенного с участием указанных лиц осмотра сотрудниками полиции в его присутствии были обнаружены два полимерных пакета, в котором находились части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, и полимерный пакет с находившимися в нем двумя полимерными бутылками с молоком объемом 1,5 литра каждая и банкой сгущенного молока. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты, при проведении осмотра составлялся протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи».

По их оглашении и выяснения причин противоречивости показаний, свидетель ФИО25 пояснил, что подтверждает показания данные на стадии предварительного следствия, установленные противоречия связаны с длительным периодом времени прошедшим с момента событий.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что летом 2014 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В проведении осмотра принимал участие Бабин Даниил, с которым он знаком на протяжении длительного времени, Бабин является его знакомым. Кроме того, в осмотре принимали участие двое молодых парней, один из которых Кузнецов И.А., имени второго в настоящее время он не помнит, но имя его называли при проведении осмотра. В ходе проведенного с участием указанных лиц осмотра сотрудниками полиции в его присутствии были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились части растения конопля, и полимерный пакет с двумя 1,5 литровыми бутылками с молоком и банкой сгущенного молока. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты, при проведении осмотра составлялся протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 30 минут и ФИО12, который также как и он работает охранником в ЧОП «Легард», он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того в осмотре территории указанного домовладения принимал участие молодой парень по фамилии Егоров Д.К., имени которого он не помнит. В ходе проведенного осмотра Егоров Д.К. добровольно, без оказания какого-либо давления, показывал место, где им и еще одним молодым человеком, имени которого он не помнит, но Егоров Д.К. сообщал его, произвели сбор частей дикорастущего растения конопли. По результатам проведенного осмотра следователем полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 30-32)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что летом 2014 года он и ФИО13, который также как и он работает охранником в ЧОП «Легард», он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. Кроме того в осмотре территории указанного домовладения принимал участие Егоров Д.К.. В ходе осмотра Егоров Д.К. добровольно, без оказания какого-либо давления, показывал место, где им и еще одним молодым человеком, произвели сбор частей растения конопля. По результатам проведенного осмотра следователем полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что она проживает со своей семьей: мужем ФИО28 и 8 детьми.

Кузнецов И.А. доводится ей приемным сыном, может охарактеризовать его как трудолюбивого, порядочного ребенка, он помогает ей по дому, но он последнее время стал взрослеть, стал плохо учиться в школе, увлекается туризмом, ездил в туристические поездки, получал призовые места на соревнованиях. С детьми в семье у Кузнецов И.А. нормальные отношения, конфликтов в семье нет. В настоявшее время Кузнецов И.А. учится колледже в <адрес>. Увлечение алкоголем или наркотиками она за Кузнецов И.А. не замечала, поскольку семья у них большая, и большую часть времени она находится дома, постоянно следит за детьми. Она проводила с ним беседы, общались с ним по поводу опасности употребления наркотических средств. Кузнецов И.А. понимает, что он натворил и сделал для себя выводы. Она не одобряет поведение Кузнецов И.А., понимает, что он совершил преступление, надеется, что это будет для Кузнецов И.А. серьезным уроком в жизни. Надеется, что при вынесении решения, суд учтет все обстоятельства дела, признание Кузнецов И.А. совей вины и раскаяния в содеянном.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что по она проживает совместно с мужем ФИО29 и несовершеннолетними сыновьями Крутаков К.А. и ФИО30

Крутаков К.А. является ее сыном от первого брака, его биологический отец с 1998 считается безвестно отсутствующим, в связи с чем Крутаков К.А. выплачивается пенсия по утрате кормильца. Сына, может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого, порядочного ребенка, во всем помогает ей в домашних делах, занимается спортом, в настоящее время сын переведен на 2 курс Красногвардейского филиала Государственного аграрного колледжа (<адрес>). В семье отношения нормальные, серьезных конфликтов или ссор не бывает. Увлечение алкоголем или наркотиками за ним она не замечала, её сын не курит. Причины подобного поведения сына ей не известны. Возможно это переходный возраст, желание все попробовать самому, таким способом самоутвердиться. После окончания 9 класса сын поступил в кооперативный техникум <адрес>, но через год попросил забрать его. Она запрещала общаться с Егоров Д.К.. У её сына есть девушка. Считает, что сын сделал выводы и больше такого не повторится. Просила строго не наказывать.

Материалами дела

- заключением эксперта № 53-э от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, сухие части растений зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, находящиеся в двух полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, являются наркотическом средством – каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания в первом пакете составила – 220,050 г., во втором пакете составила – 438, 580 г. (т. 1 л.д. 186-192)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. (т. 1 л.д. 97-109)

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены два полимерных пакета содержащих сухие части растений зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, являющиеся наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), постоянной массой после высушивания 220,050 г. и 438,580 г., изъятых 11.06.2014, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 173-177)

- протоколом явки с повинной Егоров Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Егоров Д.К. совместно с Крутаков К.А. в огородах домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,произвели сбор конопли для личного употребления. После этого Егоров Д.К. и Крутаков К.А. встретились с Кузнецов И.А. и ФИО10 с которыми они собирались совместно приготовить наркосодержащий раствор, однако были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 146)

- справкой об исследовании № 27и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 220,350 г. и 438,880 <адрес> масса исследованных объектов 659,230 г, что составляет крупный размер.(т. 1 л.д. 112-113)

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит, что вина несовершеннолетнего подсудимого Кузнецов И.А. нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона нашла подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого Егоров Д.К. и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина несовершеннолетнего подсудимого Крутаков К.А. также нашла свое подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация его действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки совершение преступления в «значительном размере» и «крупном размере» подтверждается количеством наркотического средства, обнаруженного и изъятого у подсудимых, количество которого установлено путем экспертных исследований и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 22.03.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и крупному размеру по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому Кузнецов И.А., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, свою вину, в установленном судом преступлении признал, раскаивается, несовершеннолетие подсудимого, что суд относит в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам смягчающим наказание Кузнецов И.А., кроме того суд учитывает то, что Кузнецов И.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется положительно.

Совершение Кузнецов И.А. преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного несовершеннолетним подсудимым Кузнецов И.А. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие наказание, суд с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, о порядке определение сроков наказания, при сложении наказаний.

При назначении несовершеннолетнему Кузнецов И.А. суд также учитывает положения части 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Признавая несовершеннолетнего подсудимого Кузнецов И.А. виновным в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его несовершеннолетний возраст, совершение Кузнецов И.А. преступления впервые, отсутствие наступление каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кузнецов И.А., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Егоров Д.К., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину, в установленном судом преступлении свою вину признал, раскаивается, явку с повинной Егоров Д.К., что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Егоров Д.К., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, зарегистрирован в ГКУ "ЦЗН <адрес> в качестве безработного.

Совершение Егоров Д.К. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающие наказание.

Оснований применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с установлением судом обстоятельства отягчающего наказание – совершение Егоров Д.К. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Егоров Д.К. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая подсудимого Егоров Д.К. виновным за совершение тяжкого преступления и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, совершение преступления впервые, отсутствие наступления каких – либо тяжких последствий, состояние его здоровья - наличие инородного тела в правой глазнице, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Егоров Д.К., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Разрешая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому Крутаков К.А., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, свою вину, в установленном судом преступлении признал, раскаивается, несовершеннолетие подсудимого, что суд относит в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам смягчающим наказание Крутаков К.А., кроме того суд учитывает то, что Крутаков К.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Совершение Крутаков К.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного несовершеннолетним подсудимым Крутаков К.А. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие наказание, суд с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении несовершеннолетнему Крутаков К.А. суд также учитывает положения части 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Признавая несовершеннолетнего подсудимого Крутаков К.А. виновным в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его несовершеннолетний возраст, совершение Крутаков К.А. преступления впервые, отсутствие наступление каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Крутаков К.А., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Мера пресечения в отношении Кузнецов И.А., Егоров Д.К. и Крутаков К.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 26,350 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 220,050 гр. и 438,580 гр., как предметы, запрещенные к обращению, в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации – подлежат уничтожению.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецов И.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав Кузнецов И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Мера пресечения в отношении Кузнецов И.А. не избиралась.

Егоров Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав Егоров Д.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Мера пресечения в отношении Егоров Д.К. не избиралась.

Крутаков К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав Крутаков К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Мера пресечения в отношении Крутаков К.А. не избиралась.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 26,350 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 220,050 гр. и 438,580 гр. – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                В.<адрес>