Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2014 ~ М-3179/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-3442/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело №*** по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ширяеву А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев на основании заявления от ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящим из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования).

В соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2 Условий, заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит.

С ДД.ММ.ГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Ширяева А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице филиала в г.Орле задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ширяев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГ Ширяеву А.Н. ОАО «МДМ Банк» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями указанного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящим из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования).

В соответствии с п. 5.1.1,5.1.2 Условий, заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит.

С ДД.ММ.ГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░