Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-539/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-564/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                     11 ноября 2015 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием ответчика АНДРИАНОВА М.М., при секретаре Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к

АНДРИАНОВУ М.М. о досрочном

взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Андрианову М.М. о досрочном взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору № <***> от <***>.2013г., образовавшейся по состоянию на 3.04.2015 года в общей сумме 108361 руб. 33 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 3367 руб. 23 коп.

Как указано в исковом заявлении, между ОАО «Сбербанк России» и Андриановым М.М. <***>.2013г. был заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Андрианову М.М. был выдан кредит в сумме 137 605 руб. на срок по 02.03.2017 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,65% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Андрианов М.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 3.04.2015 г. составляет 108361 руб. 33 коп., из которых:

- неустойка – 3245 руб. 66 коп.,

- просроченные проценты – 1786 руб. 37 коп.,

- просроченный основной долг – 103329 руб. 30 коп.

Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и возместить свои расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андрианов М.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что, действительно, брал кредит в Сбербанке, однако платить по графику получалось не всегда, поскольку день зарплаты не совпадал с днем оплаты кредита, получалась просрочка. Всего им выплачено банку по квитанциям 72450 руб. Считает, что большая часть этой суммы должна идти на погашение основной части долга, однако, поскольку он оплачивал кредит аннуитетными платежами, банк может неправомерно взыскать проценты в большем объеме, чем за то время, в течение которого он на самом деле пользовался кредитом.

Выслушав ответчика Андрианова М.М., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <***> от <***>.2013г., в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» Андрианову М.М. был выдан потребительский кредит в сумме 137605 руб. на срок по 02.03.2017 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,65% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил Андрианову М.М. денежные средства в сумме 137605 руб. на счет по вкладу № <***> открытый в дополнительном офисе № 9042\0733 в р.п.Сосновское ОАО «Сбербанк России». По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, видно, что ответчик обязан ежемесячно до 2 числа каждого месяца перечислять банку сумму 4944 руб. 49 коп.

Между тем, из представленного банком расчета задолженности видно, что, ответчик регулярно допускал просрочку платежа, оплачивая кредит не до 2 числа каждого месяца, а 4 числа и позже. Ответчик пояснил в суде, что это было связано с днем получения заработной платы. Суд полагает, что для исполнения условий договора данное обстоятельство не имеет значения, т.к. оно не оговаривалось сторонами при получении кредита и не может служить уважительной причиной для освобождения от штрафных санкций. Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен ответчиком 12.05.2015 г. в сумме 2500 руб. Других поступлений после этого не было. Из этого же расчета видно, что по состоянию на 4.11.2015 г. задолженность Андрианова М.М. составила 102 861 руб. 33 коп., из которых:

- неустойка – 3245 руб. 66 коп.,

- основной долг – 99615 руб. 67 коп.

Как видно из представленного по запросу суда расчета на день рассмотрения дела, всего ответчиком перечислено банку сумма 72450 руб. 02 коп., которая совпадает с той суммой, которая числится по квитанциям ответчика. Из указанной суммы в оплату основного долга поступило 37989 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 33900 руб. 06 коп., неустойка за просрочку платежа – 560 руб. 63 коп. Данный расчет суд находит верным, ответчиком своего расчета суду не представлено. Доводы ответчика о том, что он уплатил сумму процентов больше, чем пользовался денежными средствами, суд признает неосновательной. Из ответа на запрос суда из Сбербанка России следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита включительно. Для подачи искового заявления в суд начисление неустойки и процентов за просроченную задолженность по кредиту приостанавливаются и после вынесения решения суда не начисляются. Таким образом, ответчиком уплачены проценты только за период пользования денежными средствами, несмотря на уплату долга аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, что исковые требования банка являются обоснованными и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3367 руб. 23 коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Андрианову М.М. удовлетворить.

Взыскать с АНДРИАНОВА М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от <***>.2013г., образовавшейся на 4.11.2015 г., в сумме 102 861 руб. 33 коп., из которых: неустойка – 3245 руб. 66 коп., основной долг – 99615 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3367 руб. 23 коп., а всего 106228 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Т.П. Немчинова