Постановление по делу № 4/13-245/2018 от 20.03.2018

Дело № 4/13-245/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                          13 апреля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Боровкова Д. А., ... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Якимов Д.А. осужден приговорами:

- Лысьвенского городского суда ... от .... по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно постановлением Березниковского городского суда ... от .... условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня.

- Пермского областного суда от .... по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы, по п.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 26 годам лишения свободы.

- Лысьвенского районного суда ... от .... по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 26 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Согласно свидетельству о заключении брака от .... Якимову Д. А., .... г.р. присвоена фамилия Боровков.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. От услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Лысьвенского городского суда ... от .....

Исключение Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, в связи с чем назначенное наказание приговором суда подлежит снижению.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая снижение наказания по приговору от ...., подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Березниковского городского суда ... от .....

Приговор Пермского областного суда от .....

С учетом наличия отягчающего обстоятельства установленного приговором суда, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В связи со снижением наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда ... от ...., подлежит снижению наказание по приговору от .... назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Лысьвенского районного суда ... от .....

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку приговором суда установлено отягчающее обстоятельство, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от .... N 420-ФЗ к настоящему времени с .... введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание, назначенное в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, подлежит снижению. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ, в виде принудительных работ.

С учетом снижения наказания, назначенного приговором Пермского областного суда от ...., подлежит снижению наказание, назначенное приговором от .... по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Боровковым Д.А. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Боровкова Д. А. осужденным приговорами:

- Лысьвенского городского суда ... от .... по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Боровкова Д. А. освобожденным условно-досрочно постановлением Березниковского городского суда ... от .... на срок 1 год 09 месяцев 3 дня. В остальной части постановление оставить без изменений.

- Пермского областного суда от .... по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы, по п.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ со снижением наказания до 25 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Лысьвенского районного суда ... от .... по ч.2 ст.160 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 26 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                      Батракова А.Б.