Решение по делу № 2-73/2018 (2-769/2017;) ~ М-2/700/2017 от 27.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

ответчика Мартынова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2018 по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к Мартынову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Мартынову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере --- рублей и расходов по оплате госпошлины в размере --- рублей, обосновав в исковом заявлении заявленные требования следующим:

16.06.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW, г/н ---, под управлением водителя ООО ---- и автомобиля Опель, г/н ---, под управлением водителя Мартынова А.. В., нарушившего ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и был поврежден автомобиль MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW г/н ---, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW г/н --- застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ----.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мартынова А. В. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере --- руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается платежным поручением № 276806 от 11.10.2017 г. и документами СТОА.

Истец указывает в иске, что на основании ст. ст. 15, 387, 965, 1064, ГК РФ в момент выплаты страхового возмещения по договору страхования по указанному выше страховому случаю от 16.06.2017 г., ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке суброгации в размере осуществленного страхового возмещения --- руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Мартынова А..В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения --- руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере --- руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «СК Согласие» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО ТК «Строй Ресурс» и Чувашев И. А. в судебное заседание не явились. Извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом направлялись ООО ТК «Строй Ресурс» и Чувашеву И. А. своевременно. Заявлений об отложении судебного заседания от данных лиц в суд не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обязательства ООО «СК Согласие» по договору страхования были исполнены в полном объеме, ответчик был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «СК Согласие» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- рублей --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к Мартынову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.06.2017 г., в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу ООО «СК Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю. Е. Сподина