Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-217/2017 ~ М-178/2017 от 11.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             19 мая 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева в.п.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области - ФИО3

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

запретить посещать места про ведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы Каширского муниципального района <адрес>, без соответствующего разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

ДД.ММ.ГГГГ Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок до 6 месяцев и возложении административных ограничений, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Г.р., проживающего по адресу: <адрес> обоснование заявления сославшись на то, что ФИО1 после установления административного надзора на путь исправления не встал, продолжает совершать административные право нарушения. С момента установления административного надзора ФИО1. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил 3 административных правонарушения против общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны антиобщественного поведения и совершения преступлений не реагирует.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, продлив срок административного надзора ФИО7 на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности по явке на регистрацию.

В судебном заседании административный ответчик - ФИО5 фактов совершения административных право нарушений, явившихся основанием к обращению в суд с административным иском не оспаривал, против продления срока административного надзора не возражал, вместе с тем заявил о том, что возложение обязанности по явки на регистрации. три раза в месяц создаст для него дополнительные трудности из за удаленности проживания от районного центра.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению с учётом представленных суду данных и доказательств, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N2 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельства, изложенные в поданном заявлении, подтверждены в судебном заседании материалами дела.

С момента установления административного надзора ФИО1. зарекомендовал себя по месту жительства с неудовлетворительной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, не работает и в течение 2016 -2017 года совершил следующие административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 административному штрафу 500 (пятьсот) рублей;

ФИО1 не трудоустроился на постоянное злоупотребляет спиртными напитками, не женат, детей и имеет.

Исходя из выше изложенного, данных о личности ФИО1, для недопущения совершения им повторных преступлений, и других правонарушений, необходимо оказание индивидуально профилактического воздействия на последнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления в отношении ФИО1. срока административного надзора на 6 месяцев с возложением дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд -

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор установленный решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительного административного ограничения в виде обязательства по явке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней

со дня его принятия.     

Судья                                  В.П. Моисеев