Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2016 ~ М-2038/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» к Гаврилиной Е. П. и Гвоздевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Импульс 1» (далее КПКГ «Импульс 1») обратился в суд с иском к Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Импульс 1» - Тимошенко М.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что на основании договора целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Гаврилиной Е.П. займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на строительство жилого дома. По условиям договора ответчик (должник) принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12,00% годовых. Условием пользования денежными средствами является членство в Кооперативе, а как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления Кооператива по коэффициенту затратности 0,065 за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно суммарно платежи за пользование денежными средствами, установленные договором, составляют <данные изъяты> годовых. В соответствии с нормами действующего законодательства РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ). Таким образом, обязательства по внесению платы за пользование денежными средствами могут возникать не только из договора займа, но и из иных оснований, предусмотренных законом. В частности, к таким основаниям относится обязанность Пайщика (Члена Кооператива) по уплате членских взносов, установленная Законом о кредитной кооперации и «О потребительском займе», Устава и внутренних документов Кооператива. На основании п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Выдача потребительских займов кредитного потребительского кооператива (КПК) имеет ряд особенностей. Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ займы могут быть предоставлены заемщикам только при условии членства в кооперативе. При этом вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, так как имущество КПК формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 названного Закона). Членский взнос может быть единовременным и уплачивается при вступлении в члены КПК, однако соглашением об уплате членских взносов может быть предусмотрена ежемесячная выплата взносов, размер которых устанавливается в процентном соотношении от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом. Закон не устанавливает ограничений к сумме и срокам выдачи потребительского займа КПК, ограничения распространяются только в отношении заемщика: он должен быть членом КПК, что подтверждается заявлением Гаврилиной Е.П. о вступлении в КПК, протоколом собрания правления КПК. Согласно п. 1 ч. 1 ст.6 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). Согласно ст.13 данного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа. Обязанность по внесению членских взносов, определяется Уставом Кооператива: 9.5.1. В Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов. Членский взнос вносится пайщиком единовременно, в момент получения (а также обслуживания) займа, либо в момент получения компенсационных, либо кооперативных выплат. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговариваются положением о предоставлении займов. Право кооператива предоставлять своим членам потребительские займы предусмотрено в ч.2 ст.4 Закона о кредитной кооперации. Согласно названной норме, предоставление указанных потребительских займов осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно ст.6 Закона о потребительском займе, в расчет полной стоимости займа включаются платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по ним следует из условий договора потребительского займа и/или если его выдача поставлена в зависимость от совершения таких платежей. В соответствии с учредительными и внутренними документами Кооператива, уплата членских взносов и их размер поставлены в зависимость от пользования услугами по получению займов (обязанность по внесению членских взносов установлена не для всех членов Кооператива, а исключительно для заемщиков, и сумма членских взносов исчисляется от размера полученных займов), членские взносы включены в расчет полной стоимости кредита и указываются на первом листе договора займа. Данная позиция установлена ЦБ РФ и отражена на официальном сайте ЦБ РФ. Уклонение от оплаты членских взносов, а равно освобождение от уплаты членских взносов решением суда, повлечет возникновение у Заемщика неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). Ознакомление и согласие заемщика с необходимостью оплаты всех платежей, по оплате за пользование денежными средствами, в том числе и членских взносов, является включение членских взносов в график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к договору займа и размер полной стоимости кредита, указанный на 1 листе договора займа. В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору с ответчиком Гвоздевой И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и наложена ипотека на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Гаврилиной Т.Э.. Заимодавцем полностью исполнены обязательства, Заимодавцу были перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от 24.12.20015 года и № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору займа ответчик Гаврилина Е.П. не исполнила. Помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, за ненадлежащее исполнение договорных обязательств Заемщиком предусмотрена ответственность (п. 12 индивидуальных условий): при просрочке исполнения обязательств, заемщик уплачивает заимодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день, но не более 20% годовых. Согласно абз.2 п.66. Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03д201бг, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту «Постановление №»), если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГКРФ). Поскольку договором не предусматривается освобождение заемщик от уплаты процентов за пользование денежными средствами (ч.2 ст.809 ГК РФ), проценты за пользование денежными средствами должны начисляться по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно абз.1 п.48. Постановления №. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно абз.2 п.65. Постановления №, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, право суда на снижение неустойки по ст.333 ГК РФ не является безграничным и должно быть подтверждено доказательствами и обосновано нормами материального права. Поскольку ответчику переданы в пользование денежные средства, полученные истцом по договору займа, у истца существует (помимо обязанности вернуть указанные средства вкладчикам) обязанность по уплате вкладчикам процентов за пользование и пени по ставке 0,1% в день (36% годовых), таким образом, последствия нарушения обязательств ответчиком (20% годовых) не только соразмерны размеру неустойки, но и не покрывают всех убытков истца. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом, непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. Учитывая изложенное, просит: 1) взыскать солидарно с Гаврилиной Е. П. и Гвоздевой И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; 2) взыскать солидарно с Гаврилиной Е. П. и Гвоздевой И. В., либо только с Гаврилиной Е.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>; 3) взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гаврилина Е.П. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании Гаврилина Е.П. исковые требования не признала и пояснила суду, что в интернете она наткнулась на объявление о помощи в оформлении кредитов. После этого она договорилась о встрече с сотрудником КПКГ «Импульс 1» Сухарниковой Т.В.. Так как ей, Гаврилиной, нужны были деньги на три месяца, между ней и КПКГ «Импульс 1» был оформлен договор займа на сумму <данные изъяты>. Затем ей на счет в банке пришла данная сумма, из которых она сразу же <данные изъяты> передала сотруднику КПКГ «Импульс 1» Сухарниковой за её услуги. Признает, что часть денежных средств из суммы займа она получила, но часть, как уже указывала, она передала сотруднику КПКГ «Импульс 1». Также не признает исковые требования в части взыскания с неё членских взносов, так как заявление в члены кооператива она не писала. Кроме того, если бы до неё довели информацию о том, что процент по договору займа с учетом членских взносов будет составлять 90% годовых. На таких условиях она бы не стала заключать договор займа.

Ответчик Гвоздева И.В. исковые требования КПКГ «Импульс 1» не признала и пояснила суду, что действительно она подписала договор поручительства, по которому обязалась нести ответственность по обязательствам должника Гаврилиной. Но Гаврилина уверила её, что погасит задолженность через 3 месяца. Исковые требования в части взыскания с неё в солидарном порядке членских взносов, также не признает, так как членом кооператива она не является, и договором поручительства не предусмотрена ответственность её также и за неуплату Гаврилиной Е.П. членских взносов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ «Импульс 1» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

По исковым требованиям КПКГ «Импульс 1» о взыскании с ответчиков задолженности по договору целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Импульс 1», как займодавцем, с одной стороны, и Гаврилиной Е.П., как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор целевого займа №/ЦКО (л.д.9-10), в соответствии с условиями которого займ предоставлялся ответчику Гаврилиной Е.П. на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> (пункт 1 договора) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора), по ставке из расчета 12% годовых (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора Гаврилина Е.П., как заемщик, обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, При этом стороны пришли к соглашении, что суммы, даты и назначение платежей в погашение займа отражаются в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение №), что также следует из пункта 5 договора.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Импульс 1» исполнило: денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы ответчику Гаврилиной Е.П., путем перечисления на счет Гаврилиной Е.П., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик Гаврилина Е.П. данные обстоятельства признала и не оспаривала, представив в подтверждение перечисления истцом денежных средств справку банка о состоянии вклада, открытого на её имя (л.д.76). При этом, ответчик Гаврилина Е.П. также пояснила в ходе рассмотрения дела, что денежные средства, поступившие на её счет были ею получены в банке.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора целевого займа, стороны пришли к соглашению о том, что при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Помимо пени, заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ответчиком Гаврилиной Е.П. обязательства по договору займа не исполняются: сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени, обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком также не исполняются.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ответчика Гаврилиной Е.П. по договору целевого займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, которая складывается из: суммы займа в размере <данные изъяты>; суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (л.д.102).

Суд считает, что данный расчет является обоснованным, арифметически верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик Гаврилина Е.П. не исполняет принятые на себя обязательства по договору целевого займа, исковые требования КПКГ «Импульс 1» о взыскании с ответчика Гаврилиной Е.П. задолженности по договору целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, суммы неустойки в размере <данные изъяты><данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При этом сумма процентов в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая данные требования закона, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком Гаврилиной Е.В. до настоящего времени, то есть договор целевого займа ответчиком не исполнен, и, несмотря на то, что срок, на который ответчиком была получена сумма займа, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по день возврата суммы займа займодавцу.

Таким образом, с ответчика Гаврилиной Е.П. проценты подлежат взысканию в полном объеме.

При этом, указанная выше задолженность в размере <данные изъяты> по договору целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. по следующим основаниям.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 10 Договора целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займа, исполнение договора обеспечивается поручительством Гвоздевой И.В..

Установлено, что в обеспечении обязательств по договору целевого займа №/ЦКО, между КПКГ «Импульс 1» и Гаврилиной Е.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиях которого (п.1.1. договора) Гвоздева И.В., как поручитель, обязалась отвечать перед займодавцев, каковым является КПКГ «Импульс 1», за исполнение Гаврилиной Е.П. всех её обязательств перед займодавцем (л.д.11).

Пунктом 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели солидарную ответственность поручителя, то есть Гвоздевой И.В., и заемщика, то есть Гаврилиной Е.П..

Таким образом, исковые требования КПКГ «Импульс 1» о взыскании в солидарном порядке с Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования КПКГ «Импульс 1» в части взыскания с Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. в солидарном порядке, либо только с Гаврилиной Е.П. членских взносов в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия члена кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

При этом, согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками), то есть кредитный кооператив предоставляет займы заемщикам только при условии членства в кооперативе.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилина Е.П. обратилась к истцу КПКГ «Импульс 1» с заявлением о принятии её в члены КПКГ «Импульс 1» (л.д.107).

Несмотря на то, что Гаврилина Е.П. в ходе рассмотрения дела поясняла, что заявление о вступлении в члены кооператива она не писала, однако подтвердила, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в члены кооператива подпись выполнена ею.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением КПКГ «Импульс 1» было принято решение о принятии Гаврилиной Е.П. в члены КПКГ «Импульс 1» (л.д.108-109).

Вместе с тем, доказательства того, что Гаврилина Е.П. была внесена в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), истцом не представлено, также как не представлены доказательства, подтверждающие уплату Гаврилиной Е.П. обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса, уплата которого при вступлении в члены кооператива предусмотрена пунктом 6.3. Устава КПКГ «Импульс 1» (л.д.16), в то время как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также должны быть учтены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов устанавливаются в Уставе кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 9.5.4. Устава КПКГ «Импульс 1» членский взнос вносится пайщиком единовременно, в момент получения (а также обслуживания) займа, либо в момент получения компенсационных, либо кооперативных выплат.

Из пункта 9.5.5. Устава КПКГ «Импульс 1» следует, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа (л.д.20).

Из пояснений представителя истца следует, что членские взносы уплачиваются членом кооператива ежемесячно и размер членских взносов определяется как 6,5% от остатка задолженности по сумме займа, в подтверждение чего, представителем истца представлен протокол собрания правления КПКГ «Импульс 1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов, в обязательном порядке уплачиваемых членами кооператива, за пользование денежными средствами наряду с процентами по займу был установлен в виде коэффициента затратности в размере 0,062 (л.д.91), а с ДД.ММ.ГГГГ решением правления КПКГ «Импульс 1» коэффициент затратности был установлен в размере 0,065 (л.д.90). При этом, представителем истца были представлены разъяснения Правления КПКГ «Импульс 1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу размера и порядка расчета членских взносов, согласно которого коэффициент затратности 0,065 соответствует процентной ставке 6,5% в месяц.

Вместе с тем, Уставом КПКГ «Импульс 1» не предусмотрена зависимость размера членского взноса от имеющейся у члена кооператива-заемщика, задолженности по договору займа.

Представителем истца также не представлены доказательства, подтверждающие, что сумма и порядок оплаты членских взносов Гаврилиной Е.П., как членом кооператива, были согласованы с последней. Истец ссылается на то, что ознакомление и согласие заемщика с необходимостью оплаты всех платежей, по оплате за пользование денежными средствами, в том числе и членских взносов, является включение членских взносов в график платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа. Однако условие о сумме и порядке оплаты членских взносов в договоре целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Импульс 1» и Гаврилиной Е.П., отсутствует.

При этом, в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что Гаврилиной Е.П. после заключения договора целевого займа были оплачены членские взносы за три месяца, в связи с чем, судом предлагалось представить соответствующие документы, однако истец отказался представить в суд документы, подтверждающие уплату Гаврилиной Е.П. членских взносов.

Кроме того, истец ссылается на то, что с учетом условия договора целевого займа о выплате ответчиком Гаврилиной Е.П. процентов за пользование займом в размере 12% годовых, и условия об уплате членских взносов в размере 78% годовых (6,5% х 12 мес.) от остатка суммы займа, полная стоимость займа по договору, таким образом, составляет 90% годовых, и что сведения о полной стоимости кредита должны быть указаны на 1 листе договора займа.

Однако, как следует из Договора целевого займа №/ЦКО от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа определена сторонами в 48% годовых (л.д.9). Судом предлагалось истцу объяснить данные расхождения в сведениях о полном стоимости займа, однако пояснения по данному поводу истцом не были даны.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании членских взносов в солидарном порядке с Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В.. Однако основания для взыскания с Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. членских взносов в солидарном порядке, представителем истца в ходе рассмотрения дела не указаны. При этом представитель истца не оспаривал, что Гвоздева И.В. членом кооператива не является.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также пояснения представителя истца о том, что Гаврилиной Е.П. были уплачены членские взносы после заключения договора займа, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требования КПКГ «Импульс 1» к Гаврилиной Е.П. о взыскании членских взносов в размере <данные изъяты> не имеется, а потому в удовлетворении данных требований КПКГ «Импульс 1» следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Гаврилиной Е. П. и Гвоздевой И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Гаврилиной Е. П. и Гвоздевой И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» к Гаврилиной Е. П. и Гвоздевой И. В. о взыскании солидарно задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –