Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 27.06.2022

№ 12-45/2022

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                         Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова Александра Андреевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Гордеева С.Н. от 03.06.2022 года было отказано в возбуждении дела об административном нарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Швецова А.А. и Борисова А.В.

Не согласившись с данным определением, Швецов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 03.06.2022 в 07.45 час. на 1 км. а/д Чердаклы - Новый Белый Яр- Вислая Дубрава Чердаклинского района Ульяновской области произошло столкновение автомашины ВАЗ 21103 государственный номер №... под управлением ФИО1, и автомашины Лада №..., под управлением Борисова А.В.

Водитель при выезде на встречную полосу должен убедиться в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.

При этом указание в Определении от 03.06.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о том, что водитель автомашины ВАЗ 21103 государственный номер №... выехал на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение с движущимся впереди транспортным средством №... является неверным.

Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Швецов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Гордеев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав Швецова А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года в 07 час. 45 минут на 1 км. а/д Чердаклы - Новый Белый Яр- Вислая Дубрава Чердаклинского района Ульяновской области произошло столкновение автомашины ВАЗ 21103 государственный номер Н №... под управлением Швецова А.А., и автомашины №..., под управлением Борисова А.В.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Гордеева С.Н. от 03.06.2022 года было отказано в возбуждении дела об административном нарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Швецова А.А. и Борисова А.В.

Как следует из данного определения, 03.06.2022 года в 07 час. 45 минут на 1 км. а/д Чердаклы - Новый Белый Яр- Вислая Дубрава Чердаклинского района Ульяновской области произошло столкновение автомашины ВАЗ 21103 государственный номер №... под управлением Швецова А.А., и автомашины Лада №..., под управлением Борисова А.В. Кроме того указаны адреса и телефоны водителей, номера страховых полисов и повреждения транспортных средств.

Иных выводов определение вопреки доводам жалобы не содержит.

Учитывая, что КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность, за вышеуказанные действия, должностным лицом, рассмотревшим материал о ДТП, было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, лишь в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Вопрос о наличии нарушений в действиях водителей Правил дорожного движения может быть предметом исследования в рамках гражданского судопроизводства. Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежит определить причины и виновника ДТП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Гордеева С.Н. от 03.06.2022 года отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении вынесенное инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Гордеевым С.Н. от 03.06.2022 года оставить без изменения, а жалобу Швецова Александра Андреевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                                                                                    П.С. Гришин