Решение по делу № 2-3082/2012 ~ М-3380/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-3082(1)/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Горенковой Я.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Кургановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Пыпченко С.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее – МУП «Покровск-тепло») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик, проживающая совместно с членами своей семьи по адресу: <адрес>, является потребителем следующих жилищно-коммунальных услуг, оказываемых МУП «Покровск-тепло»: водоснабжение, вывоз жидких бытовых отходов, теплоснабжение, ремонт жилья, содержание жилья, вывоз твердых бытовых отходов, полив земельного участка. Лицевой счет № открыт на имя Пыпченко С.В. Прибор учета воды у абонента отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за оказанные МУП «Покровск-тепло» жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 85404 рубля 59 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения и требования об оплате предоставленных услуг ответчик от погашения задолженности злостно уклоняется. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Курганова Г.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах.

Ответчик Пыпченко С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Кургановой Г.Ю., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

В силу п.15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Пыпченко С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя Пыпченко С.В. (л.д. 6).

Согласно справкам администрации Терновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пыпченко С.В. является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы 3 человека (л.д. 50, 52).

Истец является организацией, предоставляющей коммунальные услуги населению, предприятиям, организациям Энгельсского района, что подтверждается Уставом ООО (л.д. 17-28).

Согласно материалам дела МУП «Покровск-тепло» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчику, однако последняя оплату услуг не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85404 рубля 59 копеек (л.д. 6-14) и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом задолженности по оплате коммунальных услуг.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные предупреждения и требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма образовавшегося долга не погашена.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85404 рубля 59 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2762 рубля 14 копеек (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с Пыпченко С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85404 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 14 копеек, а всего 88166 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: И.В. Оситко