Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5287/2013 ~ М-3746/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-5287/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Одинцов

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой И.Н., Балыбина Е.И., Любимовой Н.В. к Кудрявцевой Е.О. об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Кудрявцевой Е.О., с учетом уточненных исковых требований просили исправить кадастровую ошибку при описании границы между земельными участками, установить границу между земельными участками К№ №, принадлежащим Кудрявцевой Е.О., К№ № находящимся в общем пользовании у Любимовой Н.В., Балыбина Е.И., Солдатовой И.Н. и земельным участком номер № кадастровый номер отсутствует, принадлежащим Солдатовой И.Н. по координатам, указанным в исковом заявлении.

Свои уточненные исковые требования истцы мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. При проведении кадастровых работ специалистами ООО «наименование» было установлено, что имеет место наложение границ земельного участка, принадлежащего истцам с границами земельного участка, принадлежащего ответчику. В добровольном порядке ответчик отказывается устранить имеющиеся нарушения, в связи с чем истцы были вынуждены обратится в суд.

Истица: Солдатова И.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Стремоухова А.Л. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Истец: Балыбин Е.И. в судебное заседание не явился.

Истица: Любимова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Горшкова И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: Кудрявцева Е.О. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Зарубина И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо: представитель ФГБУ "3е лицо" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Солдатовой И.Н.на прав собственности принадлежит земельный участок, К№ №, площадью 321,05 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

Любимова Н.В. и Балыбин Е.И. являются совладельцами земельного участка, площадью 311 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Кудрявцевой Е.О. принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в общее пользование Любимовой Н.В., Балыбина Е.И., Солдатовой И.Н. выделяется часть земельного участка, площадью 67 кв.м., в границах указанных в решении суда.

При проведении работ по межеванию земельного участка сотрудниками ООО «наименование» установлено, что на границы земельного участка площадью 67 кв.м., принадлежащего истцам имеет место наложение границ смежного земельного участка К№ №, принадлежащего ответчику.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Статья 60 Земельного кодекса РФ устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, при этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О государственном земельном кадастре" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок, допускаемых при ведении государственного земельного кадастра, может причинить вред, либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков, такое исправление осуществляется на основании решения суда.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить кадастровую ошибку при описании границы между земельными участками, установить границу между земельным участком К№ №, принадлежащим Кудрявцевой Е.О., расположенным по адресу: АДРЕС, и земельным участком К№ №, находящимся в общем пользовании у Любимовой Н.В., Балыбина Е.И., Солдатовой И.Н., расположенным по адресу: АДРЕС земельным участком, номер №, кадастровый номер отсутствует, расположенным по адресу: АДРЕС, принадлежащего Солдатовой И.Н. в следующих координатах:

.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова