Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4844/2012 ~ М-4684/2012 от 14.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4844/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Антипиной ИО1, Антипину ИО2, Ярковой ФИО19 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк, АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) в лице Тюменского филиала обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Антипина С.Н. (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора №<данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор) получила денежные средства в Банке в размере 300000 сроком до 27.10.2013 года под 17 % годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком были заключены Договоры поручительства с Антипиным А.В., Ярковой Е.В.

Ответчик Антипина С.Н. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 226033 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Шуклин А.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антипина С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Антипин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Ярковой Е.В., адвокат Горецкая Л.Г., назначенная судом в порядке статьей 50, 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая полномочий на признание иска, считает исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Антипина С.Н. в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора <данные изъяты> получила денежные средства в Банке в размере 300000 сроком до 27.10.2013 года под 17 % годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком были заключены Договоры поручительства с Антипиным А.В., Ярковой Е.В.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик Антипина С.Н. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает возможным уменьшить размер задолженности ответчиков по Кредитному договору на сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета (11506 рублей 32 копейки) как результат применения судом последствий недействительности ничтожной сделки (условия Кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Антипиной ИО1, Антипина ИО2, Ярковой ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала: денежные средства в размере 214527 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2012 года с применением компьютера.