Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-340/2017 ~ М-2577/2017 от 19.06.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

30 июня 2017 года                                                                                                          г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Афанасьева Е.А. к ООО «Группа компаний ПТИ» о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю…,

Установил:

Афанасьева Е.А. обратился в суд к ООО «Группа компаний ПТИ» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю….

К иску приложены: отчет оценки ущерба автомобилю истца; ПТС и водительское удостоверение….

В нарушение требований статьи 131 ГПК РФ, истцом в исковом заявлении не представлены документы, подтверждающие основания взыскания с ответчика (юридического лица) в пользу истца убытков, а именно материал проверки по факту пожара…., документ, подтверждающий виновность ответчика в случившемся, а также обращение истца в СК о возмещении по ОСАГО…..

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Кроме того, иск носит имущественный характер, цена иска составляет <данные изъяты>. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска. Истцом госпошлина не оплачена.

К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приобщено документов, подтверждающих уважительность причин отсрочки уплаты госпошлины, об отсутствии финансовой возможности оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Афанасьева Е.А. к ООО «Группа компаний ПТИ» о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю..., возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                           О.Н. Кривошеева