Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 15.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Пировское.    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пировского района Красноярского края Миникаевой Е.Н., подсудимой Шмаковой Е.В., защитника адвоката Грибановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Хвойной Е.А., а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-21/2013 года в отношении Шмаковой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, постоянно проживающей в селе <адрес>, имеющей регистрацию в селе <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Е.В., совершила квалифицированную кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ода, Шмакова, находилась в селе <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из <адрес>, расположенного на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, Шмакова, зашла в ограду усадьбы, по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись временным отсутствием владельца имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зная, где хранятся ключи от замка, запирающего входную дверь в дом, Шмакова, взяла из тумбочки, стоящей у входной двери в дом, ключ и открыла навесной замок, после чего незаконно проникла в жилище Габидуллина, откуда тайно похитила принадлежащие последнему продукты питания, а именно: <данные изъяты> С похищенным имуществом, Шмакова, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен, принятыми мерами похищенное имущество возвращено владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Шмакова, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. В судебном заседании она пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявляемом обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое сделала добровольно, после консультации со своим адвокатом. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Подсудимая, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, сумму похищенного не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Защитник ходатайство, заявленное подсудимой поддержала и подтвердила, что проконсультировала подсудимую о том, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявлено ее подзащитной добровольно.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, которое понятно подсудимому, с которым он согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая имела умысел похитить принадлежащее потерпевшему имущество, с этой целью проникла незаконно в его жилище и довела таковой до конца в событиях ДД.ММ.ГГГГ, похитив продукты питания.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу имеются.

При назначении наказания, учитывая: - что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких;
- личность виновного, которая характеризуется по месту постоянного жительства удовлетворительно, сожительствует, несовершеннолетних детей не имеет, состоит на учете в центре занятости населения, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по характеру спокойная, общительная, жалоб на ее поведение не поступало, но привлекалась к административной ответственности; -смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; -отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; -вид и размер похищенного имущества, которое возвращено подсудимой потерпевшему добровольно и ущерб фактически возмещен; -отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшего, -влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; -состояние здоровья виновной; -мнение потерпевшего, не принявшего извинение подсудимой, настаивавшего на строгом наказании,

суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, условно, не на длительный срок. Одновременно суд считает не целесообразным применять в отношении виновной дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в силу названных выше обстоятельств, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать принципам и целям такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: