Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1493/2021 ~ М-46/2021 от 11.01.2021

72RS0014-01-2021-000047-18

Дело № 2 – 1493/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              01 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Зыряновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15.11.2011 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зыряновой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 15.11.2016 года, под 22,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. 25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и ООО «Форвард» заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по договору, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зыряновой Т.Ю. перешло к ООО «Форвард». 01.04.2016 между ООО «Управляющая компания Траст» и ООО «Форвард» заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по договору, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зыряновой Т.Ю. перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81702,94 рублей, в том числе: 72751,92 рублей сумма просроченного основного долга, 3951,02 рубля сумма просроченных процентов, 5000 рублей сумма неустойки. В период с 01.04.2016 года по 10.11.2020 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 6512,27 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рарзмере - 81702,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.11.2011 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зыряновой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 60 мес., под 22,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.2 раздела 4 Заявления о предоставлении ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем что банк в праве передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») и ООО «Форвард» заключен договор № уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 15.11.2011 года, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зыряновой Т.Ю. перешло к ООО «Форвард».

01.04.2016 между ООО «Управляющая компания Траст» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 15.11.2011 года, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зыряновой Т.Ю. перешло от ООО «Форвард», по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из Акта-передачи прав требования к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Зырянова Т.Ю. уведомлена, что подтверждается уведомлением, почтовым реестром.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зыряновой Т.Ю. обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.11.2011 года, за период с 15.11.2011 года по 15.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 81702,94 рублей, в том числе: 72751,92 рублей - сумма просроченного основного долга, 3951,02 рубля - сумма просроченных процентов, 5000 рублей - сумма неустойки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2651,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2011 года за период с 25.01.2012 года по 01.04.2016 года в сумме 81702,94 рублей, в том числе: 72751,92 рублей сумма просроченного основного долга, 3951,02 рубля сумма просроченных процентов, 5000 рублей сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года.

Председательствующий судья        подпись                   Э.В. Важенина