Определение по делу № 2-130/2014 ~ М-7/2014 от 10.01.2014

Дело №2-130/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык                                                                18.02.2014 года

            Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Дегтяревой, с участием ответчика Кулькова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Шильникова Н.Н. к Кулькову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шильников Н.Н. обратился в суд с иском к Д.А. Кулькову о взыскании задолженности по договору займа. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор процентного займа. Во исполнение условий договора он перечислил на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Всего ответчику в рамках договора перечислил <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора за пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов начинается с момента получения ответчиком средств на расчетный счет. Возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего временя сумма займа и проценты ответчиком не возвращены и не уплачены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> коп. в счет задолженности по оплате процентов; <данные изъяты>. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец дважды вызывался в суд по данному иску: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебные заседания не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кульков Д.А. согласен заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Шильникова Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Шильникова Н.Н. к Кулькову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу, указав причины уважительности неявки в судебные заседания.

Судья                                                                                И.М. Новикова