Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2013 ~ М-1379/2013 от 29.04.2013

№ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Коренковой С.В.,

при секретаре – Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа и договора залога исполненными, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности возвратить паспорт технического средства;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля №, белого цвета, гос.номер №.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 по договору займа взял в долг <данные изъяты> рублей под 15% в месяц. Договор займа несколько раз продлевался, последний раз ответчик выплатил проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил основную часть долга в размере <данные изъяты> рублей, от добровольной выплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей по 15% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества (автомобиль №, белого цвета, гос.номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа несколько раз продлевался сторонами, уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик от добровольного возврата долга уклоняется.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2 о признании договора займа и договора залога исполненными, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности возвратить паспорт технического средства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа на <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно просил в устной форме ФИО2 изменить проценты за пользование денежными средствами и условия выплаты, но ФИО2, не учитывая его тяжелое материальное состояние, т.к. остался без стабильного ежемесячного дохода, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отказал в изменении условий договора, мотивируя тем, что взял у третьего лица эти деньги и платит проценты. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 деньги в размере <данные изъяты>. ФИО2 в свою очередь не вернул ему исполненный договор займа и незаконно требует возврата процентов по договору. В связи с чем, просил суд признать иск ФИО2 необоснованным, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в полном объеме и возложить обязанность на ФИО2 вернуть выплаченные ему по распискам суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве морального ущерба (л.д.№). Впоследствии уточнил свои встречные исковые требования и просил суд признать сумму иска ФИО2 необоснованной, признать договор займа и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме на основании выплат им денежных сумм по распискам и обязании ФИО2 вернуть ему паспорт технического средства на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска ФИО2, свои встречные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из представленного суду Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа заключен сторонами в письменном виде, ФИО2 передал ФИО3 <данные изъяты> рублей под 15% в месяц (л.д.№).

Наличие своих подписей в указанном Договоре, а также тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, стороны не отрицали в судебном заседании.

Ежемесячно ФИО3 выплачивал проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленными расписками (л.д.№) и выплатой суммы основного займа в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истцом предоставлен расчет выплаты процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом предоставленной ответчиком ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 рублей (л.д.24), указанная сумма задолженности подлежит уменьшению до <данные изъяты> (<данные изъяты>.- <данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен другой Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 15% в месяц; в случае просрочки платежа заемщик выплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения по возврату суммы займа, ФИО3 предоставил в залог имущество в виде автомобиля №, белого цвета, гос.номер № (л.д.№). В тот же день был заключен и Договор залога (л.д.№).

Ежемесячно ФИО3 выплачивал проценты за пользование денежным займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленными расписками (л.д. №).

Ответчиком не отрицалось в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ прекращена, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ( за 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>.х 15 месяцев) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, устанавливает наличие оснований для уменьшения неустойки, приняв во внимание, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки – 1% за каждый календарный день просрочки, то есть подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков возврата займа в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и суд считает, возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно паспорту транспортного средства, владельцем транспортного средства – автомобиля модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, госномер №, двигатель № - является ФИО3

Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению.

Условия договора ФИО3 не выполнены, оснований к отказу в удовлетворении иска ФИО2 у суда не имеется, исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, у суда не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины, согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию сумма госпошлины по удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), рассчитанная в соответствии с п.п1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 405 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░