Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1945/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года                                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению суда от 29.04.2014, указав следующее.

09.06.2014 ОАО «Сбербанк» были выданы исполнительные листы на взыскание в солидарном порядке с ООО «Москва сити» задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины. 11.06.2014 ООО «Москва сити» прекратило деятельность при присоединении к ООО «РУСЪ».

Просит произвести замену ООО «Москва сити» ее правопреемником ООО «Русъ» в связи с реорганизацией ООО «Москва сити» путем присоединения к ООО «Русъ».

Представитель ОАО «Сбербанк» Романова Ю.Р. в судебном заседании заявление поддержала.

Должники ООО «Русъ», ООО «Москва Сити», Хохлов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Москва сити», Хохлова <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по четырем кредитным договорам в размере 3 479 492 руб.62 коп., из которых:

по кредитному договору № от 15.12.2011 в сумме 378 792 руб.25 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 559 руб.25 коп., просроченный основной долг – 364 236 руб.27 коп., неустойка за просроченные проценты – 294 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 702 руб.44 коп.;

по кредитному договору № от 12.07.2012 в сумме 559 119 руб.56 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 392 руб.22 коп., просроченный основной долг – 544 977 руб.94 коп., неустойка за просроченные проценты – 165 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 583 руб.90 коп.

по кредитному договору № от 30.08.2012 в сумме 625 400 руб.97 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 743 руб.52 коп., просроченный основной долг – 604 596 руб.86 коп., неустойка за просроченные проценты – 473 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1586 руб.78 коп.

по кредитному договору № от 17.12.2012 в сумме 1 916 179 руб.84 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 625 руб.28 коп., просроченный основной долг – 1 841 403 руб.71 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 771 руб.94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 378 руб.91 коп.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Москва сити», Хохлова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по 12 798 руб.73 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 09 июня 2014 года, исполнительные листы предъявлены к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2014 подтверждается, что ООО «Москва сити» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Русъ».

Поскольку права и обязанности ООО «Москва сити» перешли к ООО «Русъ» в связи реорганизацией в форме присоединения, а правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны правопреемником в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Произвести замену должника общества с ограниченной ответственностью «Москва Сити» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Русъ».

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                            Е.В.Царапкина