Постановление по делу № 1-301/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-301/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 г.                                                                                          г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Мищенко А.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          Попова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Попов В.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 г. около 20.00 час. Попов В.В. и ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Попова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, 16.03.2018 г. около 20.00 час Попов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осозна¬вая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО4, взяв в руки деревянную палку, применяя ее как предмет, используемый в ка¬честве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов по левой руке и глазу ФИО4, причинив тем самым параорбитальную гематому слева, не причинившую вреда здоровью, и закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости со смещени¬ем дистального отломка. Данное телесное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью

Кроме того, 16.03.2018 г. около 20.20 час. Попов В.В. и ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Попова В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО4

Реализуя преступный умысел, 16.03.2018 г. около 20.20 час. Попов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью угрозы убийством ФИО4, вооружившись ножом, подставил его к груди ФИО4, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу!», разрезав указанным ножом футболку, находящуюся на ней.

В сложившей ситуации, учитывая противоправное, агрессивное поведение и действия Попова В.В., ФИО4 угрозу убийством восприняла реально и обоснованно, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку Попов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не контролировал свои действия, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Попова В.В. по эпизоду совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, она с ним примирилась.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного преследования, пояснив, что Попов В.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет, с ней он примирился, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное преследование в отношении Попова В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                         Клинов А.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-301/18.