Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 от 31.01.2022

Дело №1-6/2022

68RS0006-01-2022-000017-66

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

«29» марта 2022 года                                               с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатова Д.И.,

подсудимого Кашинского С.А.,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коноваловой О.А., Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кашинского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, оператора ООО «Черкизово», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашинский С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размереи части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2021 года примерно в 21 час у Кашинского С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления.

В целях реализации преступных намерений Кашинский С.А. на своем приусадебном участке, расположенном в домовладении по адресу: <адрес> путём свободного сбора перенес выращенные им же растения рода конопли в сарай для высушивания, где часть листьев измельчил и высушил.

Кашинский С.А. умышленно, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта в доме и сарае домовладения по адресу: <адрес> растительную массу общим весом <данные изъяты> в высушенном состоянии и части растений (содержащие тетрагидроканнабинол) общим весом <данные изъяты> в высушенном состоянии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются соответственно наркотическим средством - каннабис (марихуана) и частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 25.08.2021 в период времени с 16час 50мин до 20час 30мин.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана массой 11,5гр в высушенном состоянии относится к категории значительного размера, количество частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 433,7гр в высушенном состоянии относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Кашинский С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что зимой 2020 на сайте «Семяныч» приобрел 7 семян растения конопли, которые в мае 2021 года высадил на своем приусадебном участке. Он выращивал растения для дальнейшего употребления в личных целях.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кашинского С.А. данных им в ходе предварительного следствия следует, что в конце июля 2021 года один куст конопли вырос высоким, он отломил верхушку, отнес ее в сарай, положив слева от входа. Увидев созревший еще один куст конопли, выдернул его с корнем и отнес в сарай, положив, справа от входа. Часть листьев с растения конопли оборвал, высушил, измельчил и поместил растительную массу в два бумажных пакета и коробок из пенопласта, которые хранил для личного потребления. 25.08.2021 примерно в 16час.30мин на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции (л.д.168-172).

После оглашения показаний подсудимый Кашинский С.А. подтвердил вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, пояснил, что забыл с течением времени.

Кроме признания вины, вина подсудимого Кашинского С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей №1 и №2 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 17 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия у гражданина Кашинского С.А. по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участникам разъяснены их права, а Кашинскому С.А. предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что у него в сарае сушатся кусты конопли. Данные растения были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. В чердачном помещении сарая обнаруженная коробка из пенопласта с веточками растений конопля, на полке вверху, слева от входа в сарай обнаруженный бумажный сверток с растительной массой и обнаруженные в левой части сарая высушенные части растений были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Во дворе приусадебного участка обнаружены шесть кустов растущей конопли, которые изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. В доме в спортивной кофте обнаружен сверток с растительной массой, который изъят, упакован в пакет и опечатан (т.1 л.д.65-67,68-70).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> участвующего при осмотре места происшествия, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кирсановский», 25.08.2021 из дежурной части ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» поступила информация, что Кашинский С.А. по месту жительства может хранить марихуану и на приусадебном участке произрастает конопля. Он совместно со следователем <данные изъяты>, Кашинским С.А. и двумя понятыми принимал участие в производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра следователь участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Кашинскому С.А. было предложено выдать запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы. В ходе осмотра обнаруженные в сарае растения (куст) конопли, части растения конопли, бумажный сверток с растительной массой изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Во дворе приусадебного участка обнаруженные шесть кустов растущей конопли изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. В доме в спортивной кофте обнаружен сверток с растительной массой, изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.75-78).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» <данные изъяты> об обстоятельствах проведения 24.08.2021 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с полученной 22.08.2021 оперативной информации о занятии Кашинским С.А., проживающим по адресу: <адрес> противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов начато наблюдение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18час.25мин зафиксировано как Кашинский С.А. вышел из своего дома, подошел к растениям, внешне сходим с растениями рода конопля. В 20 часов 00мин. наблюдение окончено По данному факту сделано сообщение в дежурную часть ОП с.Гавриловкм 2-я о том, что по месту жительства Кашинского С.А. может храниться марихуана, на приусадебном участке произрастает конопля. (т.1, л.д.71-74).

Вина Кашинского С.А. так же подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Кашинского С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18час.00мин по <адрес> Кашинский С.А. вышел из своего дома, одетый в одежду темного цвета и обувь, и пошел на приусадебный участок, расположенный на территории домовладения, подошел к кустам малины, и затем зашел за кусты с малины и подошел к растениям, внешне сходим с растениями рода конопля. Поправив растение, похожее на коноплю Кашинский С.А. сорвал с него листок, потер в руках, понюхал, затем бросил. ОРМ «Наблюдение» окончено ДД.ММ.ГГГГ в 20час 00мин. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-51);

- рапортом оперативного дежурного ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:20ч. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что получена информация о хранении по месту жительства Кашинского С.А. в доме и сарае марихуаны и выращивании и культивировании на приусадебном участке растений конопля 9т.1 л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30ч. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> Кашинского С.А. в сарае обнаружено <данные изъяты> высушенной марихуаны, на приусадебном участке 6 культивированных кустов растения конопля (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого с участием Кашинского С.А. произведён осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в доме и сарае изъяты: два свертка с измельченной растительной массой, два пакета с растительной массой, два пакета с растениями (т.1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: растительная масса и части наркосодержащего растения рода конопля (т.1 л.д.55-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные вещества растительного происхождения представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 11,5гр; представленные вещества растительного происхождения представляют собой части наркосодержащего растения рода конопля массой после высушивания - 433,7г (т.1 л.д. 39-41);

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кашинский С.А. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признака неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог. В период инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Кашинский С.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 102-104).

Давая оценку заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает компетенцию, квалификацию эксперта, наличие стажа работы по специальности. Эксперту были разъяснены процессуальные права, и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения эксперта содержит ответы на поставленные вопросы, является научно обоснованным, мотивированным, логичным, последовательным, сомнений в его правильности не вызывает, не оспаривается сторонами, согласуется с установленными обстоятельствами.

Поводов сомневаться в достоверности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №-А от ДД.ММ.ГГГГ, а равно в компетентности его авторов суду не представлено, в связи с чем, исходя из содержания данного заключения, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление совершено Кашинским С.А. во вменяемом состоянии.

Суд оценивает заключения эксперта как допустимые, достоверные и относимые доказательства, их содержание соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку показаниям сотрудников полиции <данные изъяты> суд приходит к следующему.

        Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе допрашивать сотрудника полиции только о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. В остальных же случаях закон не запрещает допрос данной категории лиц, поскольку их показания об обстоятельствах проведения, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий, могут оцениваться судом в совокупности доказательств.

Таким образом, суд учитывает показания свидетелей <данные изъяты> в части тех событиях, очевидцами которых они являлись

Давая оценку показаниям свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил исключить из объема предъявленного обвинения Кашинскому С.А. квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из обвинения следует, что Кашинский С.А. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке, его домовладения, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащие наркотическое средство.

Учитывая установленные обстоятельства дела, позицию обвинения, суд приходит к выводу, что в данном случае квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащие наркотическое средство» подлежит исключению из объема, предъявленного обвинения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, их совокупность считает достаточной для разрешения дела. Доказательства виновности Кашинского С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Суд, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Кашинского С.А. доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Под хранением в действиях Кашинского С.А. суд признает фактическое нахождение наркотических средств во владении Кашинского С.А.

Цели последующего сбыта наркотического средства подсудимый не преследовал, а владел данным веществом для личного потребления.
       Наличие значительного размера наркотических средств и крупного размера частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у Кашинского С.А., подтверждается массой 11,5гр и массой 433,7гр, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится соответственно к значительному и крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Кашинский С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.139), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.140, 215).

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается признание вины раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

При назначении Кашинскому С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение им умышленного тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности виновного, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (л.д.141), имущественное и семейное положение Кашинского С.А., его поведение после совершенного преступления, и считает возможным назначить Кашинскому С.А. условное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание может обеспечит░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.6 ░░.15 ░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ Cannabis) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░