Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2013 (2-5024/2012;) ~ М-3660/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1033/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карма Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Профессионал плюс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карма Б.А. обратился в суд с иском к ООО Агентство «Профессионал плюс» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 81 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 597, 67 рублей, всего 82 097, 67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2662, 93 рублей, мотивируя тем, что в августе 2011 года ООО «Янеж» и ООО Агентство «Профессионал плюс» пришли к соглашению о заключении договора об оказании услуг. В рамках указанного соглашения ООО «Янеж» перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 81500 рублей. Однако, указанный договор не был заключен по независящим от ООО «Янеж» обстоятельствам, а услуги фактически не оказаны. 00.00.0000 г. ответчику была направлена претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств, однако ответа на нее не последовало. 00.00.0000 г. между ООО «Янеж» и Карма Б.А. был заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешло право требования к ответчику по денежным средствам, уплаченным по платежным поручениям на общую сумму 81500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мезенцев А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО Агентство «Профессионал плюс» в судебное заседание не явился, данная организация извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу: Х строение 5 (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ) путем направления заказной корреспонденции. О причинах своей неявки ответчик суд не известил, почта возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга, в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что в августе 2011 года ООО «Янеж» и ООО Агентство «Профессионал плюс» пришли к соглашению о заключении договора об оказании услуг, в рамках указанного соглашения ООО «Янеж» перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 81500 рублей, о чем свидетельствуют копии платежных поручений У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г..

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, договор не был заключен по независящим от ООО «Янеж» обстоятельствам, а услуги ООО Агентством «Профессионал плюс» фактически не оказаны.

00.00.0000 г. ООО «Янеж» в адрес ответчика ООО Агентство «Профессионал плюс» была направлена претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в общей сумме 81 500 рублей, однако ответа на нее не последовало.

00.00.0000 г. между ООО «Янеж» (Цедент) и Карма Б.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по следующим платежным документам: У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.; У от 00.00.0000 г.. Доказательств обратного, в частности возврата денежных средств, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 81500 рублей.

Кроме того, суд соглашается с расчетом истца, и, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Карма Б.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 рублей 67 копеек, исходя из расчета 81500 рублей (неосновательно полученные денежные средства) *32 дня (период просрочки с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) * 8,25% (процентная ставка Центробанка РФ)/36000.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, в соответствии с платежной квитанцией, в размере 2 662,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карма Б.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство «Профессионал плюс» в пользу Карма Б.А. сумму неосновательного обогащения в размере 81500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 93 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: