Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 12.05.2012

Дело № 1-117/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Чашина Д.А., старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Писчаскина Н.И.,

подсудимых Денискина С.А., Легалова В.С., Фадеева Д.А.,

защитников: адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия Толмачева С.В., представившего удостоверение № 364 и ордер № 51 от 30 мая 2012 года, адвоката Коллегии адвокатов «Кочкин и партнеры» АП Республики Мордовия Кочкина В.В., представившего удостоверение № 77 и ордера № 49 от 30 мая 2012 года и № 87 от 25 июля 2012 года, адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия Колотухиной Е.А., представившей удостоверение № 284 и ордер № 157 от 30 мая 2012 года, адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка АП Республики Мордовия Пискаева В.В., представившего удостоверение № 514 и ордер № 200 от 28 июня 2012 года,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

а также потерпевших ФИО69, ФИО70,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денискина С.А. Дата рождения, <данные изъяты>, судимого 29.09.2011 Верховным Судом Республики Мордовия по части первой статьи 209 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), части третьей статьи 30 пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации 13.07.2011, 15.07.2011 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 06.05.2012 мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 309 УК Российской Федерации,

Легалова В.С. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого, задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации 06.06.2011, 08.06.2011 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24.02.2012 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 309, частью первой статьи 285 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) УК Российской Федерации,

Фадеева Д.А. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 25.07.2011 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 309, частью первой статьи 285 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) УК Российской Федерации,

установил:

Денискин С.А., Легалов В.С., Фадеев Д.А. совершили подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 2169 л/с от 08.12.2008 старший лейтенант милиции Легалов В.С. с этой же даты назначен на должность старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью оперативно-розыскной части уголовного розыска № 3 (по линии борьбы с организованной преступностью) (далее по тексту – ОРЧ УР № 3) Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту – МВД по Республике Мордовия).

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 2169 л/с от 08.12.2008 капитан милиции Фадеев Д.А. с 25.11.2008 назначен на должность оперативного уполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 (по линии борьбы с организованной преступностью) МВД по Республике Мордовия.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 1301 л/с от 09.08.2010 капитан милиции Фадеев Д.А. с этой же даты назначен на должность старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 2007 л/с от 12.11.2010 капитан милиции Фадеев Д.А. с 28.10.2010 назначен на должность оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» (далее по тексту – Закон о милиции) милиция в Российской Федерации – система государственных органов исполнительной власти. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона о милиции деятельность Легалова В.С. и Фадеева Д.А. должна строиться в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.

В соответствии со статьёй 10 Закона о милиции Легалов В.С. и Фадеев Д.А., как сотрудники милиции, в соответствии с поставленными задачами обязаны: предотвращать и пресекать преступления; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством; выявлять и раскрывать преступления; разыскивать лиц, совершивших преступления.

В соответствии со статьёй 11 Закона о милиции сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения преступления; вызывать граждан по материалам, находящимся в производстве милиции; получать от граждан необходимые объяснения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия.

На основании статьи 23 Закона о милиции законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно статьям 2, 3, 14 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту – Закон об ОРД) на Легалова В.С. и Фадеева Д.А., как на лиц, уполномоченных проводить оперативно-розыскные мероприятия, возлагаются следующие обязанности и задачи: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; информировать другие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации, о ставших ему известными фактах противоправной деятельности, относящихся к компетенции этих органов, и оказывать этим органам необходимую помощь; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания; добывать информацию о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Принцип осуществления оперативно-розыскной деятельности основывается на конституционных принципах законности, уважения, соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с должностными инструкциями от 17.02.2010 старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. соответственно организуют и обеспечивают проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, совершенных лидерами и участниками организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций); осуществляют в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 280дсп от 26.03.2008 оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных в отношении лидеров и активных участников организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций), находящихся на стадиях предварительного расследования и в судах; в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 140дсп от 07.03.2006 осуществляют конвоирование подозреваемых и обвиняемых; несут персональную ответственность за выполнение возложенных на них должностных обязанностей.

Приказом Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1056 л/с от 03.06.2011 Легалов В.С. с этой же даты уволен с должности старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Приказом Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1082 л/с от 09.06.2011 Фадеев Д.А. с 08.06.2011 уволен с должности оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Таким образом, Легалов В.С. в период с 08.12.2008 по 03.06.2011 и Фадеев Д.А. в период с 25.11.2008 по 08.06.2011 при исполнении ими служебных обязанностей постоянно осуществляли функции представителей власти, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

02 августа 2006 года в отношении Денискина С.А., являющегося обвиняемым по части третьей статьи 111 УК Российской Федерации и находящегося в международном розыске, Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по уголовному делу № 30041 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 06.07.2007 в отношении Денискина С.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209 и другими статьями УК Российской Федерации. 06.07.2007 из материалов уголовного дела № 30041 выделено в отдельное производство уголовное дело № 28053 в отношении находящегося в розыске обвиняемого Денискина С.А. и других лиц. 18.06.2009 Денискин С.А. был задержан в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 210 УПК Российской Федерации, по уголовному делу № 28053. 08.12.2009 в порядке статьи 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Денискин С.А. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела № 28053. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Денискин С.А. достоверно узнал о том, что одним из свидетелей, подтверждающих его причастность к инкриминируемым ему преступным деяниям, является ранее ему знакомый ФИО70, отбывающий наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ИК-17), расположенном в п. Озерный Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у Денискина С.А. сложились устойчивые связи со старшим оперативным уполномоченным отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легаловым В.С. и оперативным уполномоченным отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеевым Д.А.

Не позднее 07.06.2010 Легалов В.С., Фадеев Д.А. и Денискин С.А. с целью избежания Денискиным С.А. уголовной ответственности и наказания за совершенные им тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотренные частью первой статьи 209, частью третьей статьи 30 пунктами «ж», «з» части второй статьи 105, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 222, пунктами «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации, решили склонить ФИО70 путем подкупа к отказу от ранее данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 28053 правдивых свидетельских показаний, изобличающих Денискина С.А. в совершении ряда указанных тяжких и особо тяжких преступлений, и даче ФИО70 выгодных Денискину С.А. ложных свидетельских показаний в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия при рассмотрении уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО70 к отказу от дачи правдивых свидетельских показаний и даче последним ложных свидетельских показаний по уголовному делу в судебном заседании, не позднее 07.06.2010 Денискин С.А., Легалов В.С. и Фадеев Д.А. при встречах, которые состоялись при конвоировании Денискина С.А. в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246, и при доставлении Денискина С.А. к нему домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, договорились, что Легалов В.С. и Фадеев Д.А. склонят ФИО70 к отказу от ранее данных правдивых свидетельских показаний и к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу в судебном заседании путем подкупа ФИО70 за имущественное вознаграждение в виде денежных средств в размере 100 000 долларов США, а Легалов В.С. и Фадеев Д.А. за это впоследствии получат от Денискина С.А. имущественное вознаграждение в виде квартиры стоимостью не менее 15 000 000 рублей, либо в виде денежных средств в указанном размере.

В ходе вышеуказанных встреч, состоявшихся не позднее 07.06.2010, Легалов В.С., Фадеев Д.А. и Денискин С.А. разработали план склонения ФИО70 к даче ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу и отказу от ранее данных последним правдивых свидетельских показаний. При этом указанные лица достигли договоренности между собой о том, что Легалов В.С. и Фадеев Д.А. будут осуществлять выезды в п. Озерный Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где при личных встречах в ИК - 17 с осужденным ФИО70 склонят последнего к отказу от данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 28053 свидетельских показаний и даче выгодных Денискину С.А. ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств в размере 100 000 долларов США. О результатах встреч с ФИО70 Легалов В.С. и Фадеев Д.А. должны были сообщать Денискину С.А. При получении согласия ФИО70 на дачу ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу Денискин С.А. должен был подыскать деньги в размере, достаточном для подкупа ФИО70 к даче ложных свидетельских показаний. Также для достижения преступного результата Легалов В.С. и Фадеев Д.А. должны были обеспечить Денискину С.А. возможность телефонных переговоров с ФИО70. В ходе этих же встреч Легалов В.С., Фадеев Д.А. и Денискин С.А. обсуждали между собой, какие именно ложные свидетельские показания должен дать ФИО70 в предстоящем судебном заседании по уголовному делу по обвинению Денискина С.А., а также условия, место и время вручения ФИО70 денег в качестве подкупа за дачу ложных свидетельских показаний, способы поддержания постоянных связей между собой.

Кроме того, Легалов В.С., Фадеев Д.А. и Денискин С.А. договорились о привлечении к выполнению разработанного ими плана жены Денискина С.А. – ФИО12, в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании постановления следователя от 16.02.2012, которая должна будет содействовать выполнению разработанного плана, склоняя ФИО70 через его жену (ФИО11) путем убеждения дать ложные свидетельские показания по уголовному делу в судебном заседании и отказаться от ранее данных им правдивых свидетельских показаний за имущественное вознаграждение в виде денежных средств, а также передаст ФИО11 денежные средства, предназначенные для подкупа свидетеля ФИО70.

После этого Легалов В.С. и Фадеев Д.А., осуществляя задуманное и действуя согласно разработанному плану, реализуя совместный с Денискиным С.А. преступный умысел, направленный на склонение ФИО70 путем подкупа к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу и отказу от ранее данных им правдивых свидетельских показаний, в период с 01 по 07 июня 2010 года в дневное время выехали в п. Озерный Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где, используя свои служебные полномочия, прошли в здание ИК-17 и при личной встрече с ФИО70 передали последнему содержание разговора с Денискиным С.А., а также убедили ФИО70 дать ложные свидетельские показания в Верховном суде Республики Мордовия в ходе предстоящего судебного заседания по уголовному делу в отношении Денискина С.А. за вознаграждение в виде денежных средств в размере 100 000 долларов США, что на указанный период с 01 по 07 июня 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 01.06.2010, эквивалентно сумме в 3 074 000 рублей.

ФИО70, находясь с Денискиным С.А. в отношениях знакомства, а также реально опасаясь негативных действий со стороны сотрудников милиции и Денискина С.А. по отношению к нему, вынужденно согласился отказаться от ранее данных им правдивых свидетельских показаний и дать нужные Денискину С.А. ложные показания в судебном заседании по уголовному делу, попросив передать ему за дачу ложных показаний в суде имущественное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 150 000 евро, что на указанный период с 01 по 07 июня 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 01.06.2010, эквивалентно сумме в 5 671 995 рублей. В ходе этой же встречи Легалов В.С. и Фадеев Д.А. договорились с ФИО70 о том, что деньги в качестве вознаграждения за дачу ложных показаний в суде будут переданы жене ФИО70 – ФИО11.

После этого в период с 01 по 21 июня 2010 года в дневное время Легалов В.С. и Фадеев Д.А. при встрече, которая состоялась при доставлении Денискина С.А. в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по вышеуказанному адресу, поставили в известность Денискина С.А. о том, что ФИО70 согласился дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу в отношении Денискина С.А. за вознаграждение в виде денежных средств в размере 150 000 евро.

В этот же период времени, то есть с 01 по 21 июня 2010 года, Денискин С.А. при встречах в городе Саранске, которые состоялись при его конвоировании в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и при доставлении Денискина С.А. к нему домой в квартиру, расположенные по вышеуказанным адресам, привлек к участию в склонении ФИО70 к отказу от дачи им правдивых свидетельских показаний и даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу свою жену – ФИО12, которая, согласно разработанному Денискиным С.А., Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А. плану, должна была склонять ФИО70 через его жену (ФИО11) путем убеждения к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу в судебном заседании и отказу от ранее данных правдивых свидетельских показаний за имущественное вознаграждение в виде денежных средств, а также вручать ФИО11 денежные средства, предназначенные для подкупа свидетеля ФИО70.

В ходе этих же встреч, состоявшихся в период с 01 по 21 июня 2010 года в г. Саранске, Денискин С.А., Легалов В.С. и Фадеев Д.А. поставили в известность ФИО12 о разработанном ими плане совершения преступления. В ходе этих же встреч Денискин С.А., ФИО12, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. договорились между собой о том, что деньги в качестве подкупа ФИО70 будет вручать ФИО12 жене ФИО70 – ФИО11 в разные дни частями от общей суммы имущественного вознаграждения в долларах США. ФИО12 на предложение Денискина С.А., Легалова В.С., Фадеева Д.А. согласилась.

Не позднее 21.06.2010 в дневное время ФИО12, выполняя указание Денискина С.А., в сопровождении Фадеева Д.А. приехала к дому <адрес>, где встретилась с ФИО11. При встрече ФИО12 убеждала ФИО11 склонить ее мужа (ФИО70) отказаться от ранее данных правдивых свидетельских показаний и к даче в судебном заседании по уголовному делу ложных свидетельских показаний, «нужных» и выгодных Денискину С.А. В ходе этой же встречи, то есть не позднее 21.06.2010, ФИО11 согласилась принять в последующем от Денискина С.А. через ФИО12 деньги в качестве подкупа свидетеля ФИО70. При этом ФИО12 и ФИО11 договорились между собой о вручении денег в качестве подкупа свидетеля ФИО70 в разные дни частями от общей суммы имущественного вознаграждения в долларах США.

После этого в период с 07 по 10 июля 2010 года в дневное время Фадеев Д.А., действуя согласованно с Денискиным С.А. и Легаловым В.С., продолжая свои преступные действия, находясь в служебной командировке в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, используя свои служебные полномочия, прошел в здание ИК-17 и при личной встрече с ФИО70 убеждал последнего дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за вознаграждение в виде денежных средств.

ФИО70, находясь с Денискиным С.А. в отношениях знакомства, а также реально опасаясь негативных действий со стороны сотрудников милиции и Денискина С.А. по отношению к нему, вновь вынужденно согласился отказаться от ранее данных им свидетельских показаний и дать нужные Денискину С.А. ложные показания в судебном заседании по уголовному делу при условии передачи ему имущественного вознаграждения в виде денежных средств.

После этого в один из дней лета 2010 года Фадеев Д.А. при встречах в г. Саранске, которые состоялись при доставлении Денискина С.А. в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и к последнему домой в квартиру, расположенные по вышеуказанным адресам, поставил в известность Денискина С.А. и Легалова В.С. о встрече, содержании разговора с ФИО70 и подтверждении последним своего согласия дать ложные свидетельские показания в пользу Денискина С.А. в судебном заседании по уголовному делу за вознаграждение в виде денежных средств.

23 июля 2010 года в дневное время при доставлении Денискина С.А. к нему домой в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. предоставили Денискину С.А. мобильный телефон, подключенный к сети сотовой связи, находившийся в пользовании Фадеева Д.А., для разговоров по нему с ФИО70 с целью склонения последнего к отказу от ранее данных правдивых свидетельских показаний и к даче ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу. В этот же день, то есть 23.07.2010, в дневное время Денискин С.А. в ходе двух телефонных разговоров с ФИО70 склонял последнего к отказу от дачи правдивых свидетельских показаний и даче в судебном заседании по уголовному делу ложных свидетельских показаний в свою (Денискина С.А.) пользу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств. В ходе этих же телефонных разговоров Денискин С.А. убедился в том, что ФИО70 согласен отказаться от ранее данных правдивых свидетельских показаний и дать в судебном заседании по уголовному делу ложные свидетельские показания в пользу Денискина С.А. за вознаграждение в виде денежных средств в размере 150 000 евро. При этом Денискин С.А. поставил ФИО70 в известность о том, что часть денег в качестве подкупа за дачу последним ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу будет передана ФИО70 до предстоящего судебного заседания, а оставшаяся часть - после дачи ФИО70 в судебном заседании ложных свидетельских показаний, «нужных» и выгодных Денискину С.А.

В один из дней лета 2010 года в дневное время ФИО12, выполняя указание Денискина С.А., действовавшего согласованно с Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А., в сопровождении последнего встретилась на <адрес> с ФИО11. Там ФИО12 лично вручила ФИО11, а последняя приняла деньги в сумме 5000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 148 167 рублей, в качестве подкупа за дачу ФИО70 ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу. При этом указанные лица договорились между собой о передаче Денискиным С.А. через ФИО12 оставшейся суммы денег частями в разное время. В ходе разговора, состоявшегося при этой же встрече, ФИО12 склоняла ФИО11, чтобы последняя убедила ФИО70 дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств.

После этого в один из дней периода с лета по декабрь 2010 года в дневное время ФИО12, выполняя указание Денискина С.А., действовавшего согласованно с Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А., с целью склонения свидетеля к даче ложных показаний, в сопровождении последнего вновь встретилась возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО11. Там ФИО12 лично вручила ФИО11 деньги в сумме 5000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 148 167 рублей, в качестве подкупа ФИО70 за дачу последним ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу. В ходе разговора, состоявшегося при этой же встрече, ФИО12 склоняла ФИО11, чтобы последняя убедила ФИО70 дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств.

Затем в один из дней периода с лета по декабрь 2010 года в дневное время ФИО12, выполняя указание Денискина С.А., действовавшего согласованно с Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А., с целью склонения свидетеля к даче ложных показаний, в сопровождении последнего снова встретилась возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО11. Там ФИО12 лично вручила ФИО11 деньги в сумме 5000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 148 167 рублей, в качестве подкупа ФИО70 за дачу последним ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу. В ходе разговора, состоявшегося при этой же встрече, ФИО12 склоняла ФИО11, чтобы последняя убедила ФИО70 дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств.

Не позднее декабря 2010 года в дневное время ФИО12, выполняя указание Денискина С.А., действовавшего согласованно с Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А., с целью склонения свидетеля к даче ложных показаний, в сопровождении последнего вновь встретилась на <адрес> с ФИО11. Там ФИО12 лично вручила ФИО11 деньги в сумме 5000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 148 167 рублей, в качестве подкупа ФИО70 за дачу последним ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу. В ходе разговора, состоявшегося при этой же встрече, ФИО12 склоняла ФИО11, чтобы последняя убедила ФИО70 дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств.

Всего в период с лета по декабрь 2010 года ФИО12, с целью склонения свидетеля к даче ложных показаний, выполняя указание Денискина С.А., действовавшего по предварительному сговору с Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А., действуя согласно разработанному Денискиным С.А., Легаловым В.С., Фадеевым Д.А. плану, вручила ФИО11, а последняя приняла от Денискина С.А. денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 592 668 рублей, в качестве подкупа ФИО70 за дачу последним ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу в отношении Денискина С.А. Однако ФИО11 не выполнила просьбы ФИО12 о склонении своего мужа (ФИО70) к даче ложных показаний в судебном заседании по уголовному делу.

Таким образом, Денискин С.А., Легалов В.С. и Фадеев Д.А., действуя по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану совершения преступления, путем подкупа за имущественное вознаграждение в виде денежных средств склоняли ФИО70 к даче последним в судебном заседании по уголовному делу ложных свидетельских показаний, вручив ФИО70 через ФИО11 в качестве подкупа 20 000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 592 668 рублей, то есть совершили подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний.

29 апреля 2011 года в судебном заседании Верховного суда Республики Мордовия по уголовному делу № 28053 по обвинению Денискина С.А. ФИО70, несмотря на принятие им в качестве подкупа за дачу ложных свидетельских показаний денежных средств в сумме 20 000 долларов США, дал правдивые свидетельские показания, изобличающие Денискина С.А. в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209, частью третьей статьи 30 пунктами «ж», «з» части второй статьи 105, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 222, пунктами «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации.

Кроме того, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. совершили злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Согласно статьям 2, 3, 14 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту – закон об ОРД) на Легалова В.С. и Фадеева Д.А., как на лиц, уполномоченных проводить оперативно-розыскные мероприятия, возлагаются следующие обязанности и задачи: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; информировать другие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации, о ставших ему известными фактах противоправной деятельности, относящихся к компетенции этих органов, и оказывать этим органам необходимую помощь; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания; добывать информацию о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон о содержании под стражей) содержание под стражей обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК Российской Федерации, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех граждан перед законом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьями 17, 18 Закона о содержании под стражей обвиняемые имеют право на свидания с родственниками и иными лицами. Обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах, имеют право на платные телефонные разговоры под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей.

В соответствии с главами ХVI, ХVII Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 (далее - Правил), каждое разрешение действительно только на одно свидание либо на один телефонный разговор. Свидания предоставляются в порядке общей очереди. Свидания обвиняемых с родственниками и иными лицами и телефонные переговоры проводятся под контролем сотрудников следственного изолятора в специально оборудованных для этих целей помещениях. Переговоры обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, могут прослушиваться сотрудниками следственного изолятора. Телефонный разговор прослушивается сотрудниками следственного изолятора. Основанием для досрочного прекращения свидания и телефонного разговора является попытка передачи сведений, которые могут препятствовать (помешать) установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления.

Согласно статье 97 УПК Российской Федерации арест как одна из мер пресечения избирается в отношении обвиняемого в целях предотвращения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с главой IV Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее - Наставления), утвержденного приказом МВД Российской Федерации № 140 дсп от 07 марта 2006 года, доставка обвиняемых для производства следственных действий осуществляется на основании письменных заявок следователей. Заявки на конвоирование подписываются следователями.

При отсутствии подразделения охраны и конвоирования, а также если решение о выдаче из изоляторов временного содержания обвиняемых принимает начальник органа внутренних дел, то он же одновременно выделяет в этих целях и конвой. Конвоирование обвиняемых из таких изоляторов временного содержания для производства следственных действий по заявкам следователей других органов внутренних дел осуществляется конвоями этих органов внутренних дел.

Обыкновенный конвой назначается из расчета: на одного - двух конвоируемых – два конвоира. Численность конвоя определяется характером выполняемой задачи, но должна быть не менее: в легковом автомобиле – 3 сотрудников (с учетом милиционера-водителя); в специальном автомобиле – 4 сотрудников (с учетом милиционера-водителя). Доставка обвиняемых к месту назначения осуществляется, как правило, в специально оборудованных автомобилях. Конвоирование обвиняемых на легковых автомобилях осуществляется в исключительных случаях, при отсутствии специальных автомобилей, невозможности либо нецелесообразности их использования под усиленным конвоем на небольшие расстояния в пределах субъекта Российской Федерации, административно-территориального района и только с письменного разрешения начальника органа внутренних дел (командира подразделения охраны и конвоирования).

При конвоировании обвиняемых в населенных пунктах остановки специального автомобиля разрешаются в следующих случаях: для посадки-высадки обвиняемых в судах, лечебных учреждениях, органах внутренних дел, иных правоохранительных органах согласно заявке на конвоирование; при прибытии на место проведения следственного действия на местности с разрешения лица, его производящего; на перекрестках при запрещающем сигнале светофора или регулировщика; при поломке или аварии с участием специального автомобиля.

В легковом автомобиле допускается конвоирование только одного обвиняемого, который помещается на заднее сидение между двумя конвоирами. В пути следования на него надеваются наручники.

02 августа 2006 года в отношении Денискина С.А., являющегося обвиняемым по части третьей статьи 111 УК Российской Федерации и находящегося в международном розыске, Октябрьским районным судом города Саранска Республики Мордовия по уголовному делу № 30041 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 06.07.2007 из материалов уголовного дела № 30041 выделено в отдельное производство уголовное дело № 28053 в отношении находящегося в розыске обвиняемого Денискина С.А. и других лиц. 18.06.2009 Денискин С.А. был задержан в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 210 УПК Российской Федерации, по уголовному делу № 28053. 08.12.2009 в порядке статьи 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Денискин С.А. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела № 28053. С указанной даты Денискин С.А. регулярно на законных основаниях стал конвоироваться сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, на которых возложены обязанности по конвоированию обвиняемых, на служебном автомобиле марки ГАЗ-2705434 государственный регистрационный знак №, приспособленным для конвоирования арестованных обвиняемых, из места его содержания под стражей - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту – СИЗО-1), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 147, в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б, где он знакомился с материалами уголовного дела. С указанного времени, то есть с декабря 2009 года, у Денискина С.А. сложились доверительные отношения со старшим оперативным уполномоченным ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легаловым В.С. и оперативным уполномоченным ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеевым Д.А.

Не позднее мая 2010 года Легалов В.С. и Фадеев Д.А., используя сложившиеся доверительные отношения, в ходе разговоров с Денискиным С.А., которые состоялись в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенном по указанному адресу, выяснили, что Денискин С.А. располагает значительными денежными средствами и желает в период ознакомления с материалами уголовного дела в личных целях периодически выезжать к себе домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где иметь свидания с родственниками и иными лицами за имущественное вознаграждение в виде денежных средств в размере 5000 рублей за каждый такой вывоз.

После этого не позднее мая 2010 года Легалов В.С. и Фадеев Д.А., желая незаконно регулярно получать от Денискина С.А. денежные средства, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, договорились с Денискиным С.А. о том, что они будут в период ознакомления с материалами уголовного дела регулярно перевозить последнего на служебном легковом автомобиле, не приспособленном для перевозки арестованных обвиняемых, с нарушением численности конвоя и других условий конвоирования, домой в квартиру, расположенную по указанному адресу, где предоставлять свидания с родственниками и иными лицами, а Денискин С.А. будет передавать им за это денежное вознаграждение. При этом Легалов В.С. и Фадеев Д.А. предложили Денискину С.А. передавать им за каждый выезд денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Также Легалов В.С. и Фадеев Д.А. заверили Денискина С.А. в том, что смогут обеспечить последнему выезды домой в течение всего периода ознакомления его с материалами уголовного дела, на что Денискин С.А. добровольно согласился.

После этого в период с мая 2010 года по январь 2011 года в разные дни Легалов В.С. и Фадеев Д.А., по предварительной договоренности между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от Денискина С.А., без письменного разрешения следователя или органа, в производстве которого находилось уголовное дело, на конвоирование и предоставление свидания с родственниками и иными лицами, на служебном легковом автомобиле, не приспособленном для перевозки арестованных обвиняемых, с нарушением численности конвоя и других условий конвоирования, не менее 15 раз перевозили арестованного Денискина С.А. из СИЗО-1 либо из здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенных по указанным адресам, к последнему домой в квартиру, расположенную по указанному адресу, и обратно. В указанной квартире Легалов В.С. и Фадеев Д.А., действуя вопреки интересам службы, незаконно предоставляли арестованному Денискину С.А. свидания с его родственниками и иными лицами без получения на это разрешения уполномоченного должностного лица или органа, в производстве которого находилось уголовное дело, а также распивали совместно с Денискиным С.А. спиртные напитки и ели продукты питания за счет Денискина С.А. Тем самым в результате таких действий Легалова В.С. и Фадеева Д.А. необоснованно и вынужденно затягивался срок уголовного судопроизводства по уголовному делу по обвинению Денискина С.А. Находясь в квартире по указанному адресу, Денискин С.А. каждый раз, то есть не менее 15 раз, передавал Легалову В.С. и Фадееву Д.А. за их незаконные действия по вывозу Денискина С.А. к себе домой, предоставление свидания с женой – ФИО12, и иными лицами, а также за предоставленную возможность реализовать другие личные цели, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Легалов В.С. и Фадеев Д.А., получая от Денискина С.А. деньги в сумме 30 000 рублей, каждый раз делили их между собой в равных долях, то есть по 15 000 рублей каждому.

Всего в период с мая 2010 года по январь 2011 года Легалов В.С. и Фадеев Д.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, получили таким образом от Денискина С.А. за незаконные действия денежное вознаграждение в сумме не менее 450 000 рублей, а полученные деньги разделили между собой в равных долях, то есть каждый из них получил не менее 225 000 рублей.

В один из дней этого же периода времени, не позднее 07.06.2010 Легалов В.С. и Фадеев Д.А. при встречах, которые состоялись при конвоировании Денискина С.А. в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и при доставлении Денискина С.А. к нему домой в квартиру, расположенные по указанным адресам, выяснили, что Денискин С.А., являясь обвиняемым по уголовному делу № 28053 в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209, частью третьей статьи 30, пунками «ж», «з» части второй статьи 105, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 222, пунктами «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации, желает избежать уголовной ответственности и наказания путем склонения свидетеля по этому уголовному делу ФИО70 к отказу от ранее данных на предварительном следствии правдивых показаний, изобличающих его (Денискина С.А.) в совершении указанных преступлений, и к даче ложных свидетельских показаний в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия при рассмотрении уголовного дела за подкуп в виде имущественного вознаграждения в размере 100 000 долларов США, что на период с 01 по 07 июня 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 01.06.2010, эквивалентно сумме в 3 074 000 рублей. При этом Денискин С.А., находясь в следственном изоляторе и не имея возможности лично совершить действия, направленные на подкуп ФИО70, отбывающего наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ИК-17), расположенном в п. Озерный Зубово-Полянского района Республики Мордовия, согласен передать лицам, которые могут использовать свое служебное положение и профессиональные навыки для того, чтобы, объединившись с ним, Денискиным С.А., совершить такие действия, имущественное вознаграждение в виде квартиры стоимостью не менее 15 000 000 рублей, либо в виде денежных средств в указанном размере.

После этого Легалов В.С. по предварительной договоренности с Фадеевым Д.А., продолжая совместные преступные действия, направленные на регулярное незаконное получение денежных средств от Денискина С.А., не позднее 07.06.2010 при встречах, которые состоялись при конвоировании Денискина С.А. в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и при доставлении Денискина С.А. к нему домой в квартиру, расположенные по указанным адресам, договорились с Денискиным С.А. о том, что они, Легалов В.С. и Фадеев Д.А., используя свое должностное положение и профессиональные навыки, действуя заодно с Денискиным С.А., путем подкупа склонят ФИО70 к отказу от данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 28053 свидетельских показаний и даче выгодных и «нужных» Денискину С.А. ложных свидетельских показаний в предстоящем судебном заседании по этому уголовному делу, а Денискин С.А. передаст им за эти действия имущественное вознаграждение в виде денег в размере не менее 15 000 000 рублей, которые выручит от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по указанному адресу. При этом Легалов В.С. и Фадеев Д.А. договорились с Денискиным С.А. о том, что последний передаст им вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры деньги после допроса ФИО70 в предстоящем судебном заседании по уголовному делу № 28053 при условии отказа ФИО70 от ранее данных правдивых свидетельских показаний и дачи ложных показаний, выгодных и «нужных» Денискину С.А.

В период времени с 01 по 21 июня 2010 года Денискин С.А. при встречах в г. Саранске, которые состоялись при его конвоировании в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и при доставлении Денискина С.А. к нему домой в квартиру, расположенные по указанным адресам, привлек к участию в склонении ФИО70 к отказу от дачи им правдивых свидетельских показаний и даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу свою жену – ФИО12, в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании постановления следователя от 16.02.2012, которая согласилась склонять ФИО70 через его жену (ФИО11) путем убеждения к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу в судебном заседании и отказу от ранее данных правдивых свидетельских показаний за имущественное вознаграждение в виде денежных средств, а также вручать ФИО11 денежные средства, предназначенные для подкупа свидетеля ФИО70.

В этот же период времени Денискин С.А. поставил в известность Легалова В.С. и Фадеева Д.А. о том, что ФИО12 согласилась действовать заодно с ними в склонении ФИО70 к даче ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Денискина С.А.

В период с 01 по 07 июня 2010 года в дневное время Легалов В.С. и Фадеев Д.А. по предварительной договоренности, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств от Денискина С.А., выехали в п. Озерный Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где прошли в здание ИК-17. В указанном здании ИК-17 Легалов В.С. и Фадеев Д.А., действуя вопреки интересам службы, незаконно, при личной встрече убедили ФИО70 дать ложные свидетельские показания в Верховном суде Республики Мордовия в ходе предстоящего судебного заседания по уголовному делу в отношении Денискина С.А. ФИО70 согласился дать такие показания за вознаграждение в виде денежных средств в размере 150 000 евро, что на период с 01 по 07 июня 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 01.06.2010, эквивалентно сумме в 5 671 995 рублей.

После этого не позднее 21.06.2010 в дневное время Фадеев Д.А., осуществляя задуманное и реализуя совместный с Легаловым В.С. преступный умысел, сопроводил ФИО12 до дома №, расположенного по адресу: <адрес>, для встречи с ФИО11. Там при встрече ФИО12 убеждала ФИО11 склонить ее мужа (ФИО70) отказаться от ранее данных правдивых свидетельских показаний и к даче в судебном заседании по уголовному делу ложных свидетельских показаний, «нужных» и выгодных Денискину С.А. В ходе этой же встречи, то есть не позднее 21.06.2010, ФИО11 согласилась принять в последующем от Денискина С.А. через ФИО12 деньги в качестве подкупа свидетеля ФИО70.

После этого в период с 07 по 10 июля 2010 года в дневное время Фадеев Д.А., продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с Легаловым В.С., находясь в служебной командировке в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, прошел в здание ИК-17. В указанном здании ИК-17 Фадеев Д.А., действуя вопреки интересам службы, незаконно, при личной встрече убеждал ФИО70 дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за вознаграждение в виде денежных средств. При этом ФИО70 вновь согласился отказаться от ранее данных им свидетельских показаний и дать нужные Денискину С.А. ложные показания в судебном заседании по уголовному делу при условии передачи ему имущественного вознаграждения в виде денежных средств.

Также 23.07.2010 в дневное время Легалов В.С. по предварительной договоренности с Фадеевым Д.А., действуя вопреки интересам службы, незаконно, без письменного разрешения следователя или органа, в производстве которого находилось уголовное дело, на конвоирование и предоставление свидания с родственниками и иными лицами, доставив Денискина С.А. на служебном легковом автомобиле, не приспособленном для перевозки арестованных обвиняемых, с нарушением численности конвоя и других условий конвоирования, к последнему домой в квартиру, расположенную по указанному адресу, вместе с Денискиным С.А. находились в указанной квартире. Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств от Денискина С.А., Легалов В.С. и Фадеев Д.А. без письменных разрешений следователя или органа, в производстве которого находилось уголовное дело, на телефонные переговоры, находясь в квартире Денискина С.А. по указанному адресу, предоставили Денискину С.А. мобильный телефон Фадеева Д.А. для разговоров с осужденным ФИО70, отбывающим наказание в ИК-17, без контроля и прослушивания этих разговоров сотрудниками СИЗО-1. В ходе двух телефонных разговоров продолжительностью не менее 30 и 10 минут, то есть в общей сложности не менее 40 минут, которые начинались соответственно в 18 часов 30 минут и 19 часов 04 минуты 23.07.2010, Денискин С.А. в присутствии и с заведомого согласия Легалова В.С. и Фадеева Д.А. склонял ФИО70, являющегося свидетелем по уголовному делу по его (Денискина С.А.) обвинению, к даче ложных показаний за вознаграждение в виде денежных средств с целью избежать уголовной ответственности и наказания. То есть разговоры Денискина С.А. и ФИО70 содержали сведения, которые могли препятствовать (помешать) установлению истины по уголовному делу и способствовать совершению преступления.

В период с лета по декабрь 2010 года Фадеев Д.А., осуществляя задуманное и реализуя совместный с Легаловым В.С. преступный умысел, четыре раза сопровождал ФИО12 для встреч с ФИО11 на <адрес>. Там ФИО12 в каждый из четырех раз лично вручала ФИО11, а последняя принимала деньги в сумме 5000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 148 167 рублей, в качестве подкупа за дачу ФИО70 ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу. Всего в период с лета по декабрь 2010 года ФИО12 вручила ФИО11, а последняя приняла от Денискина С.А. денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что на период с 21 июня по 31 декабря 2010 года, согласно минимальному курсу Центрального Банка России, установленному на 08.10.2010, эквивалентно сумме в 592 668 рублей, в качестве подкупа ФИО70 за дачу последним ложных свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу в отношении Денискина С.А. В ходе разговоров, которые происходили при этих же встречах, ФИО12 склоняла ФИО11, чтобы последняя убедила ФИО70 дать ложные свидетельские показания в судебном заседании по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств.

29 апреля 2011 года в судебном заседании Верховного суда Республики Мордовия по уголовному делу № 28053 по обвинению Денискина С.А. ФИО70, несмотря на совершение Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А. вышеуказанных преступных действий из корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, выразившихся в склонении ФИО70 к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу за имущественное вознаграждение в виде денежных средств, а также на принятие ФИО70 в качестве подкупа за дачу таких показаний денежных средств в сумме 20 000 долларов США, дал правдивые свидетельские показания, изобличающие Денискина С.А. в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209, частью третьей статьи 30 пунктами «ж», «з» части второй статьи 105, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 222, пунктами «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Денискина С.А. ФИО70 не отказался от ранее данных им на предварительном следствии по этому делу правдивых свидетельских показаний и не дал ложных свидетельских показаний, «нужных» и выгодных Денискину С.А., последний отказался передавать Легалову В.С. и Фадееву Д.А. за их преступные действия, совершенные вопреки интересам службы и из корыстной заинтересованности и направленные на склонение ФИО70 к даче ложных свидетельских показаний, какое-либо имущественное вознаграждение.

Совершив вышеуказанные преступные действия из корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. нарушили установленные статьями 17, 18 Закона о содержании под стражей требования к основаниям и порядку предоставления обвиняемым телефонных переговоров и свиданий с родственниками и иными лицами. Указанными незаконными действиями Легалова В.С. и Фадеева Д.А. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в области выполнения задач, стоящих перед органами предварительного следствия и судебными органами, выразившиеся в выполнении лично и в создании условий для выполнения ФИО12 и Денискиным С.А., в отношении которого, как обвиняемого в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, и при наличии к тому достаточных оснований судебными органами была законно и обоснованно избрана мера пресечения в виде ареста, действий, направленных на воспрепятствование реализации целей содержания под стражей и осуществления уголовного судопроизводства по уголовному делу по обвинению Денискина С.А., что выразилось в продолжении преступной деятельности Денискина С.А. и воспрепятствовании производству по уголовному делу путем подкупа свидетеля к даче ложных показаний в связи с наличием у Легалова В.С. и Фадеева Д.А. корыстной заинтересованности.

Кроме того, своими незаконными действиями Легалов В.С. и Фадеев Д.А. существенно нарушили:

охраняемые законом интересы общества и государства в области выполнения задач, стоящих перед органами предварительного следствия, выразившиеся в воспрепятствовании выполнению одного из основных принципов уголовного судопроизводства, а именно разумного срока его производства, закрепленного в статье 6.1 УПК Российской Федерации и выразившегося в необоснованном и вынужденном затягивании срока уголовного судопроизводства по уголовному делу по обвинению Денискина С.А. в связи с наличием у Легалова В.С. и Фадеева Д.А. корыстной заинтересованности по отношению к Денискину С.А. Эти же незаконные действия Легалова В.С. и Фадеева Д.А. создали условия для возможной реализации Денискиным С.А. и лицами, потерпевшими от преступлений по уголовному делу по обвинению Денискина С.А., права, предусмотренного статьей 1 Федерального закона № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010, на обращение в судебные органы с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их прав на судопроизводство в разумный срок;

охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в связи с дискредитацией ими принципа законности, являющегося основополагающим началом функционирования всей правоохранительной системы государства.

В результате этого вышеуказанные преступные действия Легалова В.С. и Фадеева Д.А. в своей совокупности повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета федеральных органов исполнительной власти.

Кроме того, Легалов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 3 Закона о милиции деятельность Легалова В.С. должна строиться в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.

В соответствии со статьёй 10 Закона о милиции Легалов В.С., как сотрудник милиции, в соответствии с поставленными задачами обязан: предотвращать и пресекать преступления; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством; выявлять и раскрывать преступления; разыскивать лиц, совершивших преступления.

Согласно статье 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно требованиям главы 2 Закона о полиции деятельность Легалова В.С. должна строиться в соответствии с принципами соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, открытости и публичности, общественного доверия и поддержки граждан.

В соответствии со статьёй 12 Закона о полиции Легалов В.С., как сотрудник полиции, в соответствии с поставленными задачами обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц.

В соответствии со статьёй 13 Закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение.

Согласно статьям 2, 3, 14 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту – Закон об ОРД) на Легалова В.С., как на лицо, уполномоченное проводить оперативно-розыскные мероприятия, возлагаются следующие обязанности и задачи: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; информировать другие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации, о ставших им известными фактах противоправной деятельности, относящихся к компетенции этих органов, и оказывать этим органам необходимую помощь; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания; добывать информацию о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В соответствии с должностными инструкциями от 17.02.2010 старшего оперативного уполномоченного ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. организует и обеспечивает проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, совершенных лидерами и участниками организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций); осуществляет в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 280дсп от 26.03.2008 оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных в отношении лидеров и активных участников организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций), находящихся на стадиях предварительного расследования и в судах; в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 140дсп от 07.03.2006 осуществляет конвоирование подозреваемых и обвиняемых; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него должностных обязанностей.

Приказом Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1056 л/с от 03.06.2011 Легалов В.С. с 03.06.2011 уволен с должности старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Таким образом, Легалов В.С. в период с 08.12.2008 по 03.06.2011 при исполнении им служебных обязанностей постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С периода времени не позднее марта 2008 года сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу по обвинению ФИО69 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 163, пунктом «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации, которое расследовалось Следственной частью Следственного управления при МВД по Республике Мордовия.

Уголовное дело по обвинению ФИО69 по результатам расследования было направлено в суд и 12.05.2010 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО69 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 163, пунктом «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации, и осужден к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания ФИО69 был направлен в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ИК-17).

16 марта 2011 года ФИО69 на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО15 был этапирован из ИК-17 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия (далее – СИЗО-2), расположенное в городе Рузаевке, для проведения с его участием следственных действий по находящемуся в его производстве уголовному делу. С 16.03.2011 ФИО69 регулярно, на законных основаниях, по требованиям старшего следователя ФИО15 стал конвоироваться сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, на которых возложены обязанности по конвоированию осужденных, из места его содержания под стражей в СИЗО-2, расположенного в городе Рузаевке, в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246, где в отношении него на законных основаниях проводились оперативно-розыскные мероприятия. С указанного времени у Легалова В.С. в ходе общения сложились доверительные отношения с ФИО69.

Не позднее декабря 2010 года начальником ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО22 Легалову В.С. было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по оперативной информации о совершении ФИО69 совместно с ФИО16 в 2004 году вымогательства у гражданки ФИО17 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации.

После этого, не позднее 22.03.2011, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий Легалов В.С. достоверно узнал о том, что достаточные основания для привлечения ФИО69 и ФИО16 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, отсутствуют, о чем доложил ФИО22, который, изучив результаты проведенной Легаловым В.С. оперативно-розыскной деятельности, поручил ему направить данное сообщение о преступлении для его проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации в УВД по г.о. Саранск, то есть по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

После этого, не позднее 22.03.2011, Легалов В.С. решил использовать эту информацию и путем обмана совершить хищение у ФИО69 денежных средств в крупном размере, чтобы незаконно обратить их в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Легалов В.С. решил сообщить ФИО69 заведомо ложные сведения о том, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО69 к уголовной ответственности за вымогательство, однако он может решить вопрос о направлении материала проверки в отношении ФИО69 и ФИО16 по территориальности и о непривлечении их к уголовной ответственности за вознаграждение в виде денежных средств. Также Легалов В.С. с целью реализации своего преступного умысла умолчал, что достаточные основания для привлечения ФИО69 и ФИО16 к уголовной ответственности отсутствуют. При этом Легалов В.С. не поставил ФИО22 в известность о своем преступном намерении похитить у ФИО69 денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО69, не позднее 22.03.2011 Легалов В.С. пригласил ФИО17 в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по указанному адресу, где последняя по предложению Легалова В.С. добровольно написала заявление на имя Министра внутренних дел по Республике Мордовия о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности за вымогательство принадлежащего ей имущества, то есть за совершение преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации.

Не позднее 22.03.2011 Легалов В.С. при личной встрече в кабинете № 217 здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенного по указанному адресу, сообщил ФИО69 заведомо ложные сведения о том, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО69 к уголовной ответственности за вымогательство, однако он может решить вопрос с руководством ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия о направлении материала проверки в отношении ФИО69 и ФИО16 по территориальности и о непривлечении их к уголовной ответственности при условии передачи ему вознаграждения в виде денежных средств в размере 500 000 рублей. При этом Легалов В.С. умолчал, что достаточные основания для привлечения ФИО69 и ФИО16 к уголовной ответственности отсутствуют.

ФИО69, введенный в заблуждение Легаловым В.С., несмотря на то, что вымогательства имущества у ФИО17 не совершал, однако считал, что сотрудники полиции могут подозревать его в совершении преступления и незаконно привлечь его и ФИО16 к уголовной ответственности за это. Также ФИО69 полагал, что Легалов В.С. может способствовать непривлечению его и ФИО16 к уголовной ответственности, и согласился на передачу денежных средств, высказав Легалову В.С. свое согласие на это.

После этого Легалов В.С. подготовил сопроводительное письмо о направлении сообщения о преступлении по территориальности в УВД по г.о. Саранск, которое по его просьбе подписал заместитель начальника ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО19, и 23.03.2011 указанное заявление ФИО17, то есть сообщение о преступлении, для его проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации направлено в УВД по г.о. Саранск. При этом Легалов В.С. не поставил ФИО19 в известность о своем преступном намерении похитить у ФИО69 деньги.

По этому сообщению о преступлении провел проверку в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации оперативный уполномоченный УВД по г.о. Саранску ФИО20 и по результатам проверки 04.04.2011 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, в отношении ФИО16 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Не позднее 05.04.2011 Легалов В.С. в силу своего служебного положения достоверно узнал о том, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, в отношении ФИО16, о чем в этот же период времени, то есть не позднее 05.04.2011, при личной встрече в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенном по указанному адресу, сообщил ФИО69.

Легалов В.С., продолжая свои преступные действия, в результате неоднократных встреч с ФИО69, которые состоялись в период с 22 марта по 05 апреля 2011 года в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенном по указанному адресу, достигли договоренности о снижении суммы вознаграждения за решение вопроса о непривлечении к уголовной ответственности ФИО69 и ФИО16 до 300 000 рублей. В ходе этих же разговоров, состоявшихся в период с 22 марта по 05 апреля 2011 года, ФИО69 согласился на передачу Легалову В.С. денег в размере 300 000 рублей, высказав последнему свое согласие о передаче указанной суммы денежных средств.

06 апреля 2011 года в дневное время Легалов В.С., преследуя цель незаконного обогащения, на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № доставил ФИО69 к нему в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть 06.04.2011, примерно в 15 часов 20 минут в помещении кухни указанного дома Легалов В.С. лично получил от ФИО69 деньги в сумме 100 000 рублей путем обмана якобы за решение вопроса о непривлечении последнего и ФИО16 к уголовной ответственности за вымогательство имущества у ФИО17. При этом указанные лица договорились между собой о передаче ФИО69 Легалову В.С. оставшейся части денежных средств в сумме 200 000 рублей на следующий день, то есть 07.04.2011.

07 апреля 2011 года в дневное время Легалов В.С., с целью довести свой преступный умысел до конца, вновь на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 доставил ФИО69 к нему в дом, расположенный по указанному адресу. Там в этот же день, то есть 07.04.2011, примерно в 16 часов 30 минут в помещении зала указанного дома Легалов В.С. лично получил от ФИО69 деньги в сумме 200 000 рублей путем обмана якобы за решение вопроса о непривлечении последнего и ФИО16 к уголовной ответственности за вымогательство имущества у ФИО17.

Всего в период с 06 по 07 апреля 2011 года Легалов В.С. получил от ФИО69 денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана якобы за решение вопроса о непривлечении последнего к уголовной ответственности за вымогательство имущества у ФИО17.

В действительности Легалов В.С. не намеревался способствовать ФИО69 и ФИО16 в решении вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности, поскольку заведомо знал, что основания для привлечения ФИО69 и ФИО16 к уголовной ответственности за вымогательство имущества у ФИО17 отсутствуют.

Таким образом, Легалов В.С., используя с корыстной целью свои отношения с ФИО69, сознательно ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО69 и ФИО16 к уголовной ответственности за вымогательство имущества у ФИО17, однако он, Легалов В.С., может способствовать своими действиями непривлечению ФИО69 к уголовной ответственности, то есть путем обмана с использованием своего служебного положения похитил у ФИО69 имущество в виде денежных средств в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате указанных противоправных действий Легалова В.С. ФИО69 причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Денискин С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, не признал.

В судебном заседании подсудимый Легалов В.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Фадеев Д.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, признал полностью

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Денискина С.А. следует, что в отношении него как обвиняемого в совершении нескольких преступлений по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в декабре 2009 года ему были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, к ознакомлению с которыми он вместе со своим защитником приступил. В 2010 году его содержали под стражей в следственном изоляторе г. Саранска и вывозили для ознакомления с материалами указанного уголовного дела в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б. Примерно в конце мая 2010 года, днем в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия сотрудники милиции Легалов В.С. и Фадеев Д.А. предложили ему вывозить его домой за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый выезд. На предложение Лагалова и Фадеева он согласился. Через некоторое время Легалов и Фадеев на служебном автомобиле марки ВАЗ - 2114 под управлением Фадеева отвезли его домой по адресу: <адрес>. По приезду автомобиль оставили во дворе дома неподалеку от его подъезда возле гаражей. Дома оставались несколько часов, у него дома Легалов и Фадеев ели и пили спиртное. Перед отъездом его жена передала Фадееву или Легалову лично в руки деньги в размере 30 000 рублей. В период примерно с мая по декабрь 2010 года Фадеев и Легалов вдвоем на разных служебных автомобилях в общей сложности не менее 15 раз вывозили его к нему домой по указанному адресу. Каждый раз, когда были дома, жена передавала либо Фадееву, либо Легалову деньги в размере 30 000 рублей. Из следственного изолятора его вывозил оперативный уполномоченный ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО21. Иногда Фадеев и Легалов сами привозили его на том же служебном автомобиле в следственный изолятор, а иногда довозили до ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, откуда в изолятор его отвозил ФИО21. В общей сложности он вручил Фадееву и Легалову через свою жену деньги в размере не менее 450 000 рублей.

В мае 2010 года, когда его первый раз вывезли домой, Легалов и Фадеев стали высказывать восхищения его квартирой и ремонтом в ней, количеством комнат в квартире, ее площадью. Он ответил, что квартира удовольствия ему не приносит, поскольку он в квартире не проживает, а содержится под стражей, и согласится отдать квартиру тому, кто его освободит из-под стражи. Также в разговоре он назвал примерную минимальную стоимость квартиры, а именно сказал, что она будет стоить не менее 15 000 000 рублей. Весной или в начале лета 2010 года в разговоре, который состоялся в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия либо по дороге к нему домой, либо у него дома, Фадеев и Легалов сообщили ему, что единственным свидетелем обвинения по уголовному делу, который дает показания против него, является ФИО70, и если последний откажется от данных им (ФИО70) на следствии показаний, его освободят от уголовной ответственности и наказания. Он и сам в ходе ознакомления с делом достоверно узнал, что на следствии одним из основных свидетелей по уголовному делу, указывающих на него, как на лицо, совершившее тяжкие и особо тяжкие преступления, является его знакомый ФИО70, отбывающий наказание в ИК-17. О том, что ФИО70 дает в отношении него показания, ему стало известно до начала ознакомления с материалами дела, поскольку копии протоколов допросов ФИО70 следователь представлял в суд для решения вопроса о продлении срока его содержания под стражей. Легалов и Фадеев сказали, что согласны решить с ФИО70 вопрос об отказе от показаний по уголовному делу, если он продаст свою квартиру, а все деньги, то есть не менее 15 000 000 рублей, вырученные от продажи квартиры, отдаст им. Также Легалов и Фадеев сказали, что действуют по поручению ФИО19. Ему было понятно, что ФИО19 не мог принять такое решение без одобрения своих руководителей – ФИО37 и ФИО22. Посчитав предложение приемлемым, он ответил на него согласием. После этого разговора в этот же день Легалов и Фадеев на служебном автомобиле уехали в ИК-17, в которой в то время содержался ФИО70. На следующий день его конвоировали из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. В состоявшемся там разговоре Легалов и Фадеев сообщили, что накануне ездили в ИК-17, где встретились с ФИО70 и все вопросы по изменению последним ранее данных показаний по уголовному делу с ФИО70 решили, но последнему нужно отдать за это деньги. При этом назвали разные суммы. Опасаясь, что Фадеев и Легалов обманут его, а именно заберут у него деньги якобы для ФИО70, а в его пользу ничего делать не будут, он отказался отдавать деньги ФИО70. Тогда Фадеев и Легалов стали говорить, что согласились бы, чтобы эти деньги в размере 3 000 000 или 4 000 000 рублей ФИО70 были переданы из той суммы, за которую он продаст свою квартиру, то есть из суммы в размере не менее 15 000 000 рублей. Также Легалов и Фадеев стали говорить, что ФИО70 можно отдать не более 5000 долларов США и последнему будет достаточно. Он согласился на передачу ФИО70 денег в размере 5000 долларов США, поскольку Фадеев и Легалов настаивали на этом. Легалов и Фадеев сказали, что организуют встречу его жены с женой ФИО70, при которой и состоится передача денег, чтобы он не думал, что его обманывают. Впоследствии его жена говорила ему, что на встречу с женой ФИО70 её всегда довозил Фадеев.

23 июля 2010 года днем, когда Фадеев и Легалов находились у него дома в квартире по адресу: <адрес>, ФИО70 позвонил на сотовый телефон Фадеева и последний передал свой телефонный аппарат ему для разговора с ФИО70. Во время телефонного разговора Легалов и Фадеев находились рядом. В разговоре, который продолжался около 20 минут, он и ФИО70 определялись по поводу передачи последнему всех денег за дачу других свидетельских показаний, нежели были даны на следствии по уголовному делу. ФИО70 предлагал передать всю сумму денег до допроса в суде, а он предлагал передать сначала часть денег, а остальную часть денег - после допроса в суде. До этого времени, то есть до конца июля 2010 года, его жена уже передавала жене ФИО70 деньги. Всего было передано жене ФИО70 20 000 долларов США. Перед первой передачей денег он предупредил жену, чтобы последняя разговор с женой ФИО70 записала при помощи технических средств, поскольку опасался, что его могут обмануть, а запись служила бы «страховкой», подтверждающей передачу денег. Встречи происходили четыре раза, и каждый раз сумма передаваемых денег составляла 5000 долларов США. В течение 2010 года каждый раз после передачи денег Фадеев и Легалов подходили к нему в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и говорили, что нужно передать 5000 долларов США для ФИО70. Со слов Фадеева ему известно, что передавать деньги именно по 5000 долларов США ему (Фадееву) сказал ФИО19. Каждый раз он высказывал свое согласие, говорил об этом жене, и последняя ехала с Фадеевым для встречи и передавала деньги ФИО11. После передачи денег жена ему всегда об этом говорила. Ему известно, что один из разговоров с женой ФИО70 его жена записала при помощи диктофона, а запись сохранила. Диск с записью разговора изъят из его квартиры в ходе обыска. В конце апреля 2011 года ФИО70 был допрошен в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия по уголовному делу, по которому он является обвиняемым. При этом ФИО70 дал такие же показания, которые давал на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Легалова В.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации и которые он подтвердил в суде (т. 4, л.д. 191-200, т. 15, л.д. 163-174), следует, что с ноября 2008 года по июнь 2011 года он состоял в должности старшего оперативного уполномоченного ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Летом 2009 года был задержан лидер организованной преступной группы «Светотехстрой» Денискин С.А. По уголовному делу в отношении Денискина была избрана мера пресечения в виде ареста. Для следственных и процессуальных действий Денискина доставляли сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Участвуя в конвоировании, он познакомился с Денискиным. С конца 2009 года Денискин в будние дни доставлялся из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246, где в помещении актового зала знакомился с материалами уголовного дела, в рамках которого Денискину было предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе по статье 209 УК Российской Федерации. К Денискину часто приезжала его (Денискина) жена – ФИО12. Весной 2010 года он и Фадеев в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия договорились с Денискиным регулярно вывозить последнего домой в квартиру по адресу: <адрес>, за вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый выезд, где предоставлять свидания с женой и родственниками. Он и Фадеев решили полученные от Денискина деньги делить поровну, то есть по 15 000 рублей каждому. В этот же день через некоторое время он вместе с Фадеевым на служебном автомобиле доставили Денискина домой к последнему в квартиру, расположенную на <адрес>. Автомобиль оставляли возле гаражей недалеко от подъезда дома Денискина. Дома у Денискина находились несколько часов и, когда собирались уезжать, жена Денискина передала ему и Фадееву деньги в размере 30 000 рублей. В течение 2010 года он и Фадеев Д.А. не менее 15 раз вывозили Денискина к последнему домой на служебном автомобиле и находились дома у Денискина по несколько часов. Автомобиль оставляли неподалеку от дома возле гаражей. За вывоз жена Денискина отдавала ему и Фадееву каждый раз по 30 000 рублей. В общей сложности получили не менее 450 000 рублей, то есть не менее 225 000 рублей каждому. В конце весны - начале лета 2010 года, когда он, Фадеев и Денискин находились в помещении актового зала ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, Фадеева вызвал в свой служебный кабинет заместитель начальника ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО19. После того, как Фадеев вернулся в актовый зал, отозвал в сторону Денискина и спросил у последнего, сколько он (Денискин) готов заплатить ФИО70 за изменение свидетельских показаний в суде. ФИО70 являлся основным свидетелем обвинения по уголовному делу в отношении Денискина и отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия. Согласно показаниям свидетеля ФИО70, данным на следствии, Денискин организовал покушение на убийство ФИО300. Он понял, что Фадеев задал такой вопрос Денискину по инициативе ФИО19. Денискин сообщил Фадееву, что готов отдать ФИО70 за решение этого вопроса 100 000 долларов США. Также Денискин сказал: «Если все получится, я вас отблагодарю». Впоследствии Денискин высказывал обещание продать свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью не менее 15 000 000 рублей, а вырученные от продажи деньги передать в качестве благодарности за их содействие в склонении ФИО70 к даче неправдивых показаний. В начале июня 2010 года он и Фадеев по поручению ФИО19 выехали на служебном автомобиле в командировку в Зубово-Полянский район. Фадеев объяснил ему, что ФИО19 дал ему (Фадееву) задание заехать в ИК-17, чтобы передать ФИО70 предложение Денискина о передаче 100 000 долларов США за ложные показания в суде по уголовному делу. При встрече в указанной колонии он и Фадеев пояснили ФИО70, чего желает Денискин, и на листе бумаги он собственноручно написал цифры «100 000» и общепринятый знак доллара США - «$». ФИО70 понял и собственноручно исправил эту сумму на «150 000 евро». Тем самым ФИО70 выразил согласие с предложением Денискина, но при условии передачи ему (ФИО70) денег в большем размере, чем 100 000 долларов США. В ходе этой же встречи ФИО70 сообщил номер мобильного телефона, который в то время находился в его (ФИО70) пользовании и по которому можно было с последним созвониться, а Фадеев сообщил ФИО70 номер своего сотового телефона. ФИО70 сказал, что телефон включает только тогда, когда нужно кому-то позвонить. По этой причине он или Фадеев посоветовали ФИО70 звонить самому и, если Денискин будет с ними рядом, то они передадут последнему телефон для разговора. В этот же день он и Фадеев вернулись в г. Саранск и последний доложил о результатах встречи с ФИО70 ФИО19, который велел Фадееву передать условия ФИО70 Денискину, что Фадеев и сделал. От Фадеева он узнал, что Денискин согласился передать ФИО70 150 000 евро. До конца июля 2010 года ФИО70 несколько раз звонил на мобильный телефон Фадееву, однако Денискина не оказывалось рядом или не было возможности поговорить, поскольку рядом находились посторонние. 23.07.2010 Денискин находился у себя дома в квартире на <адрес>, когда на мобильный телефон Фадеева позвонил ФИО70. Фадеев, ответив на звонок, передал телефон Денискину для разговора с ФИО70. В это время он и жена Денискина находились в квартире. В ходе разговора ФИО70 попросил передать телефон ему и он по телефону подтвердил ФИО70, что вопрос передачи денег согласован и никто от своих слов отказываться не будет, заверив последнего, что деньги обязательно будут ему (ФИО70) переданы. Примерно с лета 2010 года жена Денискина в сопровождении Фадеева не менее трёх раз ездила встречаться с женой ФИО70 и каждый раз передавала последней деньги в размере по 5000 долларов США, а всего передала не менее 15 000 долларов США за дачу ФИО70 в суде ложных показаний. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что жена Денискина передала жене ФИО70 20 000 долларов США. Фадеев ему сказал, что в июле 2010 года по указанию ФИО19 ездил в ИК-17 к ФИО70 для того, чтобы узнать, в силе ли договоренности. ФИО70 подтвердил Фадееву, что их договоренность с Денискиным в силе. Несмотря на передачу денег ФИО70 и полученное от последнего согласие на условия Денискина, в конце апреля или в начале мая 2011 года в судебном заседании по уголовному делу в Верховном суде Республики Мордовия ФИО70 подтвердил показания, данные им на следствии, изобличающие Денискина в совершении ряда преступлений. Денег от Денискина он за содействие в склонении ФИО70 к даче ложных показаний по уголовному делу не получал.

Он понимал, что он и Фадеев незаконно предоставили Денискину возможность телефонного разговора с ФИО70. Сознавал, что его действия были направлены на то, чтобы ФИО70 изменил правдивые свидетельские показания по уголовному делу и дал ложные свидетельские показания. В результате этого Денискин мог незаконно избежать уголовной ответственности и наказания. Его действия и действия Фадеева подрывали авторитет органов внутренних дел. Он понимает, что вывозы Денискина домой приводили к увеличению сроков ознакомления Денискина с материалами уголовного дела и затягиванию сроков предварительного следствия.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников организованного преступного формирования, именуемого «Центр» и «Мордва», им получена информация о том, что одним из лидеров этого преступного формирования является житель г. Саранска ФИО69. В марте 2008 года им в городе Москве совместно с другими сотрудниками милиции произведено задержание ФИО69. В отношении ФИО69 было возбуждено уголовное дело по факту совершения вымогательства, которое по результатам расследования было направлено в суд для рассмотрения. Весной 2010 года по результатам рассмотрения уголовного дела судом ФИО69 был осужден по статье 163 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. В конце зимы - начале весны 2011 года осужденного ФИО69 этапировали из ИК-17, где последний отбывал наказание, в следственный изолятор города Рузаевки. Не позднее декабря 2010 года начальник ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО22 поручил ему проведение оперативно-розыскных мероприятий по информации о совершении ФИО16 вымогательства у гражданки ФИО17 квартиры в доме, расположенном на <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало понятно, что оснований для привлечения ФИО16 к уголовной ответственности не имеется, поскольку вымогательства квартиры у ФИО17 последний не совершал. Также узнал, что квартира ФИО17 была оформлена на супругу ФИО69 - ФИО75. В последней декаде марта 2011 года, не позднее 22 числа, ФИО22 поручил ему получить от ФИО17 заявление о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности при условии, если последняя согласится написать такое заявление, после чего зарегистрировать собранный материал и направить по территориальности в УВД г.о. Саранска для принятия решения, поскольку материал был «бесперспективным», то есть по результатам проверки уголовное дело не было бы возбуждено. Если бы ФИО17 не написала заявления о привлечении к уголовной ответственности, как он думал, он не стал бы писать рапорт об обнаружении в действиях ФИО16 и ФИО69 признаков преступления, предусмотренного статьёй 163 УК Российской Федерации. После этого он вызвал к себе ФИО17, которая 22.03.2011 явилась в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и подала заявление о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности, которое в тот же день было зарегистрировано. Проведение доследственной проверки было поручено ему. В ходе проверки им опрошена заявительница, муж заявительницы и ряд других лиц, получены документы, подтверждающие принадлежность квартиры ФИО17 и переход права собственности на квартиру к ФИО75. Полученные материалы не давали оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО16 или ФИО69, поскольку не содержали сведения обо всех признаках состава этого преступления. Им было подготовлено сопроводительное письмо о направлении материала в УВД по г.о. Саранск, которое 23.03.2011 подписал ФИО19, и материал был направлен в УВД по г.о. Саранск. В этот же период времени ФИО69 почти ежедневно доставляли из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246, где он зачастую оставался с последним вдвоем в своем служебном кабинете № 217. В ходе одного из разговоров он сообщил ФИО69, что ему известно о том, что ФИО75 купила квартиру у ФИО17 и последняя не довольна состоявшейся сделкой. Также сообщил ФИО69, что им проводятся мероприятия по выявлению признаков преступления по факту приобретения квартиры ФИО75. К этому времени у него «на руках» материала не было, материал был направлен в УВД по г.о. Саранск, и ему было известно, что по собранному материалу будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он дал понять ФИО69 что «за благодарность» может прекратить в отношении последнего проверку. ФИО69, видимо, поверил, что он может повлиять на то, чтобы проверка прекратилась, и на листе бумаги написал сумму «300 000» и поставил знак вопроса. Он понял, что ФИО69 согласен передать ему деньги в размере 300 000 рублей за прекращение проведения в отношении него (ФИО69) и ФИО16 проверки и чтобы они не были привлечены к уголовной ответственности. Достоверно зная о том, что по данному материалу в любом случае будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, он решил получить с ФИО69 деньги в указанном размере, то есть в сумме 300 000 рублей, и потратить на личные нужды. Он высказал ФИО69 свое согласие. ФИО69 спросил его, где удобнее получить деньги. Он ответил, что это не значимо для него. Тогда ФИО69 попросил завезти его (ФИО69) домой к последнему по адресу: <адрес>, где он (ФИО69) мог бы встретиться с супругой и детьми и там же передал бы ему деньги в указанном размере. Он высказал согласие. Не позднее 05.04.2011 он, находясь в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия вместе с ФИО69, позвонил своему знакомому сотруднику уголовного розыска УВД г.о. Саранск ФИО24 и узнал в ходе телефонного разговора о решении, принятом по материалу проверки по заявлению ФИО17. ФИО24 сообщил ему, что по материалу «вынесен отказной». О принятом решении он сразу же сообщил ФИО69. 06.04.2011 ФИО69 доставили из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. По приезду ФИО69 завели в его служебный кабинет, и последний сказал, что сегодня можно съездить за деньгами к нему (ФИО69) домой. Примерно в обед, когда руководство ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия покинуло здание, он и Фадеев Д.А. повезли ФИО69 на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 домой к последнему по адресу: <адрес>. В доме ФИО69 они прошли на кухню, где последний объяснил ему, что у него (ФИО69) есть 100 000 рублей, а оставшиеся 200 000 рублей он (ФИО69) передаст ему на следующий день. Он высказал согласие привезти ФИО69 домой ещё раз. ФИО69 пригласил свою жену и попросил последнюю принести деньги. ФИО75 передала своему мужу деньги в размере 100 000 рублей купюрами достоинством по 1000 и 5000 рублей. Деньги он не пересчитывал, а сразу же положил их себе в карман, когда ему их отдал ФИО69. При передаче денег в доме Фадеева не было, поскольку последний уехал по своим делам. О том, что он взял деньги у ФИО69, никому не сообщал. 07.04.2011 ФИО69 вновь доставили из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и завели в его служебный кабинет. Он дождался, когда руководство ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия покинет здание, после чего вместе с Фадеевым и ФИО69 снова на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 под управлением Фадеева поехали домой к ФИО69. Когда приехали, он и ФИО69 прошли в дом, а Фадеев уехал по своим делам и приехал позднее, когда ФИО69 уже передал ему деньги. Время было примерно 16 часов 30 минут. В зале дома ФИО69 передал ему еще 200 000 рублей купюрами достоинством по 1000 и по 5000 рублей. Сколько было купюр, внимания не обратил, не считал и деньги сразу же положил себе в карман одежды. Позднее за ними приехал Фадеев. 04.05.2011 он и Фадеев снова привозили ФИО69 домой к последнему на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 под управлением Фадеева. В доме ФИО69 спросил у него, выполнил ли он обещание по поводу прекращения действий по выявлению в действиях ФИО69 состава преступления. Он заверил ФИО69, что все нормально. Полученные им 06 и 07 апреля 2011 года у ФИО69 деньги в размере 300 000 рублей он сначала положил в сейф в своем рабочем кабинете. 07.04.2011 вечером он взял из сейфа 100 000 рублей купюрами по 1000 рублей и принес домой. Дома он передал деньги своей теще – ФИО60 и попросил ее положить деньги в ЗАО «Банк ФИНАМ». ФИО60 не спрашивала его, откуда он взял деньги, так как 06.04.2011 вечером после того, как ФИО69 передал ему деньги, он сказал дома, что ему за услугу передадут деньги. Также он сказал ФИО60, что отдал не все деньги. 08.04.2011 после работы вечером принес домой ещё 150 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые также отдал теще. Купюры достоинством по 5000 рублей он оставил у себя и в дальнейшем планировал их потратить на ремонт крыши дома. Указание на вывоз ФИО69 домой ему давал ФИО19.

Из показаний подсудимого Фадеева Д.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации и которые он подтвердил в суде (т. 3, л.д. 70-77; т. 5, л.д. 60-62; т. 15, л.д. 45-56, 213-216), следует, что в период с 2007 года до июня 2011 года он состоял в должностях оперативного уполномоченного и старшего оперативного уполномоченного ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. В 2008 году отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Мордовии расследовалось уголовное дело в отношении ФИО70, с которым он познакомился ранее при участии в конвоировании. В 2009 году в г. Москве был задержан лидер организованной преступной группы «Светотехстрой» Денискин С.А., который с 2006 года находился в федеральном розыске за совершение ряда преступлений, в том числе тяжких. В отношении Денискина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и последний содержался в следственном изоляторе г. Саранска. Для производства следственных действий Денискина доставляли в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246. Иногда он участвовал в конвоировании Денискина из ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия к следователю и таким образом познакомился с Денискиным. С конца 2009 года Денискин приступил к ознакомлению с материалами дела. Ознакомление проводилось почти ежедневно в помещении актового зала здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Весной 2010 года он и Легалов В.С. в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия договорились с Денискиным регулярно вывозить последнего домой в квартиру по адресу: <адрес>, за вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый раз. Он и Легалов договорились делить деньги поровну, то есть по 15 000 рублей каждому. В этот же день через непродолжительное время после этого он вместе с Легаловым на служебном автомобиле вывезли Денискина домой к последнему на <адрес>. Дома у Денискина они оставались в течение нескольких часов. Когда собирались уезжать, жена Денискина - ФИО12 отдала ему и Легалову деньги в размере 30 000 рублей. До конца 2010 года он и Легалов не менее 15 раз вывозили Денискина на служебном автомобиле домой к последнему по указанному адресу. По приезду служебный автомобиль оставляли неподалеку от дома Денискина возле гаражей гаражного массива. За вывоз жена Денискина отдавала ему и Легалову каждый раз по 30 000 рублей. Всего он и Легалов получили от Денискина не менее 450 000 рублей. Полученные деньги он и Легалов делили поровну, то есть по 15 000 рублей каждому, а всего не менее 225 000 рублей. Во всех случаях дома у Денискина находилась ФИО12, иногда их дети и родственники.

В конце весны - начале лета 2010 года его в служебный кабинет вызвал ФИО19, который пояснил, что он должен выехать в служебную командировку в Зубово-Полянский район республики для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении активных участников организованных преступных групп, отбывающих наказание в исправительных учреждениях ЖХ № 385 УФСИН России. ФИО19 отдельно поручил ему встретиться в ИК-17 с осужденным ФИО70, чтобы узнать у последнего, каково у последнего финансовое положение и желает ли он (ФИО70) улучшить финансовое положение. Как пояснил ему ФИО19, он должен передать ФИО70, что Денискин готов заплатить крупную сумму денег за то, чтобы ФИО70 в судебном заседании по уголовному делу кардинально изменил свои свидетельские показания об участии Денискина в покушении на убийство ФИО300 в пользу самого Денискина. ФИО70 должен был дать показания в суде, что якобы организатором данного преступления являлся не Денискин, как он (ФИО70) указывал в своем допросе в качестве свидетеля на следствии, а другие лидеры преступного сообщества «Светотехстрой», убитые в разное время. ФИО19 указал ему, чтобы он передал ФИО70, что Денискин может заплатить ему (ФИО70) деньги в размере 100 000 долларов США или евро. ФИО19 сказал, что назвал примерную сумму и чтобы о точной сумме подкупа, которую можно пообещать ФИО70, он переговорил с самим Денискиным. В ходе очередной встречи, не позднее начала июня 2010 года, он в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия в присутствии Легалова сообщил Денискину о предложении руководства и спросил у последнего о его мнении. Денискин, выслушав его, сказал, что он (Денискин) в курсе того, что планируется подкуп ФИО70, и что согласен передать для этих целей ФИО70 деньги в указанном выше размере. До 08.06.2010, находясь в Зубово-Полянском районе, он и Легалов при встрече в ИК-17 предложили ФИО70 за денежное вознаграждение отказаться от данных им (ФИО70) на следствии свидетельских показаний, изобличающих Денискина в организации убийства ФИО300. ФИО70 спросил у них, как на это посмотрит их (Фадеева и Легалова) руководство, на что он ответил, что с руководством данный вопрос согласован и что показания ФИО70 будут скорректированы руководством МВД по Республике Мордовия в направлении того, что Денискин не виновен и организатором покушения на убийство ФИО300 был не Денискин, а убитые либо ФИО80, либо ФИО90. ФИО70 сказал, что откажется от своих свидетельских показаний, изобличающих Денискина в организации убийства ФИО300, не за 100 000 долларов или евро США, как они договорились с Денискиным ранее, а за 150 000 евро. Сумму, которую Денискин готов передать ФИО70, на листе бумаги собственноручно написал Легалов. Лист бумаги, на котором Легалов написал сумму, предложенную Денискиным, он сжег там же в присутствии ФИО70. При этом договорились, что деньги нужно передать через жену ФИО70, при этом 100 000 евро до допроса, а еще 50 000 евро после допроса. Он сообщил ФИО70 абонентский номер своего сотового телефона № и предложил периодически звонить им, чтобы поговорить с Денискиным, когда представится такая возможность. ФИО70 высказал согласие и пояснил, что пользуется в колонии сотовым телефоном, однако включает его только тогда, когда нужно позвонить. После возвращения из командировки в служебном кабинете ФИО19 он передал последнему содержание разговора с ФИО70. ФИО19 высказал удовлетворение результатами его и Легалова разговора с ФИО70. Примерно в конце июня – начале июля 2010 года ФИО19 вызвал его в служебный кабинет и сказал о необходимости сопроводить жену Денискина - ФИО12 для встречи с женой ФИО70, проживающей по адресу: <адрес>. После этого он, созваниваясь с женой ФИО70 – ФИО11, договаривался с последней о встречах, после чего на своем служебном автомобиле дважды сопровождал жену Денискина к дому по месту проживания ФИО11 по адресу: <адрес>, для встречи. К месту встреч ФИО12 приезжала со своим водителем – незнакомым ему парнем, на личном автомобиле марки «Ниссан-Кашкай». При встречах возле дома по месту проживания ФИО11, расположенного по указанному адресу, ФИО12 и ФИО11 о чем-то разговаривали между собой по времени около 15 минут каждый раз. Передавала ли при этих встречах ФИО12 ФИО11 деньги, он не видел. Производила ли ФИО12 аудиозапись разговоров при встречах, не знает. Через несколько дней после второй встречи он вновь сопровождал ФИО12 к тому же месту для встречи с ФИО11, в ходе которой он видел, как ФИО12 передала ФИО11 деньги и при этом сказала вслух, что передаёт деньги в размере 5 000 долларов США. Организацию всех встреч ФИО12 и ФИО11 он делал по указанию ФИО19, докладывая ему каждый раз о результатах бесед. Примерно 06.07.2010 ФИО19 вызвал его в служебный кабинет и дал указание выехать к ФИО70 и подтвердить намерения Денискина о передаче всех денег согласно ранее достигнутой договоренности. 07.07.2010 он с целью подтвердить ФИО70 намерения Денискина выехал в Зубово-Полянский район. Одновременно он участвовал в этапировании в ЛИУ-19 осужденного по фамилии ФИО29. После этапирования ФИО29 он оставался в Зубово-Полянском районе примерно до 10.07.2010. В один из дней служебной командировки, в период с 07 по 10 июля 2010 года, он приехал в ИК-17, где встретился с ФИО70. В ходе разговора ФИО70 спросил у него, почему ФИО11 передали небольшую сумму денег в долларах, а не в евро. На это он ответил, что это только первая передача, руководство МВД по Республике Мордовия гарантирует, что все будет хорошо, и обещает, что к концу лета будет передана остальная сумма. ФИО70 изъявил желание лично поговорить с Денискиным. Он сказал последнему, что спросит разрешение у своего руководства, и посоветовал ФИО70 периодически звонить на его сотовый телефон в послеобеденное время, поскольку Денискина привозят из следственного изолятора ближе к обеду. До этого времени ФИО70 несколько раз звонил ему на сотовый телефон, однако Денискина не оказывалось рядом либо не было возможности переговорить с последним. По возвращении из командировки он доложил о содержании разговора ФИО19, и последний разрешил организовать телефонную связь между ФИО70 и Денискиным. 23.07.2010 в послеобеденное время, когда он, Легалов и Денискин находились дома у последнего в квартире по адресу: <адрес>, на его мобильный телефон с номером № по ранее достигнутой договорённости позвонил ФИО70. Он передал телефон Денискину. В ходе телефонного разговора, который прерывался один раз и продолжался несколько десятков минут, Денискин и ФИО70 обсуждали гарантии выполнения взаимных обязательств, а именно передачи денег и дачи ложных показаний. Денискин сообщил ФИО70 о том, что все решил с сотрудниками милиции и намеревается скоро освободиться, если ФИО70 даст выгодные для него (Денискина) показания в суде. Денискин пообещал ФИО70, что остальную сумму денег отдаст после дачи ФИО70 ложных показаний в суде. После того как у ФИО70 закончились деньги на телефоне, Денискин сам перезвонил ФИО70. В ходе беседы Денискин передал мобильный телефон Легалову для разговора с ФИО70. Легалов и ФИО70 уточнили по телефону сумму, которую ранее обговаривали, и время её передачи. В период с июля по декабрь 2010 года, в том числе в конце сентября и накануне наступления нового 2011 года, он по указанию ФИО19 организовал еще три встречи ФИО12 и ФИО11 возле дома по месту проживания ФИО11 на <адрес>. В ходе трех встреч ФИО12 в его присутствии передавала ФИО11 деньги в размере 5 000 долларов США каждый раз. В общей сложности ФИО12 передала ФИО11 20 000 долларов США.

С 16 марта 2011 года почти ежедневно из следственного изолятора города Рузаевки в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия вывозили ФИО69. 06.04.2011 примерно в 11 часов он в составе конвоя в очередной раз доставил ФИО69 в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. По просьбе ФИО69 он разрешил последнему позвонить с мобильного телефона с абонентским номером №. До этого времени ФИО69 постоянно обращался к нему с просьбами позвонить с его мобильного телефона, он не возражал. После этого он уехал из здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и вернулся обратно примерно в 14 часов. После этого, в период с 14 до 15 часов, в кабинет № 217, где находился он и Легалов, зашел ФИО19 с ФИО69 и поручил им проехать вместе с ФИО69, сказав: «Проедьтесь, посмотрите, пусть он встретится с кем хочет». В указанный период времени он и Легалов на служебном автомобиле марки ВАЗ-21114 повезли ФИО69 по местам, куда просил последний. Сначала по просьбе ФИО69 они доехали до строящегося жилого комплекса «Онегин» на ул. Ботевградской, затем до жилого дома на ул. Кавказской, после этого привезли к последнему в дом на <адрес>. Когда приехали, он сначала не зашел в дом, а уехал на служебном автомобиле по каким-то личным делам. Там остались Легалов и ФИО69. Через какое-то время он вернулся и заехал во двор дома. Когда подъехал, позвонил на мобильный телефон Легалова оператора сотовой связи «Мегафон» и попросил, чтобы ему открыли ворота. Автомобиль оставил во дворе, а сам прошел в дом. В доме он вместе с Легаловым и ФИО69 находились до вечера, сидели на кухне, после чего уехали. В доме находилась жена ФИО69 и дети ФИО69. Во время его нахождения в доме, в его присутствии, разговора между Легаловым и другими лицами о деньгах не было, ФИО69 в его присутствии денег Легалову не передавал. 07.04.2011 ФИО69 тоже вывозили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия из следственного изолятора. Возили ли 07.04.2011 ФИО69 домой, не знает. Получал ли Легалов от ФИО69 какие-либо деньги, ему не известно. 04 или 05 мая 2011 года в послеобеденное время по указанию ФИО19 он на служебном автомобиле марки ВАЗ-21114 снова вывозил ФИО69 домой последнему на <адрес>. Дома была жена ФИО69. Находясь в доме у ФИО69, он по просьбе последнего с мобильного телефона позвонил Легалову и предложил придти к ним. Легалов согласился и через некоторое время пришел. В доме Легалов оставался непродолжительное время, о чем-то поговорил с ФИО69 и ушел. В одном из случаев, когда он и Легалов доставляли ФИО69 домой к последнему, автомобилем по просьбе Легалова управлял оперативный уполномоченный ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО58, который вместе с ними заходил в дом ФИО69.

Он понимал, что он и Легалов незаконно вывозили Денискина домой, без разрешения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. Вывозы Денискина не были вызваны служебной или оперативной необходимостью, также не было необходимости вывозить Денискина и в интересах уголовного дела. Он и Легалов незаконно предоставляли Денискину свидания с женой и родственниками, а также возможность телефонного разговора с ФИО70. Сознает, что его действия были направлены на то, чтобы ФИО70 изменил ранее данные правдивые свидетельские показания по уголовному делу в отношении Денискина и дал ложные показания, в результате чего Денискин мог незаконно избежать наказания и уголовной ответственности. Его действия и действия Легалова подрывали авторитет правоохранительных органов, а именно органов внутренних дел, приводили к увеличению сроков ознакомления Денискина с материалами уголовного дела и затягиванию сроков предварительного следствия.

Суд считает вину Денискина С.А., Легалова В.С., Фадеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, Легалова В.С., Фадеева Д.А. - в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, Легалова В.С. - в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательства по факту совершения Денискиным С.А., Легаловым В.С., Фадеевым Д.А. подкупа свидетеля в целях дачи им ложных показаний.

Доказательства по факту совершения Легаловым В.С., Фадеевым Д.А. злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Из приказа Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 2169 л/с от 08.12.2008 следует, что Легалов В.С. назначен на должность старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (т. 15, л.д. 186).

Из приказа Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1056 л/с от 03.06.2011 следует, что Легалов В.С. с 03.06.2011 уволен с должности старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (т. 15, л.д. 185).

Из приказа Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 2169 л/с от 08.12.2008 следует, что Фадеев Д.А. с 25.11.2008 назначен на должность оперативного уполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (т. 15, л.д. 75).

Из приказа Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 1301 л/с от 09.08.2010 следует, что Фадеев Д.А. с этой же даты назначен на должность старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (т. 15, л.д. 72).

Из приказа Министра внутренних дел по Республике Мордовия № 2007 л/с от 12.11.2010 следует, что Фадеев Д.А. с 28.10.2010 назначен на должность оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (т. 15, л.д. 65).

Из приказа Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1082 л/с от 09.06.2011 следует, что Фадеев Д.А. с 08.06.2011 уволен с должности оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (т. 15, л.д. 66).

Согласно выпискам из должностных инструкций старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и оперативного уполномоченного отделения по борьбе с похищениями и торговлей людьми, зональной работы и взаимодействия с подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. организуют и обеспечивают проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, совершенных лидерами и участниками организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций); осуществляют взаимодействие с другими подразделениями МВД по Республике Мордовия, а также иными органами исполнительной власти, судами и органами прокуратуры; в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 26.03.2008 № 280дсп осуществляют оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных в отношении лидеров и активных участников организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций), находящихся на стадиях предварительного расследования и в судах; в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 07.03.2006 № 140дсп осуществляют конвоирование подозреваемых и обвиняемых; предоставляют сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги и несовершеннолетних детей; несут персональную ответственность за выполнение возложенных на него должностных обязанностей (т. 15, л.д. 68, 187).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО25 следует, что в период примерно с начала лета 2009 года до начала февраля 2011 года в его производстве находилось уголовное дело № 28053, выделенное 06.07.2007 из уголовного дела № 30041, по обвинению Денискина С.А. и других лиц в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений. 02.08.2006 в отношении Денискина, являющегося обвиняемым по части третьей статьи 111 УК Российской Федерации и находящегося в розыске, Октябрьским районным судом г. Саранска по уголовному делу № 30041 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 06.07.2007 в отношении Денискина вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и в указанный день из материалов уголовного дела № 30041 выделено в отдельное производство уголовное дело № 28053 в отношении разыскиваемого обвиняемого Денискина и других лиц. 18.06.2009 Денискин был задержан по уголовному делу № 28053 и 08.12.2009 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела № 28053. В качестве свидетеля по уголовному делу № 28053 был допрошен ФИО70, который показал, что в начале 2002 года он (ФИО70) вступил в состав организованной группы «Светотехстрой», одним из лидеров которой являлся Денискин. 22.09.2002 ФИО26 по указанию Денискина с применением огнестрельного оружия - пистолета, который ФИО26 передал ФИО70 для убийства ФИО300, совершил покушение на убийство ФИО300. Ознакомление Денискина с материалами уголовного дела производилось с 08.12.2009 по 30.12.2010 в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246. С протоколами допросов ФИО70 в качестве обвиняемого и свидетеля Денискин знакомился не позднее октября 2009 года. К месту ознакомления с материалами уголовного дела и обратно Денискина, содержащегося под стражей, из следственного изолятора доставляли сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Для этого им готовились требования о выводе и конвоировании. Состав конвоя определялся руководством ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. В период ознакомления Денискина с материалами уголовного дела требований о конвоировании Денискина к последнему домой по адресу: <адрес>, им не выписывалось, поскольку не было необходимости проводить следственные или иные процессуальные действия с участием Денискина у последнего дома.

Из протокола осмотра документов от 08.12.2011 следует, что осмотрено уголовное дело № 28053 и установлено, что Денискин С.А., в отношении которого 10.12.2008 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209, частью третьей статьи 222 (2 эпизода), частью третьей статьи 30 пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, постановлением от 10.12.2008 объявлен в розыск. Постановлением от 01.02.2009 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого Денискина С.А. Постановлением от 25.06.2009 возобновлено предварительное следствие по уголовному делу в связи с задержанием находившегося в розыске Денискина С.А.

ФИО26, допрошенный 15.07.2009 в качестве свидетеля, показал, что в 1998 году он вступил в состав преступной группы «Светотехстрой», возглавляемой Денискиным С.А., а 22.09.2002 он по указанию Денискина С.А., которое ему передал другой участник группы, с применением огнестрельного оружия – пистолета, который ему передал ФИО70, совершил покушение на убийство ФИО300.

ФИО70, допрошенный 15.07.2009 в качестве свидетеля, показал, что в начале 2002 года он вступил в состав преступной группы «Светотехстрой», одним из лидеров которой являлся Денискин С.А. 22.09.2002 ФИО26 по указанию Денискина С.А., которое ему передал другой участник группы, с применением огнестрельного оружия – пистолета, который ФИО26 передал он, совершил покушение на убийство ФИО300.

04 декабря 2009 года в отношении Денискина С.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по части первой статьи 210, части первой статьи 209 (2 эпизода), части третьей статьи 222 (3 эпизода), части третьей статьи 30 пунктам «ж», «з» части второй статьи 105, пунктом «а» части третьей статьи 111, части первой статьи 174.1, части второй статьи 330, части третьей статьи 127, пункту «а» части третьей статьи 163 (4 эпизода), части первой статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 163 (2 эпизода), части четвертой статьи 159, части первой статьи 174.1, части третьей статьи 327, пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации и предъявлено обвинение.

08 декабря 2009 года обвиняемый Денискин С.А. уведомлен об окончании следственных действий.

Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела от 30.12.2010 обвиняемый Денискин С.А. был ознакомлен с материалами уголовного дела в 60 томах путем личного ознакомления.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Денискин С.А. в период с 21.12.2009 по 30.12.2010 знакомился с материалами уголовного дела. В том числе ознакомление с материалами уголовного дела производилось 23.07.2010.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.04.2011, 29.04.2011 в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО26 (листы протокола 38-44, листы дела 134-140) и ФИО70 (листы протокола 44-52, листы дела 140-148). Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что покушение на убийство ФИО300 22.09.2002 совершал он с применением пистолета, который ему передал ФИО70 по требованию Денискина. При этом ФИО26 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО70 следует, что в 2002 году ФИО26 по указанию лидера организованной группировки «Светотехстрой» Денискина, полученному через другого участника этой группировки - ФИО80, с применением огнестрельного оружия – пистолета, который ФИО26 передал он (ФИО70) по указанию ФИО80, совершил покушение на убийство ФИО300 (т. 14, л.д. 1-3, 4-95).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО37 следует, что с 21.12.2010 он занимает должность первого заместителя Министра внутренних дел по Республике Мордовия. В период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года он состоял в должности заместителя начальника криминальной милиции МВД по Республике Мордовия. С декабря 2005 года по декабрь 2008 года занимал должность начальника УБОП МВД по Республике Мордовия. После его назначения на должность начальника УБОП МВД по Республике Мордовия был проведен анализ криминальной ситуации в республике, а именно деятельности организованных преступных формирований. Анализом было установлено, что на территории республики действует несколько преступных формирований, в том числе преступное сообщество «Светотехстрой», лидером которого являлся Денискин С.А. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Денискина и других участников преступного формирования примерно в одно время расследовалось два уголовных дела. Одно из уголовных дел - по факту покушения на убийство ФИО300. По нему к уголовной ответственности были привлечены ФИО70 и ФИО26. В рамках другого уголовного дела расследовалось несколько преступлений, совершенных участниками преступного сообщества «Светотехстрой». В 2006 году Денискин был объявлен в розыск и летом 2009 года последний был задержан и заключен под стражу. ФИО70 на следствии и в суде дал показания о причастности Денискина к покушению на убийство ФИО300. После задержания Денискина ФИО70 дал показания по уголовному делу по обвинению Денискина. В конце апреля 2011 года ФИО70 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Денискина и дал в судебном заседании показания, изобличающие Денискина в совершении ряда преступлений. Ему известно о том, что в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия имелась и отрабатывалась информация о том, что жена Денискина пытается передать от своего мужа деньги ФИО70, чтобы последний дал в суде ложные показания. Однако сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия не располагали детальной информацией о совершаемых Денискиным и женой последнего действиях, направленных на подкуп свидетеля ФИО70, и не предполагали, что к совершению этого преступления могут быть причастны сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Фадеев Д.А. и Легалов В.С. не осуществляли оперативного сопровождения по уголовному делу в отношении участников преступного формирования «Светотехстрой», однако участвовали в конвоировании Денискина и охраняли последнего в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля начальника МОБОП МВД по Республике Мордовия ФИО22 следует, что в марте 2006 года он изучил информацию о криминальной ситуации в республике и установил, что перспективной является информация о деятельности преступной группы «Светотехстрой» и одним из направлений в работе в отношении данной группы явилась группа Денискина С.А. и ФИО34. Оперативная информация реализовывалась по нескольким уголовным делам. В 2006 году Денискин был объявлен в розыск, которому заочно предъявлено обвинение по нескольким тяжким и особо тяжким статьям УК Российской Федерации. В период расследования уголовного дела была получена информация о причастности Денискина и других участников организованной группы «Светотехстрой» к покушению на убийство ФИО300, которое было совершено в г. Саранске примерно в 2002-2003 году. Участник организованной группы «Светотехстрой» ФИО70 дал показания, изобличающие Денискина в совершении указанного преступления. По результатам расследования уголовное дело в отношении ФИО70, ФИО26 и других лиц направлено в суд, и последние осуждены, а Денискин был объявлен в розыск. В 2009 году Денискин был задержан, и в отношении последнего судом была избрана мера пресечения в виде ареста. По делу в качестве свидетеля был допрошен ФИО70, который дал показания о причастности Денискина к покушению на убийство ФИО300. В конце 2009 – начале 2010 года Денискину было объявлено об окончании следствия, и последний приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. При ознакомлении с материалами дела в личных разговорах Денискин высказал мнение о том, что ФИО70 оговаривает его (Денискина), то есть дает ложные показания. Он высказывал Денискину свое мнение о том, что показания ФИО70 являются достоверными, и ФИО70 не оговаривает Денискина. Ознакомление Денискина с материалами дела происходило в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, куда последнего доставляли разные сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Примерно в апреле 2011 года у него появилась информация, дававшая основания полагать, что сотрудник ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеев Д.А. мог возить Денискина домой к последнему. Достоверной информации о том, что сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. и Фадеев за денежное вознаграждение в 2010 году неоднократно вывозили арестованного Денискина домой к последнему, где незаконно предоставляли свидания с родственниками и иными лицами, а также телефонные переговоры с ФИО70, у него в тот период времени не имелось. О том, что Легалов и Фадеев совместно с Денискиным и ФИО12 склоняли за подкуп в виде денежных средств ФИО70 к даче ложных показаний по уголовному делу в отношении Денискина, он достоверно не знал. Уголовное дело в отношении Денискина в 2011 году было направлено в Верховный суд Республики Мордовии. До начала рассмотрения указанного дела в суде, то есть в 2011 году, он получил информацию о том, что кто-то с целью подкупа «выходит» на жену ФИО70, чтобы последний дал ложные показания в суде по делу Денискина. После получения этой информации он направил своего заместителя - ФИО19 в ИК-17, расположенную в Зубово - Полянском районе, для встречи с содержащимся там ФИО70. После возвращения ФИО19 сообщил ему, что при встрече ФИО70 дал понять, что на него (ФИО70) «выходят» с подкупом для дачи ложных показаний по уголовному делу. При этом ФИО70 уверил ФИО19, что в суде повторит показания, которые дал на следствии. В конце апреля 2011 года ФИО70 в суде дал те же показания, которые давал на стадии следствия. Фадеев и Легалов уголовное дело в отношении Денискина не сопровождали, однако в силу того, что Фадеев и Легалов участвовал в конвое, имели возможность контактировать с Денискиным. Легалов и Фадеев своими действиями, направленными на подкуп свидетеля с целью дачи ФИО70 ложных показаний по уголовному делу, совместно с Денискиным создали условия, при которых Денискин мог избежать уголовной ответственности и наказания, продолжить свою преступную деятельность.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля заместителя начальника МОБОП МВД по Республике Мордовия ФИО19 следует, что до начала июня 2011 года в его подчинении находились оперативные уполномоченные Легалов В.С. и Фадеев Д.А., которые с указанного времени уволены из органов внутренних дел. Фадеев и Легалов находились в дружеских отношениях между собой. Фадеев примерно в течение года собирался переводиться на другое место работы в город Москву, в связи с чем в течение всего года в основном занимался конвоированием обвиняемых и осужденных. Легалов и Фадеев оперативного сопровождения по уголовным делам по преступлениям, совершенным участниками преступной группы «Светотехстрой», не осуществляли. Легалов и Фадеев иногда конвоировали Денискина С.А., когда уголовное дело находилось на стадии расследования. Денискин, будучи лидером организованной преступной группы «Светотехстрой», был задержан летом 2009 года в г. Москве. После задержания Денискина доставили в г. Саранск, и в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С момента задержания до весны 2011 года Денискин содержался в следственных изоляторах № 1 и № 2 УФСИН России по Республике Мордовия. Он познакомился с Денискиным при доставлении последнего из г. Москвы в г. Саранск. В дальнейшем Денискина регулярно доставляли в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия для производства следственных и процессуальных действий. С ФИО70 он познакомился при проведении сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на убийство ФИО300. Между ним и ФИО70 была достигнута договоренность о том, что ФИО70 даст правдивые показания о покушении на убийство ФИО300 и всех соучастниках этого преступления. Соучастником в покушении на убийство ФИО300 являлся ФИО26. По результатам расследования уголовное дело по обвинению ФИО70 и ФИО26 было направлено в суд. В судебном заседании ФИО70 дал признательные показания и указал на причастность к покушению на убийство ФИО300 Денискина. Также ФИО70 показал, что Денискин являлся лидером организованной группы «Светотехстрой» и организовал покушение на убийство ФИО300. ФИО26 также в суде дал признательные показания о преступной деятельности Денискина. По результатам рассмотрения уголовного дела судом ФИО26 и ФИО70 были признаны виновными с назначением наказания в виде лишения свободы на длительные сроки. Во время командировок в Зубово-Полянский район Республики Мордовия весной-летом 2010 года он встречался в ИК-17 с ФИО70. В ходе коротких бесед он интересовался, готов ли ФИО70 дать правдивые показания в отношении Денискина в суде. ФИО70 всегда отвечал, что даст показания, аналогичные данным на следствии. В ходе первой встречи он уточнил у ФИО70, не предлагают ли последнему денег за изменение показаний, на что ФИО70 ему ничего не пояснил. К тому времени у него была информация о том, что кто-то предлагал супруге ФИО70 деньги за изменение показаний ФИО70. Более детальной информации о действиях, направленных на подкуп ФИО70, у него не было. Каких-либо указаний Фадееву и Легалову на то, чтобы они вывозили домой Денискина, вывозили домой ФИО69, организовывали встречи супруги Денискина с супругой ФИО70 с целью подкупа ФИО70, он не давал.

Согласно постановлению следователя от 16.02.2012 уголовное преследование в отношении ФИО19 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных частью первой статьи 285, частью первой статьи 286, частями первой-четвертой статьи 309 УК Российской Федерации (т. 16, л.д. 83-86).

Из распоряжений начальника ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия (по линии БОП) ФИО22 № 1р от 11.01.2010 и 3р от 13.01.2011 следует, что Легалов В.С. и Фадеев Д.А. были включены в резерв и допущены к конвоированию подозреваемых и обвиняемых (т. 7, л.д. 124-127).

Из распоряжений начальника ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия от 16.12.2011 следует, что в ходе сопровождения уголовного дела № 28053 по обвинению Денискина С.А. и других лиц осуществлялось конвоирование Денискина С.А. в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б. Даты вывоза определял следователь и требования на конвоирование передавал Фадееву Д.А. и Легалову B.C. Поручений о доставлении арестованного Денискина С.А. в квартиру по адресу: <адрес>, Легалову B.C. и Фадееву Д.А. не давалось. В подразделении имеется один автомобиль, приспособленный для конвоирования подозреваемых и обвиняемых, находящийся на балансе МВД по Республике Мордовия, - ГАЗ-2705434 государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 183-185).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля оперативного уполномоченного ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО21 следует, что за время работы он фактически выполняет обязанности водителя, а именно конвоирует обвиняемых и подозреваемых из следственных изоляторов городов Саранска и Рузаевки на следственные действия. Примерно с конца 2009 года он почти ежедневно из следственного изолятора г. Саранска в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б, доставлял обвиняемого Денискина С.А. В актовом зале указанного здания Денискин знакомился с материалами уголовного дела. Весной 2010 года утром при выезде на служебном автомобиле из следственного изолятора г. Саранска, расположенного на ул. Рабочей, он увидел возле территории изолятора служебный автомобиль ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия марки ВАЗ-2114, закрепленный за оперативным уполномоченным ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеевым Д.А. Из этого автомобиля вышел Фадеев, который, подойдя к нему, сказал: «Мы заберем Денискина в Следственный комитет на следственные действия». После этого Фадеев забрал из его автомобиля арестованного Денискина и посадил в свой служебный автомобиль. Осенью 2010 года Фадеев забирал из его служебного автомобиля Денискина в районе железнодорожного переезда на ул. Рабочей и еще один раз возле здания Управления ГИБДД, расположенного на ул. Строительной. Фадеев приезжал на своем служебном автомобиле, выходил из него один и говорил, что забирает Денискина в Следственный комитет для следственных действий. В период с весны 2010 года до конца 2010 года или начала 2011 года, когда Денискин знакомился с материалами уголовного дела, Фадеев один или совместно с оперативным уполномоченным ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легаловым В.С. несколько раз забирали Денискина из актового зала, где происходило ознакомление с делом. Когда Фадеев и Легалов успевали вернуть Денискина в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, то он доставлял последнего в следственный изолятор. Иногда Фадеев подвозил Денискина на своем служебном автомобиле к следственному изолятору и передавал ему. Когда Фадеев задерживался с возвращением Денискина в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, он звонил Фадееву и спрашивал, когда привезут Денискина. Фадеев отвечал, что сам отвезет Денискина в следственный изолятор.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО27 (т. 5, л.д. 43-46), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что с ноября 2007 года он состоит в должности младшего инспектора службы сопровождения МВД по Республике Мордовия. Примерно с октября – ноября 2010 года по март 2011 года он по указанию руководства оказывал помощь сотрудникам ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия в доставлении из следственных изоляторов городов Саранска и Рузаевки в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. Перевозка арестованных из изоляторов осуществлялась на служебном автомобиле марки «Газель», закрепленном за ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, под управлением ФИО21. За период работы по конвоированию он познакомился с сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А., которых иногда тоже привлекали для конвоирования и сопровождения арестованных. Большая часть из числа арестованных из изоляторов доставлялась в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, где они оставались в актовом зале, расположенном на первом этаже здания. Когда он участвовал в доставлении арестованных, до декабря 2010 года или января 2011 года почти ежедневно из следственного изолятора вывозили Денискина С.А. До декабря 2010 года – января 2011 года Денискин, являясь обвиняемым по уголовному делу, знакомился с материалами уголовного дела. В один день периода с конца октября по конец ноября 2010 года он совместно с инспектором службы сопровождения МВД по Республике Мордовия ФИО28 и ФИО21 по пути следования из следственного изолятора, откуда забрали Денискина, доехали примерно до здания УГИБДД при МВД по Республике Мордовия, расположенного на ул. Строительной г. Саранска, когда ФИО21 остановил автомобиль. К автомобилю подошли Фадеев и Легалов, вывели из него Денискина, посадили последнего в свой служебный автомобиль марки ВАЗ-2114 темного цвета, регистрационный номер не помнит, и куда-то с ним (Денискиным) уехали. Когда уехали, ФИО21 сказал, что, со слов Фадеева и Легалова, Денискина якобы повезли в Следственный комитет. Примерно через одну – две недели после этого, когда он совместно с ФИО28 и ФИО21 снова участвовал в конвоировании Денискина, на том же служебном автомобиле под управлением ФИО21 выехали с территории следственного изолятора г. Саранска, когда на проезжей части по ул. Рабочей неподалеку от следственного изолятора их остановили. К автомобилю подошли Фадеев или Легалов, вывели Денискина из автомобиля и увели в такой же, что и ранее, служебный автомобиль марки ВАЗ-2114. За кем закреплен указанный автомобиль, он не знает, однако на нем всегда ездили Фадеев и Легалов. После того как забрали Денискина, ФИО21 сказал, что Денискина забрали якобы в Следственный комитет. При сопровождении арестованных он часто оставался в актовом зале ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Осенью 2010 года Фадеев и Легалов неоднократно забирали Денискина из актового зала ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и куда-то уводили.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО28 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27.

Согласно выпискам из распоряжений начальника ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО22 № 2р от 12.01.2010 автомобиль марки ВАЗ-211440 регистрационный знак № до 28.02.2010 был закреплен за Фадеевым Д.А. и Легаловым В.С.; № 25р от 09.07.2010 автомобиль марки ВАЗ-211440 регистрационный знак № был закреплен за Легаловым В.С. без установления срока; № 15р от 01.03.2011 автомобиль марки ВАЗ-211440 регистрационный знак № до 31.03.2011 был закреплен за Легаловым В.С. (т. 7, л.д. 188, 189, 191).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2012 следует, что следователь осмотрел помещение актового зала здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и «курилки» - помещения, через которое осуществляется вход и выход из здания (т. 16, л.д. 1-6).

Из протокола выемки от 26.08.2011 следует, что следователь из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия изъял требования о конвоировании Денискина С.А. за 2010-2011 годы (т. 5, л.д. 79-81).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.01.2012 следует, что следователь осмотрел требования о конвоировании Денискина С.А. из ФБУ ИЗ-13/1 УФСИН России по Республике Мордовия с 01.04.2010 по 27.01.2011 (т. 14, л.д. 248-250).

Из показаний допрошенного в суде потерпевшего ФИО70 следует, что 24.03.2009 Верховным судом Республики Мордовия он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 30 пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, и осужден к 9,6 годам лишения свободы. В начале 2002 года он добровольно вступил в состав организованной группы «Светотехстрой», одним из лидеров которой являлся Денискин С.А. В сентябре 2002 года он, действуя по указанию Денискина в составе указанной организованной группы, участвовал в покушении на убийство ФИО300. По уголовному делу по его обвинению он дал признательные показания, изобличающие и Денискина в совершении ряда преступлений. Затем в ходе расследования уголовного дела по обвинению Денискина он был допрошен в качестве свидетеля. В апреле 2011 года в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия по этому уголовному делу он дал такие же правдивые показания, изобличающие Денискина в организации последним покушения на убийство ФИО300. В период с 01 по 07 июня 2010 года в ИК-17, где он отбывает наказание, приехали сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов B.C. и Фадеев Д.А., ранее ему знакомые по их служебной деятельности. При встрече Легалов и Фадеев, поддерживая друг друга в разговоре, предложили ему за денежное вознаграждение в размере 100 000 долларов США или евро отказаться от данных им в ходе расследования уголовного дела свидетельских показаний, изобличающих Денискина в организации покушения на убийство ФИО300. Фадеев также пояснял, что его показания будут скорректированы руководством МВД по Республике Мордовия в том направлении, что Денискин не виновен и что организатором убийства были другие лица. Предложение о вручении денег за отказ от свидетельских показаний Легалов выполнил рукописно на листе бумаги. После этого он спросил, откуда взялась именно эта сумма и почему не 150 000 евро. На его вопрос Легалов и Фадеев пояснили, что этот вопрос можно решить, поскольку для Денискина эта сумма незначительна. После высказанного им согласия на получение денег в размере 150 000 евро Легалов и Фадеев поинтересовались, каким способом необходимо будет передать деньги. Он попросил данную сумму передать его супруге - ФИО11, проживающей в г. Саранске. Затем они сообщили номер сотового телефона №, по которому можно было бы с ними связаться. Кроме того, Фадеев сообщил ему, что в случае, если он не согласится на их условия по изменению показаний в пользу Денискина, они по указанию руководства МВД по Республике Мордовия проведут оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых обязательно выявят дополнительные эпизоды его противоправной деятельности и будут его допрашивать с пристрастием. Спустя несколько недель после встречи с Легаловым и Фадеевым ему от супруги стало известно, что жена Денискина - ФИО12 в присутствии Фадеева передала 5 000 долларов США за то, чтобы он отказался от показаний в отношении Денискина. В середине лета к нему в ИК-17 приехал Фадеев, который в ходе беседы пояснил, что передана только первая часть всей суммы, и пообещал к концу лета передать гораздо большую сумму. В конце июля 2010 года он позвонил на указанный Фадеевым сотовый телефон с абонентским номером №. На звонок ответил Фадеев, однако сразу передал телефон Денискину. В ходе телефонного разговора Денискин сообщил о том, что все решил с сотрудниками милиции и намеревается скоро выйти на свободу, обещал приехать к нему в колонию. Оставшуюся сумму денег Денискин обещал отдать после его отказа в суде от показаний, изобличающих Денискина в покушении на убийство ФИО300 и в организации банды. Денискин в ходе общения вел себя вызывающе, неоднократно говорил ему, что приедет к нему в исправительную колонию, чтобы поговорить с ним. Он понял, что Денискин своими словами угрожает ему. В ходе разговора он предложил Денискину перезвонить самому, чтобы не тратить свои деньги за разговор. Почти сразу же после разъединения телефонного соединения Денискин сам перезвонил ему на номер, с которого он звонил. После этого он продолжил разговор с Денискиным на ту же тему. В конце сентября и в декабре 2010 года, а также в апреле 2011 года, его жена сообщала ему о том, что ФИО12 и Фадеев передавали ей новые суммы в размере 5000 долларов США каждый раз, а всего еще три раза, за то, чтобы он отказался от показаний, изобличающих Денискина в совершенных им преступлениях. Несмотря на попытки его подкупа, в конце апреля 2011 года он в Верховном суде Республики Мордовии дал правдивые показания, изобличающие Денискина в организации убийства ФИО300. Считает, что если бы он отказался в суде от своих показаний, Денискин мог бы избежать уголовной ответственности и наказания, в результате незаконных действий сотрудников ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, которые выполнили все от них зависящие действия, чтобы он дал в суде ложные показания.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО70 был представлен список его телефонных соединений с номера №, согласно которому в период с 08 июня 2010 года по 20 декабря 2010 года с указанного номера были неоднократные телефонные соединения с номером №. Ознакомившись с указанным списком телефонных соединений, ФИО70 пояснил, что номер телефона, который ему сообщили Фадеев и Легалов, он узнал при встрече с ними. При этой же встрече Фадеев и Легалов сказали, чтобы он сам иногда звонил им на их номер для того, чтобы поговорить с Денискиным. После этого он несколько раз более месяца звонил на номер №, однако не было возможности поговорить с Денискиным С.А. Возможность поговорить с Денискиным возникла 23.07.2010.

Согласно приговору Верховного суда Республики Мордовия от 24.03.2009 ФИО70 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 30, пунктом «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 14, л.д. 227-241).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2012 с участием потерпевшего ФИО70 следует, что следователь осмотрел помещение кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, где, согласно показаниям ФИО70, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. склоняли его путем подкупа к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу (т. 16, л.д. 47-54).

Согласно ответу от 30.08.2011 из УФСИН России по Республике Мордовия Фадеев Д.А. и Легалов В.С. посещали ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия 08.06.2010 (т. 3, л.д. 27-28).

Согласно ответу от 31.01.2012 из Управления по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия Фадеев Д.А. 07.07.2010 был направлен в служебную командировку в п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия сроком на 3 дня (т. 14, л.д. 173).

Согласно ответу на запрос (справке) от 23.01.2012 из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия осужденный ФИО29 убыл 16.04.2010, прибыл 07.07.2010 (т. 14, л.д. 159-161).

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО29 (т. 16, л.д. 10-12), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что в середине лета 2010 года его переводили из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия. Перевозили его из г. Саранска в дневное время на специально оборудованном для перевозки арестованных и осужденных автомобиле марки «Газель», и в конвоировании принимали участие ранее незнакомые ему сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеев Д.А. и ФИО30. По пути следования он несколько раз слышал, что Фадеев и ФИО30 в разговоре между собой называли фамилию ФИО70. Из разговоров Фадеева и ФИО30 между собой он понял, что сначала они планируют завезти его в ЛИУ-19, а затем проследуют в ИК-11. В этот же день его доставили в ЛИУ-19, где и оставили. В ходе допроса следователем ему предъявлена справка из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия, согласно которой его доставили в это учреждение 07.07.2010. Ознакомившись с этой справкой, может пояснить, что даты своего перевода из СИЗО-1 в ЛИУ-19 не помнит, при этом согласен, что его доставили в ЛИУ-19 07.07.2010.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 31.08.2011 следует, что осмотрен оптический носитель – диск с записями переговоров Легалова В.С., Денискина С.А. и Фадеева Д.А. с ФИО70 от 23.07.2010, представленный Управлением ФСБ России по Республике Мордовия. CD-R-диск Verbatim с цифровыми обозначениями «N1060J06D8213847B1» с двумя файлами «2307_1829» и «2307_1904», которые содержат текстовые документы, и двумя файлами с именами «2307_1829» и «2307_1904», которые содержат аудиозаписи, направлен для производства экспертного исследования (т. 5, л.д. 137-156).

Согласно заключению судебной экспертизы видео- и звукозаписи № 3376/3377/3378/3379/08-1/11 от 30.01.2012 в разговоре, начинающемся словами «(Л.), сейчас трубочку передам» и заканчивающегося словами «Давай», принимало участие четверо мужчин, речь идёт о сделке - соглашении между диктором «М 3» и «М 2». Лицами, заинтересованными в осуществлении сделки, имеющими в ней свою материальную выгоду, являются дикторы «М 1» и «М 4». Лица, обозначенные как дикторы «М 3» и «М 2», также заинтересованы в сделке, но не могут договориться об условиях. В разговоре, начинающемся словами «Алё!» и заканчивающегося словами «Будь здоров, давай пока, пока!», принимало участие двое мужчин, речь идёт о предстоящей встрече диктора «М 1» с лицами, обозначенными в разговоре, начинающемся словами «(Л.), щас трубочку передам» и заканчивающемся словами «Давай», как дикторы «М 1» и «М 4». Диктор «М 2» обозначает диктору «М 1» цель этой встречи - обсудить детали и условия сделки. Голос и звучащая речь диктора «М 2», зафиксированные на фонограмме первого из указанных разговоров, и «М 1», зафиксированные на фонограмме второго из указанных разговоров, принадлежат ФИО70. Голос и звучащая речь диктора «М 3», зафиксированные на фонограмме первого из указанных разговоров, и «М 2», зафиксированные на фонограмме второго из указанных разговоров, принадлежат Денискину C.A. (т. 13, л.д. 2-60).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 3385/08-1/11 от 30.01.2012 в двух разговорах на оптическом носителе - CD-R-диске Verbatim с цифровыми обозначениями «N1060J06D8213847B1» речь идет о сделке между лицами, обозначенными в разговоре № 1 как дикторы «М 3» и «М 2». В разговоре № 2 данные лица обозначены как дикторы «М 2» и «М 1» соответственно. В разговорах сообщается, что лица, обозначенные в разговоре № 1 как дикторы «М 1» и «М 4», заинтересованы в осуществлении сделки, так как имеют в ней свою материальную выгоду. Участники двух разговоров говорят о плате, называют сумму, которую получает лицо, обозначенное в разговоре № 1 как диктор «М 2» и как диктор «М 1» в разговоре № 2, за сообщение сведений. Сумма обозначается цифрами «один два нуля» и «пять ноль». Сообщается, что сначала выплачивается сумма, обозначенная как «один два нуля», потом - «половина», то есть «пять ноль». Лицо, обозначенное в разговоре № 1 как диктор «М 3» и как диктор «М 2» в разговоре № 2, побуждает лицо, обозначенное как диктор «М 2» в разговоре № 1 и как диктор «М 1» в разговоре № 2, сообщить определенные сведения (т. 13, л.д. 135-144).

В ходе прослушивания в судебном заседании указанных звукозаписей было установлено, что лицами, участвующими в первом разговоре, зафиксированном на диске, являются Фадеев Д.А., ФИО70, Денискин С.А., Легалов В.С. Лицами, участвующими во втором разговоре, зафиксированном на диске, являются ФИО70 и Денискин С.А.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО11 следует, что 24.03.2009 ее супруг ФИО70 был осужден Верховным судом Республики Мордовия к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в том числе за совершение в соучастии с ФИО26 покушения на убийство ФИО300, и отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия. Ее муж являлся свидетелем по уголовному делу по обвинению Денискина С.А. Летом 2010 года в телефонном разговоре муж сообщил, что ей позвонит сотрудник милиции, с которым следует договориться о встрече. Со слов мужа, при встрече сотрудник милиции должен будет передать ей крупную сумму денег. Вскоре после телефонного разговора с мужем ей позвонил сотрудник ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеев Д.А., и они договорились с последним о встрече вечером возле ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. К месту встречи Фадеев приехал в назначенное время с ранее незнакомой ей женщиной, как впоследствии она узнала, супругой Денискина - ФИО12. При встрече ФИО12 сказала, что судьба Денискина зависит от показаний ее мужа, поскольку последний является единственным, кто в ходе предварительного следствия дал изобличающие Денискина показания. ФИО12 высказывала желание, чтобы она повлияла на своего мужа и убедила в необходимости изменить свои показания в суде, а именно сказать, что Денискин не виновен в инкриминируемых деяниях. При этом ФИО12 пообещала передать ей за это деньги. Фадеев подтвердил, что ФИО12 передаст ей деньги. Также договорились о том, что она обговорит все с мужем, а ФИО12 позднее с ней свяжется. После этого ФИО12 и Фадеев уехали. Впоследствии о встречах она всегда договаривалась с Фадеевым и встречались они всегда около ее дома. Она сообщила о приезде ФИО12 мужу, и последний посоветовал взять деньги. В конце лета - начале осени 2010 года во время очередной встречи ФИО12 передала ей деньги в сумме 5000 долларов США и просила сообщить об этом ее мужу. Вскоре после получения денег она позвонила мужу и сообщила последнему о встрече с Фадеевым и ФИО12 и о получении от последней денег в размере 5000 долларов США. Спустя некоторое время ей снова позвонил супруг и сообщил о необходимости встречи с ФИО12 и Фадеевым. Через некоторое время ей позвонил Фадеев и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече. К ее дому снова приехал Фадеев и ФИО12, и последняя снова передала 5000 долларов США и снова требовала убедить супруга изменить показания в пользу Денискина. После этого она еще дважды встречалась с ФИО12 и Фадеевым возле своего дома. При каждой из встреч ФИО12 передавала ей деньги в размере 5000 долларов США, о чем она каждый раз сообщала мужу.

Согласно справке о составе семьи ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 14, л.д. 196).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО12 следует, что 18.06.2009 ее муж Денискин С.А. был задержан в качестве обвиняемого по уголовному делу. В ходе расследования муж содержался под стражей в следственном изоляторе. С декабря 2009 года муж стал знакомиться с материалами дела и во время ознакомления с делом мужа привозили в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 246, где в помещении актового зала происходило ознакомление. Иногда она навещала мужа в указанном здании, где познакомилась с сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А. Во время ознакомления мужа с делом примерно в конце весны – начале лета 2010 года муж сообщил ей, что одним из основных свидетелей обвинения по делу является ФИО70. В один из дней конца мая 2010 года днем, когда мужа доставили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, она пришла навестить последнего в актовом зале и осталась там. Днем к мужу подошли Легалов и Фадеев и вывели супруга из актового зала. Через несколько минут муж вернулся и сказал, чтобы она уходила, поскольку его сейчас привезут домой. Она ушла домой в квартиру по адресу: <адрес>, а вскоре Легалов и Фадеев привезли мужа на служебном автомобиле марки ВАЗ 14-ой модели, регистрационный номер не помнит. Автомобиль оставили во дворе дома возле гаражей. По времени муж и сотрудники милиции у них дома находились не менее 3-4 часов. Перед тем как уехать из дома муж сказал ей, чтобы она отдала сотрудникам милиции деньги в размере 30 000 рублей. Сразу после этого она принесла из своей комнаты 30 000 рублей из семейных накоплений купюрами разного достоинства и передала их Фадееву или Легалову лично в руки. В период с мая по декабрь 2010 года Фадеев и Легалов вдвоем на легковых служебных автомобилях не менее 15 раз привозили мужа домой по указанному адресу. Каждый раз она Фадееву или Легалову передавала деньги в размере 30 000 рублей, а всего в сумме не менее 450 000 рублей. Примерно в мае 2010 года, когда мужа первый раз вывезли к ним домой, Легалов и Фадеев стали высказывать восхищение квартирой и ремонтом в ней, количеством комнат. Муж ответил, что согласен отдать квартиру, если его освободят из-под стражи, и назвал примерную стоимость квартиры, а именно не менее 15 000 000 рублей. В конце июля 2010 года, когда Фадеев и Легалов находились у них дома, кто-то позвонил на сотовый телефон Фадеева, и последний передал телефонный аппарат для разговора ее мужу. При разговоре Легалов и Фадеев находились рядом с мужем, а она не присутствовала, однако из отрывков разговора, которые услышала, поняла, что муж разговаривает по телефону с находящимся в местах лишения свободы ФИО70. Летом 2010 года при встрече в их квартире по указанному адресу либо в актовом зале ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия муж сообщил ей, что нужно отвезти и передать человеку, на которого укажут Фадеев и Легалов, деньги в размере 5000 долларов США. Также муж пояснил, что Фадеев и Легалов расскажут, кому и зачем передавать деньги. Она согласилась передать деньги. Муж попросил ее записать разговор при передаче денег при помощи технических средств, чтобы запись подтверждала передачу денег. После этого, дату не помнит, в г. Саранске Фадеев и Легалов при личной встрече пояснили ей, что деньги нужно передать жене ФИО70, чтобы последний не давал в суде тех же показаний, которые даны на следствии, чтобы тем самым помочь ее мужу по уголовному делу, а именно чтобы освободить от наказания в виде лишения свободы. Также она договорилась с Фадеевым о том, что для встречи с женой ФИО70 ей нужно будет с деньгами в размере 5000 долларов США приехать к мусорным бакам на <адрес>, где ожидать Фадеева. В обговоренное время и дату летом 2010 года она приехала к обозначенному месту на своем автомобиле под управлением своего знакомого ФИО31. Вскоре туда же приехал Фадеев на служебном автомобиле марки ВАЗ 14-ой модели. С места встречи она проследовала на своем автомобиле под управлением ФИО31 за Фадеевым, который ехал на своем служебном автомобиле. От места встречи они проехали во дворы по <адрес>. К ним подошла незнакомая ей женщина, которую Фадеев представил как жену ФИО70. В ходе состоявшегося разговора она лично передала ФИО11 деньги в размере 5000 долларов США купюрами разного достоинства. Фадеев присутствовал при передаче денег и наблюдал это. После передачи денег они разъехались по своим делам. После этого, в период с лета 2010 года по декабрь 2010 года, муж несколько раз говорил ей о необходимости снова передать деньги жене ФИО70. При каждой передаче денег сумма не менялась и составляла 5000 долларов США. Перед передачей денег Фадеев и Легалов объясняли ей, что нужно говорить при встрече жене ФИО70. С Фадеевым она договаривалась о месте, дате и времени их встречи. Всего в указанный период времени она встречалась с женой ФИО70 4 раза на <адрес>, куда ее довозил Фадеев на служебном либо личном автомобиле марки ВАЗ, и каждый раз передавала жене ФИО70 деньги в размере 5000 долларов США, а всего в размере 20 000 долларов США. Фадеев всегда присутствовал при передаче денег. Две встречи с ФИО11 она записала при помощи технического средства – диктофона, который был изъят из ее квартиры в ходе обыска 13.07.2011. Также в ходе обыска были изъяты диски с записью встреч с ФИО11. Записи с диктофона на диски она переписывала сама с использованием домашнего компьютера. Эти диски также изъяты в ходе вышеуказанного обыска. Во время одного из разговоров она убеждала ФИО11 в необходимости того, чтобы ее (ФИО11) муж дал в суде по уголовному делу в отношении Денискина правдивые показания. Также просила понять ее сложное положение, поскольку у нее четверо детей. Это ее учили говорить Фадеев и Легалов. В период с лета по декабрь 2010 года она неоднократно созванивалась с Фадеевым по сотовому телефону. При этом пользовалась телефоном с абонентским номером №, а Фадеев телефоном с номером №. По телефону значимые детали они не обсуждали, а лишь спрашивали о месте нахождения друг друга и обговаривали время встреч. Несколько раз, когда нужно было передавать деньги ФИО11, она брала деньги в долг у своей знакомой ФИО32 в общей сложности примерно 200 000 рублей. В каждом случае, когда она передавала деньги жене ФИО70, она сообщала об этом мужу при личных встречах. Ей известно, что в конце апреля 2011 года ФИО70 был допрошен в Верховном суде Республики Мордовия в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ее мужа. При этом, несмотря на передачу денег, ФИО70 в суде дал те же показания, что и на следствии. До первой передачи денег ФИО11 при личной встрече муж сообщил ей, что он за решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания должен был передать сотрудникам милиции Легалову и Фадееву все деньги от продажи квартиры, которая стоит не менее 15 000 000 рублей. После этого она звонила кому-то из риэлторов и просила найти покупателей на квартиру. Однако покупателей не находилось.

Согласно свидетельству от 25.01.2011 Денискин С.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (т. 15, л.д. 116).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2011 следует, что следователь с участием свидетеля ФИО12 осмотрел квартиру по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО12 показала, что с весны 2010 года до конца 2010 года сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. и Фадеев Д.А. за вознаграждение в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за каждый раз, а всего в размере не менее 450 000 рублей, не менее 15 раз на автомобиле марки ВАЗ привозили Денискина С.А. домой по вышеуказанному адресу (т. 14, л.д. 102-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2011 следует, что следователь осмотрел участок местности в районе расположения домов <адрес>, где Фадеев Д.А. оставлял свой автомобиль, когда приезжал к месту встречи с ФИО11 и ФИО12 (т. 14, л.д. 132-136).

Из протокола обыска от 13.07.2011 следует, что следователь произвел обыск в квартире Денискина С.А. и ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты цифровой диктофон EDIC mini Tiny В21 с принадлежностями и документацией, оптический носитель - диск DVD-R 1-16х 4,7 Gb/120 min Smartbuy с обозначениями «0010У 0526-11779 E03», оптический носитель - диск CD-R 700 Mb 52хspeed vitesse 80 min Verbatim c обозначениями «9208 45 RH 1005» и «zeo 0695-CDR-A80A AZO» (т. 2, л.д. 104-106).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотра и прослушивания фонограммы от 21.07.2011 осмотрены цифровой диктофон EDIC mini Tiny В21 с принадлежностями и документацией; оптический носитель - диск DVD-R 1-16х 4,7 Gb/120 min Smartbuy с обозначениями «0010У 0526-11779 E03» с файлом «file_1_(2010_06_21-19_28_35)_ CK1MU003231)», на котором содержится аудиозапись разговора; оптический носитель - диск CD-R 700 Mb 52хspeed vitesse 80 min Verbatim c обозначениями «9208 45 RH 1005» и «zeo 0695-CDR-A80A AZO» с файлом «Track01», содержащий аудиозапись разговоров. Оптические носители направлены для производства экспертного исследования (т. 3, л.д. 1-21).

Согласно заключению судебной экспертизы видео- и звукозаписи № 3356/3357/3358/3359/08-1 от 26.12.2011 в разговоре, начинающемся словами «Мы опоздали на целый час» и заканчивающемся словами «Может (нрзб.), куда-то пошел», зафиксированном на диске Smartbuy DVD-R 4,7 GB серийный номер 0010E05276-11779E03 в файле «file_1_(2010_06_21 -19_28_35)_CK1MU003231.wav», принимали участие две женщины и мужчина. В диалоге женщины и мужчины («Ж 1» и «М») с 54,0 сек. до 2 мин. 55 сек. речь идёт об опоздании, пробках, о третьем лице, об информации, которая передавалась по радио. В диалоге двух женщин («Ж 1» и «Ж 2») с 2 мин. 55 сек. до 14 мин. 44 сек. речь идёт о возможности и условиях «передачи» и «получения» денег за изменение на суде показаний, данных ранее известным данным дикторам лицом, о «судебном разбирательстве», «преступлении и наказании», о человеке, который должен изменить свои показания в суде, данные ранее, о необходимости диктору «Ж 2» (или третьим лицам) совершить поездку «на зону» к известному им лицу с целью «обговорить» условия, «уточнить сумму» и окончательно «решить вопрос». В диалоге женщины и мужчины («Ж 1» и «М») с 14 мин. 44 сек. до 16 мин. 19 сек. речь идёт о результатах переговоров диктора «Ж 1» с диктором «Ж 2», о том, что диктор «Ж 1» не будет принимать какие-либо решения «одна», о том, что она договорилась встретиться с диктором «Ж 2» «в субботу», об обещании диктора «М» на следующий день переговорить с третьим лицом («А.») и перезвонить диктору «Ж 1» (т. 12, л.д. 91-117).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 3384/08-1/11 от 26.12.2011 разговор на оптическом носителе - диске DVD-R 1-16х 4,7 Gb/120 min Smartbuy с обозначениями «0010У 0526-11779 Е0З» содержит три диалога. В диалоге женщины и мужчины («Ж 1» и «М») с 54, 0 сек. до 2 мин. 55 сек. речь идёт об опоздании, пробках, о третьем лице, об информации, которая передавалась по радио. В диалоге двух женщин («Ж 1» и «Ж 2») с 2 мин. 55 сек. до 14 мин. 44 сек. речь идёт о возможности и условиях «передачи» и «получения» денег за изменение на суде показаний, данных ранее известным указанным дикторам лицом, о «судебном разбирательстве», «преступлении и наказании», о человеке, который должен изменить свои показания в суде, данные ранее, о необходимости диктору «Ж 2» (или третьим лицам) совершить поездку «на зону» к известному им лицу с целью «обговорить» условия, уточнить сумму и окончательно «решить вопрос». В диалоге женщины и мужчины («Ж 1» и «М») с 14 мин. 44 сек. до 16 мин. 19 сек. речь идёт о результатах переговоров диктора «Ж 1» с диктором «Ж 2», о том, что диктор «Ж 1» не будет принимать какие-либо решения «одна», о том, что она договорилась встретиться с диктором «Ж 2» «в субботу», об обещании диктора «М» на следующий день переговорить с третьим лицом («А.») и перезвонить диктору «Ж 1». Предметом разговора является обсуждение дикторами «Ж 1», «Ж 2», «М» возможности и условиях передачи и получения денежного вознаграждения за изменение на суде показаний, данных ранее известным им лицом. Участники данного разговора (дикторы «Ж 1», «Ж 2», «М») говорят о возможности и условиях передачи и получения денег за изменение на суде показаний, данных ранее известным им лицом. Они не называют конкретные имена и фамилии лиц, участвующих в передаче и получении денег, а также размер передаваемой суммы (или ее части). Один из участников данного разговора (диктор «Ж 1») побуждает другого участника разговора (диктора «Ж 2») к совершению следующих действий: съездить «на зону» к известному им лицу (мужу диктора «Ж 2») и «поговорить» с ним, убедить его в необходимости изменить свои показания на суде, уточнить сумму денежного вознаграждения, обговорить условия её передачи, выяснить, каким образом это лучше сделать, «договориться, как это будет выглядеть», потом снова «встретиться» с диктором «Ж 1» и «решить вопрос» окончательно (т. 13, л.д. 119-133).

Согласно заключению судебной экспертизы видео- и звукозаписи № 3360/3361/3362/3363/08-1/11 от 20.01.2012 в разговоре, начинающемся словами «Здрасьте (нрзб.). Ну и как Вы съездили?» и заканчивающемся словами «Не за что», зафиксированном на рабочем слое записываемого компакт-диска Verbatim CD-R (9208 45RH 1005) в файле «TrackOl.cda», принимали участие две женщины и мужчина. В диалоге двух женщин («Ж 1» и «Ж 2»), в котором имеются отдельные реплики диктора «М», с 36,2 сек. до 4 мин. 13 сек., речь идёт об условиях «передачи и получения денег», о судебном разбирательстве и даче показаний в суде известным дикторам третьим лицом, о конкретной сумме в размере «пяти тысяч долларов» и условиях ее передачи диктору «Ж 2», об условиях передачи «остальной» суммы. В полилоге трех дикторов: двух женщин и мужчины («Ж 1», «Ж 2» и «М»), с 4 мин. 13 сек. до 6 мин. 28 сек. речь идёт об условиях «передачи и получения денег», о конкретной сумме в размере «пяти тысяч долларов» и условиях ее передачи диктору «Ж 2», об условиях передачи «остальной» суммы, о возможности и необходимости «ещё раз» совершить поездку, переговорить с известным собеседникам третьим лицом и «уточнить... ситуацию». В диалоге женщины и мужчины («Ж 1» и «М») с 6 мин. 28 сек. до 7 мин. 24 сек. речь идёт о невозможности передачи всей суммы «заранее», «до сентября», о том, что дикторы «Ж 1» и «М» уезжают с места встречи с диктором «Ж 2» (т. 12, л.д. 119-141).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 3380/08-1/11 от 20.01.2012 разговор на оптическом носителе - диске CD-R 700 Mb 52xspeed vitesse 80 min Verbatim с обозначениями «9208 45 RH 1005» и «zeo 0695-CDR-A80A AZO» содержит два диалога и полилог. В диалоге двух женщин («Ж1» и «Ж2»), в котором имеются отдельные реплики диктора «М», с 36,2 сек. до 4 мин. 13 сек. речь идет об условиях передачи и получения денег, о судебном разбирательстве и даче показаний в суде известным дикторам третьим лицом, о конкретной сумме в размере «пяти тысяч долларов» и условиях ее передачи диктору «Ж 2», об условиях передачи «остальной» суммы. В полилоге трех дикторов: двух женщин и мужчины («Ж 1», «Ж 2» и «М»), с 4 мин. 13 сек. до 6 мин. 28 сек. речь идёт об условиях «передачи и получения денег», о конкретной сумме в размере «пять тысяч долларов» и условиях ее передачи диктору «Ж 2», об условиях передачи «остальной» суммы, о возможности и необходимости «ещё раз» совершить поездку, переговорить с известным собеседникам третьим лицом и «уточнить... ситуацию». В диалоге женщины и мужчины («Ж 1» и «М») с 6 мин. 28 сек. до 7 мин. 24 сек. речь идёт о невозможности передачи всей суммы «заранее», «до сентября», о том, что дикторы «Ж 1» и «М» уезжают с места встречи с диктором «Ж 2». Предметом данного разговора является обсуждение дикторами «Ж 1», «Ж 2», «М» условий «передачи денег»: условий передачи конкретной суммы в размере «пяти тысяч долларов» диктору «Ж 2», условий передачи «остальной» суммы, невозможности передачи всей суммы «до сентября» (до суда) и необходимости «еще раз» совершить поездку к известному данным дикторам третьему лицу в целях уточнения ситуации. Участники данного разговора (дикторы «Ж 1», «Ж 2», «М») говорят об условиях «передачи и получения денег», об условиях передачи диктором «Ж 1» суммы в размере «пяти тысяч долларов» диктору «Ж 2», об условиях передачи «остальной» суммы и невозможности передачи всей суммы «до сентября» (до суда). В представленном разговоре имеются высказывания: диктора «Ж 1», побуждающие собеседников (дикторов «Ж 2» и «М») выяснить возможность еще раз «доехать» до известного данным дикторам лица, переговорить с ним и уточнить ситуацию, диктора «Ж 2» - не разговаривать по телефону, диктора «М» - уехать без нее (диктора «Ж 1»), диктора «М» - забрать плату за бензин; высказывания диктора «Ж 2», побуждающие ее собеседников (дикторов «Ж 1» и «М») не действовать открыто и зайти в подъезд, диктора «М» - (или третьих лиц) совершить поездку к известному данным дикторам лицу, чтобы уточнить ситуацию; высказывания диктора «М», побуждающие диктора «Ж 1» действовать менее открыто, чтобы не быть замеченными (т. 13, л.д. 62-75).

В ходе прослушивания в судебном заседании разговора, содержащегося на оптическом носителе - диске DVD-R 1-16х 4,7 Gb/120 min Smartbuy с обозначениями «0010У 0526-11779 Е0З», и при исследовании материалов уголовного дела было установлено, что участие в вышеуказанных разговорах, содержащихся на оптических носителях - диске DVD-R 1-16х 4,7 Gb/120 min Smartbuy с обозначениями «0010У 0526-11779 Е0З» и диске CD-R 700 Mb 52xspeed vitesse 80 min Verbatim с обозначениями «9208 45 RH 1005» и «zeo 0695-CDR-A80A AZO», принимают Фадеев Д.А., ФИО11 и ФИО12.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО31 (т. 3, л.д. 47-49), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что он по просьбе ФИО12 выполняет работу водителя на принадлежащем ей автомобиле. Летом 2010 года днем он по просьбе ФИО12 довозил последнюю в микрорайон «Светотехстрой» г. Саранска, на <адрес>. Когда приехали к месту и остановились возле мусорных баков, через несколько минут туда же подъехал автомобиль марки ВАЗ 14-ой модели. Он предположил, что автомобиль является служебным, поскольку запомнил, что две последних буквы номера были одинаковыми. Из автомобиля никто не выходил, а он поехал следом за этим автомобилем, поскольку ФИО12 сказала следовать за ним. Они проехали несколько сотен метров и заехали во дворы домов по <адрес>, где остановились рядом с тем местом, где остановился автомобиль марки ВАЗ. После этого из автомобиля марки ВАЗ вышел незнакомый ему мужчина плотного телосложения. ФИО12 тоже вышла из его автомобиля и вместе с указанным мужчиной отошла на несколько метров и остановились. Через несколько минут к ФИО12 и мужчине подошла незнакомая ему женщина. Втроем, то есть женщина, мужчина и ФИО12, несколько минут о чем-то разговаривали между собой. Содержание разговора он не слышал. После разговора ФИО12 вернулась в автомобиль, и они уехали. После этого он с ФИО12 на <адрес> более не ездил.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО32 следует, что с 2003 года она знакома с ФИО12, с которой сложились дружеские отношения. В 2010 году, начиная с лета, в разное время она по просьбе ФИО12 несколько раз передавала последней в долг разные суммы денег в размере от 10-15 до 30 тысяч рублей, а в общей сложности порядка 200 000 рублей. Для каких целях ФИО12 нужны были деньги, она не спрашивала.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО33 следует, что с декабря 2009 года он, Денискин С.А. и ФИО34 приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Ознакомление осуществлялось в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. ул. Ульянова, д. 24б. В конце апреля 2011 года в судебном заседании по уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля незнакомый ему ФИО70, который дал показания о том, что Денискин причастен к покушению на убийство жителя г. Саранска ФИО300. Летом 2010 года, более точную дату не помнит, от ФИО34 ему стало известно о том, что жена Денискина решила продать их (Денискиных) квартиру. Поскольку он лично знаком с женой Денискина, являлся исполнительным директором ООО «Ренессанс», одним из видов осуществляемой предпринимательской деятельности которого являлась риэлторская, он встретился с ФИО12 и они договорились, что их общество выставит квартиру на продажу. После этого ООО «Ренессанс» объявляло о продаже квартиры по адресу: <адрес>. ФИО12 говорила ему, что желает продать квартиру за сумму порядка 12 000 000 рублей. При ознакомлении с материалами дела жена ФИО12 приходила в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и оставалась с мужем. Были случаи, когда сотрудники милиции забирали Денискина из актового зала и куда-то уводили. Ему Денискин не говорил о том, чтобы его (Денискина) во время содержания под стражей вывозили домой. Сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. и Фадеев Д.А. периодически участвовали в конвоировании Денискина из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО35 следует, что Денискин С.А. приходится ему родным братом. Летом 2010 года, когда его брат находился под стражей, он часто приходил к последнему домой в квартиру, расположенную по <адрес>, чтобы навестить своих родственников и помочь им по хозяйству. В указанное время в разные даты не менее 2-3 раз, когда он находился в квартире Денискиных, двое незнакомых ему ранее мужчин, как впоследствии он узнал, Легалов В.С. и Фадеев Д.А. привозили его брата в квартиру последнего. Когда Легалов и Фадеев приезжали к Денискиным, то оставались в квартире. Со слов брата и ФИО12 он знал, что Легалов и Фадеев являются сотрудниками милиции.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля родная сестра Денискина С.А. - ФИО36 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО34 следует, что с декабря 2009 года происходило его ознакомление с материалами уголовного дела в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, в актовом зале на первом этаже. В здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия его конвоировали вместе с Денискиным С.А., с которым совместно они знакомились с материалами уголовного дела. Во время ознакомления Денискина с материалами уголовного дела с последним беседовали сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, в том числе ФИО37, ФИО22 и ФИО19. О чем данные лица беседовали с Денискиным, ему неизвестно. Денискин во время ознакомления с материалами уголовного дела находился под стражей. Когда он находился не под стражей, он видел Денискина у последнего дома по адресу: <адрес>. Примерно в конце 2010 года, когда он пришел к Денискину домой, он видел последнего вместе с сотрудниками ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легаловым В.С. и Фадеевым Д.А. При этом Денискин дома был без наручников. Он разговаривал с Денискиным в квартире последнего около часа. Не менее трех раз он видел Денискина, который находился под стражей, у него (Денискина) дома. Ему известно, что супруга Денискина – ФИО12 хотела с 2006 года продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая стоит примерно 15 000 000 рублей. С просьбой помочь продать данную квартиру Денискина обращалась к ФИО33, который является директором компании ООО «Ренессанс», а он - её учредителем. Момент передачи денег Легалову и Фадееву за то, что последние привозили Денискина домой, он не видел. Перед Новым годом Фадеев просил его передать Денискину, чтобы последний передал им подарки, однако он ответил, что у него нет такой возможности, чтобы передать эти слова Денискину.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО26 следует, что 24.03.2009 он осужден Верховным судом Республики Мордовия по части второй статьи 209, части третьей статьи 222, части третьей статьи 30 пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия. По уголовному делу также осужден ФИО70. В апреле 2011 года его и ФИО70 этапировали в следственный изолятор г. Саранска. По пути в личной беседе ФИО70 сообщил ему, что к нему (ФИО70) в колонию приезжали сотрудники УБОП и передали от Денискина С.А. предложение дать ложные показания по уголовному делу в отношении Денискина за вознаграждение в размере 150 000 долларов США или евро, чтобы Денискин тем самым избежал уголовной ответственности и наказания. Также ФИО70 сказал, что по поводу передачи денег уже разговаривал с Денискиным по телефону и часть денег за дачу ложных показаний уже переданы от Денискина.

Из показаний допрошенного в суде потерпевшего ФИО69 следует, что с 17.09.2010 он отбывает наказание в ИК-17, где также отбывает наказание ФИО70. В силу сложившихся доверительных отношений в личном разговоре ФИО70 ему сообщал о том, что Денискин С.А. просит его (ФИО70) за вознаграждение в виде денежных средств изменить ранее данные показания и дать в суде ложные показания, чтобы Денискин мог избежать привлечения к уголовной ответственности. Также ФИО70 сообщил ему, что за ложные показания последнему передали деньги в размере 15 000 долларов США, а должны были передать намного большую сумму. Об этом ФИО70 узнавал по телефону от своей жены, которой и передавали деньги. Кроме того, ФИО70 сообщил ему, что «гарантами» выступают сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. В марте 2011 года, когда его вывозили из колонии в г. Саранск, ФИО70 просил уточнить у сотрудника ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеева Д.А. по указанной ситуации. Более конкретно свою просьбу ФИО70 не формулировал. Несмотря на просьбу, он у Фадеева по этому вопросу ничего не уточнял.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля начальника отделения МОБОП УУР МВД по Республике Мордовия ФИО38 следует, что Легалов В.С. перевелся в УБОП МВД по Республике Мордовия из Пролетарского РОВД г. Саранска в 2006 году. Через непродолжительное время Легалов предложил руководству перевести из Пролетарского РОВД города Саранска в УБОП Фадеева Д.А., с которым работал ранее. После этого Фадеева перевели в УБОП. Легалов и Фадеев находились в дружеских отношениях между собой, однако, в силу характера, Легалов руководил Фадеевым, перекладывая на него исполнение служебных поручений. Впоследствии от сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия и сотрудников СУ СК России по Республике Мордовия ему стало известно о причастности Легалова, Фадеева и Денискина С.А. к подкупу свидетеля по уголовному делу – ФИО70. Также ему стало известно, что Легалов и Фадеев забирали Денискина у конвоя и за денежное вознаграждение отвозили последнего к нему (Денискину) домой, где предоставляли свидания с родственниками. Кроме того, ему известно, что Легалов совершил мошенничество в отношении осужденного ФИО69, похитив у последнего денежные средства в сумму 300 000 рублей за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей сотрудники МОБОП УУР МВД по Республике Мордовия (ранее ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия) ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО38.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО47 следует, что с марта 2006 года по февраль 2009 года он состоял в должности оперативного уполномоченного УБОП при МВД по Республике Мордовия. Примерно в 2008 году руководством УБОП при МВД по Республике Мордовия ему было поручено осуществление оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на убийство ФИО300, имевшего место в 2001 или 2002 году. На причастность к покушению на убийство ФИО300 проверялись ФИО70 и ФИО26, которые по делу давали признательные показания. В ходе расследования указанного уголовного дела на основании показаний ФИО70, ФИО26 и других доказательств был объявлен в розыск Денискин С.А. Сотрудники УБОП МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. и Фадеев Д.А. с 2008 года до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО26 и ФИО70 судом оперативного сопровождения по нему не осуществляли.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля юрисконсульта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО48, следует, что, в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон о содержании под стражей), содержание под стражей обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК Российской Федерации. Порядок предоставления свиданий и телефонных переговоров обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей, регулируется указанным законом о содержании под стражей и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля супруги Легалова В.С. - ФИО49 (т. 16, л.д. 13-14), показания которой были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что с 2008 года она работает главным бухгалтером ООО КПП «Мордовжелезобетон». В июле-августе 2008 года она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, который является корпоративным номером и находится на балансе ООО КПП «Мордовжелезобетон», и передала в пользование мужу. С июля-августа 2008 года указанным номером постоянно пользуется ее муж – Легалов В.С.

Согласно ответу на запрос из регионального отделения по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «Мегафон» от 01.11.2011 в указанной компании сотовой связи зарегистрированы следующие абонентские номера: № (ООО КПП «Мордовжелезобетон»), № (т. 7, л.д. 7-8).

Согласно ответу на запрос из регионального отделения филиала ОАО «МТС» в Республике Мордовия от 06.11.2011 в указанной компании зарегистрирован абонентский номер № (т. 7, л.д. 3-4).

Согласно ответу на запрос из Саранского филиала ОАО «ВымпелКом» от 29.11.2011 в указанной компании сотовой связи зарегистрирован абонентский номер № (с 17 августа 2008 года за ФИО12) (т. 7, л.д. 11).

Из протоколов осмотров от 03, 04, 10 и 18 декабря 2011 года следует, что осмотрены документы, полученные из регионального отделения по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «Мегафон», регионального отделения филиала ОАО «МТС» в Республике Мордовия и Саранского филиала ОАО «ВымпелКом».

1. Документ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01.05.2010 по 06.06.2011 с абонентского номера №, на CD-R-диске Verbatim с номером № 106PA22D8044999B2. На диске имеется файл с наименованием «№», содержащий графический текстовый документ. Осмотром установлено, что в указанный период времени Легалов В.С. и Фадеев Д.А. (абонентский номер №) неоднократно созванивались между собой.

2. Документ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01.05.2010 по 06.06.2011 с абонентского номера №, на CD-R-диске Verbatim с номером № 106PA22D8044905B2. На диске имеется файл с наименованием «№», содержащий графический текстовый документ. Осмотром установлено, что в указанный период времени Фадеев Д.А. и Легалов В.С. (абонентский номер №) неоднократно созванивались между собой. Также осмотром установлено, что в период с 08 июня по 19 октября 2010 года Фадеев Д.А. неоднократно созванивался с ФИО70 (абонентский номер №), в том числе 23.07.2010 в 18 часов 30 минут (входящий вызов, длительность звонка 1841 сек.) и в 19 часов 04 минуты (исходящий вызов, длительность звонка 635 сек.) Кроме того, осмотром установлено, что в период с 17.08.2010 по 06.06.2011 Фадеев Д.А. неоднократно созванивался с ФИО12 (абонентский номер №).

3. Документ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01.05.№ с абонентского номера №, на CD-R-диске Vermata с номером № 084 172 M B26483. На диске имеется два файла с наименованиями «Детализация с привязкой к БС» и «биллинг_№_01.05.11-06.06.11», содержащие по одному графическому текстовому документу. Осмотром установлено, что в период с 17.08.2010 по 06.06.2011 ФИО12 и Фадеев Д.А. (абонентский номер №) неоднократно созванивались между собой.

4. Документ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01.05.2010 по 06.06.2011 с четырех абонентских номеров, в том числе с абонентского номера №, на переносном накопителе памяти (флэш-накопителе). На накопителе имеется четыре файла, в том числе файл с наименованием «Report_939470_№», содержащий один графический текстовый документ. Осмотром установлено, что в период с 01.05.2010 по 06.06.2011 ФИО70 и Фадеев Д.А. (абонентский номер №) неоднократно созванивались между собой, в том числе 23.07.2010 в 18 часов 30 минут (исходящий вызов, длительность звонка 1841 сек.) и в 19 часов 04 минуты (входящий вызов, длительность звонка 635 сек.) (т. 8, л.д. 2-62, 63-169; т. 9, л.д. 2-10, 11-173; т. 10, л.д. 156-177, 243-248; т. 11, л.д. 27-57, 58-241).

Согласно письму Национального банка Республики Мордовия Банка России от 29 ноября 2011 года на период с 01 по 07 июня 2010 года минимальный курс доллара, установленный Центральным Банком России, был установлен на 01 июня 2010 года и составлял 30,74 рубля за 1 доллар США. На период с 21 июня по 31 декабря 2010 года минимальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России, был установлен на 08 октября 2010 года и составлял 29, 6334 рубля за 1 доллар США. На период с 01 по 07 июня 2010 года минимальный курс евро, установленный Центральным Банком России, был установлен на 01 июня 2010 года и составлял 37,8133 рубля за 1 евро (т. 7, л.д. 147-151).

Из приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 29.09.2011 следует, что Денискин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209, частью третьей статьи 30 пунктами «ж», «з» части второй статьи 105, пунктами «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (т. 15, л.д. 124-132).

В судебном заседании свидетели ФИО50 и ФИО51 дали показания, не имеющие доказательственного значения по делу. Их показания не опровергают и не подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Доказательства по факту совершения Легаловым В.С. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно выписке из должностных инструкций старшего оперативного уполномоченного отделения по борьбе с организованными группами и преступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, Легалов В.С. организует и обеспечивает проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, совершенных лидерами и участниками организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций); осуществляет взаимодействие с другими подразделениями МВД по Республике Мордовия, а также иными органами исполнительной власти, судами и органами прокуратуры; в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 26.03.2008 № 280дсп осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных в отношении лидеров и активных участников организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций), находящихся на стадиях предварительного расследования и в судах; в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 07.03.2006 № 140дсп осуществляет конвоирование подозреваемых и обвиняемых; предоставляет сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги и несовершеннолетних детей; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него должностных обязанностей (т. 15, л.д. 68, 187).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО15 следует, что в связи с необходимостью производства следственных действий с участием осужденного ФИО69 по уголовному делу 10.03.2011 им вынесено постановление, на основании которого ФИО69 был переведен из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия. После перевода им несколько раз выписывались требования о доставлении ФИО69 из следственного изолятора в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия для проведения с участием последнего оперативно-розыскных мероприятий. Требований о доставлении ФИО69 домой к последнему им не выписывалось, поскольку не было необходимости проводить там следственные или иные процессуальные действия.

Согласно протоколам выемки от 15.06.2011 и осмотра предметов (документов) от 17.01.2012 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мордовии (далее – СИЗО-1) изъяты документы: постановление о переводе осужденного ФИО69 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мордовии (далее – ИК-17) в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мордовии (далее – СИЗО-2) от 10.03.2011, требования о конвоировании ФИО69 в разные дни периода с 17 марта по 26 мая 2011 года, в том числе 17-19, 21-24, 30-31 марта 2011 года, 04-08, 14-15, 18-22, 27-29 апреля 2011 года, 04-06, 10, 12-13, 16-18, 23-26 мая 2011 года, постановление о переводе ФИО69 из СИЗО-2 в СИЗО-1 от 29.04.2011, уведомление о переводе ФИО69 в СИЗО-1, постановление о содержании осужденного в СИЗО-1 от 06.05.2011 (т. 1, л.д. 212-214; т. 14, л.д. 248-250).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 (т. 16, л.д. 40-44), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в декабре 2001 года ею и ее мужем приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В конце 2003 года или в начале 2004 года к ее супругу обратился житель г. Саранска ФИО16 и предложил продать последнему указанную квартиру. Муж несколько раз встречался с ФИО16, и последний настойчиво требовал продать квартиру. Опасаясь ФИО16 и настойчивых требований, муж вынужденно согласился продать последнему квартиру. В марте 2004 года их семья продала квартиру ФИО16. Оформлением документов по продаже квартиры занимался юрист ФИО16 - ФИО53. При продаже был оформлен договор купли-продажи. Сделка была зарегистрирована в уполномоченном государственном учреждении. В последней декаде марта 2011 года она обратилась с заявлением в милицию о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности за вымогательство принадлежавшей им квартиры. Ее саму и мужа вызвали в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, где сотрудник милиции по фамилии Легалов В.С. опросил ее. При получении объяснения Легалов не пояснял, какое будет принято решение по ее заявлению.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО52 (т. 16, л.д. 37-39), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО16 следует, что с ФИО69 он поддерживает дружеские отношения. Примерно в середине марта 2011 года он по телефонному звонку оперативного уполномоченного ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалова В.С. явился к последнему в рабочий кабинет в здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б, для беседы. При встрече Легалов пояснил ему, что якобы поступило заявление ФИО17 по факту вымогательства у последней квартиры в 2004 году в доме <адрес> и находится у Легалова на рассмотрении. Также Легалов пояснил, что располагает информацией о том, что он причастен к этому вымогательству, а именно принудил собственника продать квартиру ФИО75. Он сказал, что отношения к приобретению данной квартиры ФИО75 не имеет и в своих объяснениях пояснил Легалову, что квартиру не вымогал. В 2004 году жена ФИО69 действительно приобрела квартиру у какой-то родственницы ФИО52, сделка была оформлена нотариально, и, насколько ему известно, деньги были переданы ФИО52. Когда Легалов опрашивал его в своем служебном кабинете, там же находился ФИО69. После этого ФИО69 сообщил ему, что с ним (ФИО69) Легалов также беседовал по заявлению ФИО17 и сказал, что может прекратить работу по данному материалу за деньги. Он сказал ФИО69, что преступления не совершал, поэтому не переживает. После этого он ушел из здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Через 2-3 дня он по просьбе Легалова вновь явился к последнему в служебный кабинет на ул. Ульянова. При встрече Легалов пояснил ему, что собранные им (Легаловым) материалы по заявлению ФИО17 переданы в УВД по г.о. Саранск, и оперативный уполномоченный указанного УВД желает его опросить. После этого он явился в УВД по г.о. Саранск, где дал письменное объяснение оперативному уполномоченному. В середине апреля 2011 года Легалов позвонил ему и сказал, что ФИО69 желает с ним встретиться. Он приехал и при встрече в служебном кабинете Легалова ФИО69 шепотом сказал ему, что в начале апреля 2011 года вынужден был передать Легалову деньги в размере 300 000 рублей за то, чтобы последний не проводил оперативных мероприятий по заявлению ФИО17, так как боялся, что Легалов будет проводить данные мероприятия с «обвинительным уклоном», а ему лишние неприятности не нужны.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО53 следует, что в период с 1998 по 2010 год он работал юристом у ФИО69. В марте 2004 года по просьбе ФИО69 он помог последнему в оформлении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи жена ФИО69 – ФИО75 купила квартиру по указанному адресу и сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке. В конце марта 2011 года его вызвали в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия для дачи объяснения по обстоятельствам оформления указанной сделки. Опрашивал его оперативный уполномоченный Легалов В.С., которому он дал пояснения по поставленным вопросам. Кроме получения объяснения, он представил Легалову копии договора купли-продажи квартиры и свидетельства о регистрации права собственности.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля старшего оперативного уполномоченного отдела экономической безопасности Управления ФСБ России по Республике Мордовия ФИО54 следует, что в апреле 2011 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что оперативный уполномоченный ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. вымогает взятку в виде денежных средств в размере 300 000 рублей у ФИО69 за непривлечение к уголовной ответственности. Из имевшейся информации следовало, что в конце марта 2011 года Легалов потребовал 300 000 рублей от ФИО69 и знакомого последнего ФИО16 за сокрытие результатов оперативно-розыскной деятельности о совершении преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, а именно вымогательства квартиры у гражданина ФИО52, а также за прекращение проведения таких мероприятий. ФИО69 и ФИО16 вынужденно согласились с требованиями Легалова, опасаясь проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на привлечение к уголовной ответственности за вымогательство. В начале апреля 2011 года ФИО69 сообщил о требовании у него (ФИО69) денег своей жене ФИО75, которая обратилась в Управление ФСБ России по Республике Мордовия и сообщила о незаконных действиях Легалова. 06 и 07 апреля 2011 года в ходе проведения Управлением ФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО75 и ФИО69 Легалов в доме по месту проживания ФИО75 по адресу: <адрес>, получил от ФИО69 денежные средства в размере 100 000 и 200 000 рублей, а всего в размере 300 000 рублей. При этом Легалов обеспечивал доставку ФИО69 из следственного изолятора в дом к ФИО75 по указанному адресу. О конвоировании осужденного ФИО69 в дом по указанному адресу с целью получения денег Легалов предварительно договорился с Фадеевым. 06 и 07 апреля 2011 года, а также 04.05.2011 Легалов и Фадеев доставляли осужденного ФИО69 из здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия в дом ФИО75 и обратно на легковом автомобиле, не приспособленном для перевозки осужденных, без специального конвоя. В доме Легалов и Фадеев незаконно предоставляли свидания осужденному ФИО69 с его родными без получения на это разрешения уполномоченных должностных лиц, распивали там спиртные напитки. При проведении на основании соответствующих документов и согласно требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» с применением негласной аудио- и видеозаписи задокументированы факты вымогательства и получения Легаловым денег в размере 300 000 рублей у ФИО69. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при помощи записывающих устройств на электронные носители информации в режиме реального времени производились записи встреч Легалова с ФИО69, которые состоялись 06, 07 апреля и 04 мая 2011 года в доме ФИО75. 06.04.2011 им в присутствии двоих незаинтересованных лиц ФИО75 вручены деньги в сумме 100 000 рублей. Со всех купюр были сняты светокопии, был составлен акт вручения, датированный 06.04.2011, где расписались все участвующие лица. 06.04.2011 Легалов с целью получения денег от ФИО69 доставил последнего в дом по адресу: <адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО75 передала деньги ФИО69 для передачи Легалову. Примерно в 15 часов 20 минут указанного дня в данном доме ФИО69 передал Легалову деньги в размере 100 000 рублей. 07.04.2011 им в присутствии двоих незаинтересованных лиц ФИО75 вручены деньги в сумме 200 000 рублей. Со всех купюр были сняты светокопии, был составлен акт вручения, датированный 07.04.2011, в котором расписались все участвующие лица. 07.04.2011 Легалов с целью получения денег от ФИО69 доставил последнего в дом по адресу: <адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО75 передала деньги ФИО69 для передачи Легалову. После этого в доме ФИО69 передал Легалову деньги в размере 200 000 рублей. Также в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 04.05.2011 в доме ФИО75 по указанному адресу, задокументированы данные, подтверждающие получение Легаловым от ФИО69 денег в размере 300 000 рублей. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Легалова вместе с рапортом об обнаружении признаков преступлений были в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия.

Согласно представленным из Управления ФСБ России по Республике Мордовия материалам, акту вручения денежных купюр от 06.04.2011 в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО75 были вручены деньги в сумме 100 000 рублей 10 купюрами достоинством по 5000 рублей и 50 купюрами достоинством по 1000 рублей. Согласно акту вручения денежных купюр от 07.04.2011 в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО75 были вручены деньги в сумме 200 000 рублей 20 купюрами достоинством по 5000 рублей и 20 купюрами достоинством по 1000 рублей (т. 1, л.д. 39-40, 41-43, 44-56).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 22.08.2011 осмотрен оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1103 1306» с файлом «06.04.2011», содержащим видеозапись продолжительностью 01 минута 46 секунд. Видеозапись выполнена 06.04.2011, начало в 15 часов 16 минут 18 секунд. На видеозаписи в 15 часов 16 минут к воротам домовладения подъезжает автомобиль марки ВАЗ-2114. Цифровые и буквенные составляющие регистрационного знака №. Боковые и задние стекла автомобиля тонированы непрозрачной пленкой. Автомобиль останавливается перед воротами, после чего ворота открываются и автомобиль через ворота заезжает на территорию домовладения. Видеозапись заканчивается в 15 часов 18 минут 04 секунды. Осмотрен оптический носитель - диск DVD-R с цифровыми обозначениями «VR9S04-00818» с файлом «06_04_2011», содержащим видеозапись продолжительностью 03 часа 32 минуты 07 секунд. На первых минутах видеозаписи двое мужчин через дверь заходят в неосвещенное помещение, похожее на прихожую, где после этого включается освещение, мужчины снимают с себя верхнюю одежду – куртки, которые оставляют в данном помещении. После этого мужчины покидают данное помещение. При этом слышны их голоса и разговор, в котором также принимает участие женщина. На 65 минуте (01 час 05 минут) видеозаписи в прихожую возвращается один из мужчин и оставляет в том месте, где ранее оставил куртку, предмет, похожий на полиэтиленовый пакет, свернутый в несколько раз. На 71 минуте (01 час 11 минут) записи в помещение входит еще один мужчина, который снимает с себя куртку, оставляет в прихожей и уходит из этого помещения. В ходе видеозаписи в прихожей освещение периодически включается и выключается, в нее заходят указанные выше мужчины и женщина (т. 5, л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 24.08.2011 осмотрен оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1103 1306» с двумя файлами «06-04-2011» и «06.04.2011», содержащими видеозаписи.

1. Видеозапись «06-04-2011» продолжительностью 02 часа 50 минут 30 секунд выполнена 06.04.2011, начало видеозаписи - 12 часов 58 минут 48 секунд. Видеозапись осуществляется в помещении, похожем на кухню, где находится кухонный стол со стульями перед ним. На записи через 02 часа 23 минуты (в 15 часов 22 минуты) после ее начала в помещение заходят двое мужчин и садятся за стол. К мужчинам периодически подходит женщина. В 15 часов 23 минуты женщина подходит к столу и оставляет на нем пачку купюр, похожих на деньги. Один из мужчин берет деньги со стола и передает лично в руки другому мужчине, который помещает пачку купюр в карман своих брюк. Сразу после этого мужчина, получивший пачку с купюрами, встает из-за стола и уходит, возвращается через несколько секунд (15 часов 23 минуты). В течение всего времени видеозаписи мужчины разговаривают между собой и с женщиной, слышны их голоса и речь. Видеозапись заканчивается в 15 часов 49 минут 18 секунд.

2. Видеозапись «06.04.2011» продолжительностью 03 часа 50 минут 58 секунд выполнена 06.04.2011, начало видеозаписи - 15 часов 49 минут 19 секунд. Видеозапись осуществляется в помещении, похожем на кухню, где находится кухонный стол со стульями. В начале видеозаписи в помещение периодически заходят двое мужчин. Через 43 минуты (в 16 часов 33 минуты) после начала записи в помещение заходит один из двух указанных выше мужчин и еще один мужчина, который садится за стол. В продолжение видеозаписи трое указанных мужчин разговаривают между собой и с женщиной, сидят за столом, едят, пьют и разговаривают с кем-то по мобильным телефонам. Видеозапись заканчивается в 19 часов 40 минут 17 секунд (т. 5, л.д. 57-59).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 26.08.2011 осмотрен оптический носитель - CD-R-диск TDK с цифровыми обозначениями «9081 27МА 2532» с файлом «07.04.2011», содержащим видеозапись продолжительностью 01 минута 50 секунд. Видеозапись выполнена 07.04.2011, начало в 16 часов 43 минуты 51 секунду. В начале видеозаписи к воротам домовладения подъезжает автомобиль марки ВАЗ-2114 регистрационный знак №. Боковые и задние стекла автомобиля тонированы непрозрачной пленкой. Автомобиль останавливается перед воротами, после чего с заднего сидения из автомобиля выходят двое мужчин. Указанные мужчины заходят на территорию домовладения. Сразу после этого ворота открываются и автомобиль также заезжает на территорию домовладения. Видеозапись заканчивается в 16 часов 45 минут 41 секунду (т. 5, л.д. 90-94).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 30.08.2011 осмотрен оптический носитель - DVD-R-диск SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1083 3315» с тремя файлами «07-04-2011», «07-04-2011-сбоку» и «07.04.2011», содержащими видеозаписи.

1. Видеозапись «07-04-2011» продолжительностью 30 минут, начало видеозаписи - 12 часов 50 минут 51 секунда. Видеозапись осуществляется в помещении, похожем на зал. На 27-ой минуте записи (в 13 часов 19 минут) после ее начала в помещение заходят двое мужчин, садятся на диван и разговаривают между собой. В 13 часов 20 минут мужчины встают с дивана и расходятся в разные стороны. После этого один из двух указанных мужчин несколько раз проходит по помещению. Через несколько секунд в 13 часов 20 минут второй из указанных мужчин возвращается в помещение, достает из заднего кармана брюк пачку купюр, похожих на деньги, и передает их первому мужчине. В свою очередь этот мужчина помещает пачку купюр во внутренний карман своей куртки. После этого мужчины разговаривают между собой и покидают помещение. Видеозапись заканчивается в 13 часов 21 минуту 50 секунд.

2. Видеозапись «07-04-2011-сбоку» продолжительностью 03 часа 50 минут 46 секунд выполнена 07.04.2011, начало видеозаписи – 13 часов 11 минут 34 секунды. Видеозапись осуществляется в помещении, внешне похожем на зал. В 16 часов 52 минуты в помещение заходят двое мужчин. Через несколько секунд мужчины вновь заходят в помещение. При этом один из двоих мужчин остается в помещении, перемещаясь по нему, а второй мужчина выходит в другое помещение и возвращается через несколько секунд. В 16 часов 53 минуты второй мужчина что-то достает из заднего кармана брюк и передает первому мужчине. В свою очередь этот мужчина помещает переданное ему во внутренний карман своей куртки. После этого мужчины разговаривают между собой и покидают помещение. Видеозапись заканчивается в 17 часов 02 минуты 19 секунд.

3. Видеозапись «07-04-2011» продолжительностью 03 часа 50 минут 56 секунд выполнена 07.04.2011, начало видеозаписи – 13 часов 02 минуты 41 секунда. Видеозапись осуществляется в помещении, похожем на зал. В 16 часов 52 минуты в помещение заходят двое мужчин, садятся на диван и разговаривают между собой. В 16 часов 52 минуты мужчины встают с дивана и расходятся в разные стороны. После этого один из двух мужчин несколько раз проходит по помещению. Через несколько секунд в 16 часов 53 минуты второй мужчина возвращается в помещение, достает из заднего кармана брюк пачку купюр, похожих на деньги, и передает их первому мужчине. В свою очередь этот мужчина помещает пачку купюр во внутренний карман своей куртки. После этого мужчины разговаривают между собой и покидают помещение. Видеозапись заканчивается в 16 часов 53 минуты 36 секунд (т. 5, л.д. 133-136).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 01.09.2011 осмотрен оптический носитель - DVD-R-диск SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1083 3315» с файлом «04.05.2011», содержащим видеозапись продолжительностью 05 минут 48 секунд. Видеозапись выполнена 04.05.2011, начало в 13 часов 48 минут 39 секунд. В начале видеозаписи к воротам домовладения подъезжает автомобиль марки ВАЗ-2114 регистрационный знак №. Боковые и задние стекла автомобиля тонированы непрозрачной пленкой. Автомобиль останавливается перед воротами, сразу после этого ворота открываются и автомобиль заезжает на территорию домовладения через ворота. В 14 часов 08 минут к этим же воротам подходит мужчина и проходит на территорию домовладения. В 14 часов 43 минуты от домовладения уходит указанный мужчина. В 15 часов 07 минут возле тех же ворот останавливается автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, к которому подходит другой мужчина и садится в автомобиль на заднее сидение. Видеозапись заканчивается в 15 часов 07 минут 25 секунд (т. 6, л.д. 32-48).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 02.09.2011 осмотрен оптический носитель - DVD-R-диск SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1103 1306» с двумя файлами «04.05.2011-1» и «04.05.2011-2», которые содержат видеозаписи.

1. Видеозапись «04.05.2011-1» продолжительностью 03 часа 32 минуты 03 секунды выполнена 05.05.2011, начало видеозаписи – 10 часов 28 минут 25 секунд. Видеозапись осуществляется в помещении, похожем на кухню, где находится кухонный стол со стульями перед ним. В 13 часов 52 минуты в помещение заходят двое мужчин и садятся за стол. В течение всего времени видеозаписи мужчины разговаривают между собой и с женщиной, сидят за столом и ходят по кухне. Видеозапись заканчивается в 14 часов 00 минут 30 секунд.

2. Видеозапись «04.05.2011-2» продолжительностью 02 часа 10 минут 12 секунд выполнена 05.05.2011, начало видеозаписи – 14 часов 30 минут 31 секунда. Видеозапись осуществляется в помещении, похожем на кухню, где находится кухонный стол со стульями перед ним. В начале видеозаписи в помещении находятся двое мужчин. Мужчины сидят за столом и ходят по помещению. В 14 часов 09 минут в помещение заходит еще один мужчина, который с двоими другими мужчинами садится за стол. Во время видеозаписи мужчины разговаривают между собой и с женщиной, они сидят за столом, едят и пьют, ходят по помещению. В 14 часов 35 минут мужчины встают из-за стола и уходят из помещения. Видеозапись заканчивается в 16 часов 10 минут 42 секунды (т. 6, л.д. 49-51).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограммы от 25, 26 августа, 01 сентября 2011 года осмотрены три оптических носителя – диски с записями разговоров Легалова В.С. и ФИО69 от 06, 07 апреля, 04 мая 2011 года, представленные Управлением ФСБ России по Республике Мордовия. Два CD-R-диска TDK с цифровыми обозначениями «9081 27MC 2540» и «9081 27MВ 2536» с файлами с наименованиями соответственно «06.04.2011» и «07.04.2011», а также DVD-R-диск SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1083 3315» с файлом «04-05-2011» направлены для экспертного исследования (т. 5, л.д. 63-77, 90-94; т. 6, л.д. 32-48).

Согласно пояснениям в суде подсудимых Легалова В.С., Фадеева Д.А., потерпевшего ФИО69 на видео- и аудиозаписях, которые были представлены им в ходе проведения предварительного следствия, содержатся сведения, свидетельствующие о получении Легаловым В.С. от ФИО69 денежных средств в размере 300 000 рублей.

Из показаний в суде потерпевшего ФИО69 следует, что в 2004 году его супруга ФИО75 купила квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного жилого дома, у родственников ФИО52. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия. 16.03.2011 его этапировали из исправительной колонии в следственный изолятор № 2 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенный в городе Рузаевке. С 17.03.2011 сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеев Д.А. и ФИО21 не менее 3 раз в неделю доставляли его для бесед в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б. В здании его завели в служебный кабинет № 217, где сотрудник ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. сообщил ему, что рассматривает заявление, в котором заявитель указывает на то, что его знакомый ФИО16 якобы вымогал у заявителя квартиру. 18 или 19 марта 2011 года его снова доставили из следственного изолятора в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, где с ним беседовал начальник ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО22. В ходе беседы ФИО22 спросил, что ему известно о вымогательстве ФИО16 у ФИО52 квартиры, расположенной на <адрес>. Он понял, что ФИО22 говорит о квартире, которую купила его супруга у родственников ФИО52. Поэтому он пояснил ФИО22, что ФИО16 к данной квартире отношения не имеет. Тогда ФИО22 вызвал Легалова и спросил у последнего, что с материалом «по квартире», на что Легалов ответил, что проводит работу. ФИО22 поручил Легалову собрать материал на возбуждение уголовного дела. После этого он сказал ФИО22, что квартира была куплена его женой. Видимо, Легалов и ФИО22 не располагали такими сведениями. После этого он позвонил своей жене и выяснил, что речь идет об одной и той же квартире. Затем он предложил вызвать юриста, который занимался регистрацией сделки между его супругой и родственниками ФИО52, – ФИО53. Последний приехал к зданию ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия и привез копии свидетельства о регистрации права собственности на квартиру и договора купли-продажи квартиры. 21.03.2011 его вновь доставили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. В служебном кабинете Легалова он поинтересовался у последнего, почему подняли вопрос с квартирой его супруги. Он опасался, что в отношении него без оснований возбудят ещё одно уголовное дело, поскольку ФИО22 дал указание Легалову собирать материал на возбуждение уголовного дела. Легалов ответил, что его супруга дешево купила квартиру и не доплатила за квартиру 500 000 рублей. Также со слов Легалова следовало, что нужно будет определиться, следует ли доплатить и кому, чтобы «уладить вопрос». В этот же день он встретился с ФИО16, который давал объяснения Легалову. Он сообщил ФИО16, что Легалов фактически предложил «решить по квартире» за деньги. ФИО16 возмутился и сказал, что он деньги платить не будет. 22.03.2011 его вновь доставили в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, где Легалов вывел его во двор здания, и он спросил у последнего, кому нужно отдать 500 000 рублей, чтобы «закрыть вопрос» по квартире. Тогда Легалов сказал, что сам сделает так, чтобы материал никогда не превратится в уголовное дело, что может направить материал «на землю», где из материала «сделают отказной». Он попросил Легалова снизить сумму недоплаченных средств, так как 500 000 рублей является для него большой суммой. Легалов сказал, что устроит и 300 000 рублей. Он согласился выплатить указанную сумму. Легалов пояснил, что сначала направит материал в УВД г.о. Саранск, где «вынесут отказной», и после этого он передаст Легалову деньги. Легалов заверил его, что выбросит из материала «ненужные оперативные моменты». Он согласился на предложение Легалова, так как опасался, что последний не направит материал в УВД г.о. Саранск, проведет оперативно-розыскные мероприятия с «обвинительным уклоном» и в отношении него и ФИО16 возбудят уголовное дело по «вымышленному преступлению». 23.03.2011, находясь в кабинете № 217 здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, Легалов сказал, что отправил материал в УВД г.о. Саранск. В начале апреля 2011 года, когда он в очередной раз находился в указанном кабинете № 217, Легалов сказал, что узнал, что по заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом Легалов созвонился с сотрудником УВД г.о. Саранск, и Легалову подтвердили, что по заявлению «вынесен отказной». После разговора Легалова по телефону он взял лист бумаги и написал на нём цифру «300 000» и спросил у последнего: «Всё?» Легалов ответил утвердительно, а именно, что договорились. 05.04.2011 при встрече в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия он сообщил своей супруге (ФИО75) о том, что сотруднику ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия нужно передать деньги в размере 300 000 рублей за решение вопроса по квартире. Также он посоветовал супруге обратиться в Управление ФСБ России по Республике Мордовия, так как действия Легалова расценивал как вымогательство взятки и желал добровольно заявить об этом. В одном из разговоров Легалов пояснил, что деньги ему нужны до конца апреля. Он предложил передать Легалову деньги 06.04.2011. В указанный день его вновь доставили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Утром Легалов сказал, что нужно решить «наш вопрос», для чего они поедут к нему домой, где у него будет возможность пообщаться со своими детьми. Он понял, что передача денег будет происходить в доме, где проживает его супруга. Он позвонил супруге и сообщил, что вместе с Легаловым приедет домой по адресу: <адрес>, и чтобы последняя приготовила то, что просил Легалов. 06.04.2011 примерно в 14 часов он вместе с Легаловым на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № поехали к дому его супруги. Примерно в 14 часов 30 минут приехали, проехали в ворота возле дома и зашли внутрь. В доме находились его супруга и дети. В доме он и Легалов по предложению супруги прошли на кухню, чтобы поесть. Находясь в кухне, он попросил у супруги деньги. Супруга сказала, что дома у них только 100 000 рублей, остальные 200 000 рублей она может найти не ранее 07.04.2011. После этого супруга подошла к нему и передала ему лично в руки пачку купюр достоинством по 1000 и по 5000 рублей. Деньги он тут же передал лично Легалову, который сразу же положил их в карман своей одежды. После этого они еще несколько минут разговаривали с Легаловым. Вскоре приехал Фадеев. Примерно в 17 часов его из дома доставили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, откуда конвоировали в изолятор. 07.04.2011, когда его доставили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, Легалов сказал, что вновь сможет вывезти его домой. Он позвонил супруге и сказал, что вновь приедет домой с Легаловым. Примерно в 16 часов 40 минут он вместе с Легаловым на автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № поехали к дому. Когда приехали, в доме находилась его жена, дети и теща - ФИО55. Когда зашли в дом, Легалов прошёл в зал. Он подошел к супруге, которая находилась в коридоре, и спросил у неё деньги для передачи Легалову. Супруга взяла с комода пачку денег купюрами достоинством по 1000 и 5000 рублей и передала деньги ему. Он положил деньги в задний карман своих брюк и с деньгами в одежде зашел в зал, где оставался один Легалов. Там он достал из заднего кармана брюк деньги и передал их лично Легалову. Примерно через 10-15 минут после этого он и Легалов уехали в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. 04.05.2011 его вновь доставили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. В разговоре он спросил Фадеева, можно ли в обед заехать домой, так как он соскучился по детям. Фадеев согласился вывезти его. Примерно в 14 часов он вместе с Фадеевым на автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № поехали к дому супруги, приехав примерно в 14 часов 20 минут. Находясь в доме, он попросил Фадеева, чтобы подъехал Легалов. Примерно в 14 часов 40 минут домой к ФИО75 приехал Легалов. Он, Легалов и Фадеев сели за столом в кухне. Когда Фадеев вышел из кухни, он спросил у Легалова, все ли в порядке с материалом по квартире. Легалов сказал, что, как и пообещал, все сделал, что получил от него деньги и мероприятий по данному факту никто проводить не будет. Также Легалов сказал, что если он или ФИО16 узнают, что материал возобновили, то ему следует просто сообщить об этом ему (Легалову). После беседы его отвезли в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. О том, что Легалов желал получить от него деньги за сокрытие имеющихся результатов оперативно-розыскной деятельности и за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а в дальнейшем и о передаче денег он сообщал своей жене - ФИО75 и ФИО16.

Согласно распоряжениям начальника ОРЧ УР № 3 ФИО22 № 2р от 12.01.2010, №15р от 01.03.2011 автомобиль марки ВАЗ-211440 регистрационный знак № до 28.02.2010 был закреплен за Фадеевым Д.А., до 31.03.2011 - за Легаловым В.С. и на основании распоряжения № 25р от 09.07.2010 был закреплен за Легаловым В.С. без установления срока (т. 7, л.д. 188, 189, 191).

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО75 (т. 1, л.д. 170-174; т. 16, л.д. 64-66), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показала, что проживает по адресу: <адрес>. В августе 2009 года её муж – ФИО69 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и отбывает наказание в ИК-17. Во второй половине марта 2011 года мужа привезли для временного содержания в следственный изолятор г. Рузаевки. После перевода в изолятор мужа почти ежедневно привозили в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 24б. Когда мужа конвоировали в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, последний часто ей звонил с одного номера. Когда она сама перезванивала на этот номер, ей отвечал мужчина, как она впоследствии узнала, сотрудник милиции Фадеев Д.А. С 20-х чисел марта 2011 года, когда она стала приезжать для встреч с мужем, последний несколько раз задавал ей вопросы по помещению, расположенному на первом этаже в доме <адрес>, которое она покупала примерно в 2003 году как квартиру, но перевела в разряд нежилых помещений. Муж задавал ей разные вопросы относительно этой квартиры, в том числе о документах на квартиру, о времени ее покупки, на кого она оформлена. До 05.04.2011 Фадеев и еще один сотрудник милиции Легалов В.С. периодически приезжали к ним домой вместе с мужем в обеденное время. Примерно 05.04.2011 при встрече в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия или у нее дома муж ей сказал, что сотрудник милиции Легалов вымогает у него деньги в размере 300 000 рублей, и вымогательство связано, как она поняла, с принадлежащей ей квартирой на <адрес>. Также муж сообщил, что желает обратиться в Управление ФСБ России и добровольно заявить о вымогательстве денег. В этом же разговоре муж сообщил ей, что 06.04.2011 его привезут к ней домой, где он должен будет передать деньги Легалову. После встречи с мужем в этот же день она обратилась в Управление ФСБ России, заявив о вымогательстве денег у ее мужа. 06.04.2011 утром в Управлении ФСБ России по Республике Мордовия ей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» вручили деньги в размере 100 000 рублей для передачи Легалову. В этот же день примерно в 11 часов ей позвонил муж и сообщил, что приедет ближе к обеду. Примерно в период с 14 до 15 часов этого же дня мужа привез к ней домой Легалов и последние вдвоем зашли в дом, прошли на кухню. На кухне она отдала мужу деньги, которые были без упаковки. Она их стопкой положила на стол в кухне, а сама отошла в сторону, но осталась в кухне и видела, как муж взял эти деньги со стола и передал лично в руки Легалову. Муж при этом сказал, вроде: «Вот пока сто, а завтра двести». Когда Легалов взял деньги, она отдала последнему непрозрачный полиэтиленовый пакет, чтобы Легалов положил в этот пакет деньги. Деньги Легалов положил в карман своих брюк. Когда она отдала Легалову пакет, последний достал деньги из кармана, завернул в пакет и снова положил в карман. Примерно через 20 минут после того, как к ним приехал Легалов, и уже после передачи денег Легалову, домой пришли ее сыновья. Через некоторое время к ним домой приехал Фадеев на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114, на котором заехал во двор, и тоже зашел в дом на кухню. 07.04.2011 примерно с 11 до 12 часов муж также позвонил ей и сказал, что приедет примерно в 14 часов. До звонка мужа в Управлении ФСБ России по Республике Мордовия ей в рамках оперативного эксперимента вручили деньги в размере 200 000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Они также не были завернуты. В послеобеденное время в этот же день мужа к ней домой привез Легалов. Вместе с Легаловым был ещё сотрудник милиции, но, был ли это точно Фадеев, она сказать не может. Второй сотрудник милиции сначала не зашел в дом, в дом сначала зашли только муж и Легалов. Передача денег осуществлялась в комнате дома, расположенной рядом с кухней. Она достала деньги из комода и передала лично мужу. Последний сразу же передал деньги лично Легалову в руки. Куда именно Легалов положил деньги, она не заметила, но точно в свою одежду. При передаче денег муж спросил Легалова, вроде: «Все на этом? Вопрос будет решен?» Легалов ответил утвердительно. Через несколько минут после этого домой пришли ее дети. После 07.04.2011 Фадеев и Легалов еще привозили домой мужа в начале мая 2011 года.

Из осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО75 от 15.02.2012 следует, что следователь осмотрел дом по адресу: <адрес>, и прилегающую к дому территорию. В ходе осмотра ФИО75 указала место возле дома, где сотрудники ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия оставляли свой автомобиль, и ворота, через которые заезжали на территорию домовладения, дверь, ведущую в дом, через которую в дом заходили Фадеев Д.А. и Легалов В.С. Также ФИО75 указала стол в кухне, за которым сидели Легалов В.С. и Фадеев Д.А., а также где сидел ее муж – ФИО69 при передаче денег Легалову В.С. Кроме того, ФИО75 указала место в зале дома, где ее муж – ФИО69 также передавал деньги Легалову В.С. (т. 16, л.д. 55-63).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО57 (т. 6, л.д. 144-146), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что до 05.04.2011 к ним домой по адресу: <адрес>, периодически приезжали на автомобиле ВАЗ-2114 двое сотрудников милиции Фадеев Д.А. и Легалов В.С., которые привозили его отца - ФИО69, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО55 (т. 16, л.д. 15-16), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показала, что весной 2011 года она была в гостях у своей дочери ФИО75 в доме на <адрес>, когда туда привезли мужа дочери – ФИО69, которого она не видела с 2008 года, поскольку последний осужден. ФИО69 привозили двое мужчин, которые, со слов дочери, являются сотрудниками милиции.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО58 следует, что во второй половине весны 2011 года днем к нему в служебный кабинет зашел оперативный уполномоченный ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. и попросил его на служебном автомобиле довезти его (Легалова) и осужденного ФИО69, пояснив, что это указание руководства. Куда именно необходимо было отвезти, Легалов не сказал. Ему было известно, что в тот период времени Легалов проводил оперативно-розыскные мероприятия либо доследственную проверку в отношении ФИО69. До этого дня он неоднократно видел ФИО69 в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия вместе с Легаловым. Последние общались между собой, в том числе в служебном кабинете Легалова под № 217. Когда он, Легалов и ФИО69 вышли из здания ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, к ним подошел сотрудник ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Фадеев Д.А. и предложил поехать на личном автомобиле ВАЗ-21099 до гаража МВД, где забрать служебный автомобиль, чтобы уже на нем ехать с ФИО69. Он понял, что Фадеев собирался ехать вместе с ФИО69 и Легаловым. Тогда он предложил ехать на другом служебном автомобиле под его управлением. После этого они на автомобиле марки ВАЗ-2114 регистрационный номер № под его управлением вместе с Легаловым, Фадеевым и ФИО69 приехали к одному из частных жилых домов, расположенных по <адрес>. Легалов пояснил ему, что приехали к дому ФИО69. Когда ворота дома распахнули, они заехали во двор дома. Там Легалов, Фадеев и ФИО69 зашли в дом. Он примерно 10 минут парковал автомобиль, после чего также зашел в дом. В доме находилась жена ФИО69, они там пробыли примерно 15-20 минут, после чего на том же автомобиле вернулись в ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. С какой целью они ездили домой к ФИО69, он не спрашивал, поскольку думал, что это вызвано служебной необходимостью и руководство знает об этом.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля начальника МОБОП МВД по Республике Мордовия ФИО22 следует, что при поступлении информации о вымогательстве, совершенном ФИО16 у жителя г. Саранска ФИО52, ее проверку в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности» он поручил Легалову В.С., поскольку последний сопровождал дело по организованной группе «Мордва», а ФИО16 являлся участником этой организованной группы. Суть материала была в том, что ФИО16, со слов ФИО52, под угрозой насилия заставил последнего продать квартиру по заведомо низкой цене. Через длительный промежуток времени он попросил Легалова доложить о проделанной работе и принести собранные материалы. Изучением материала установил, что работа Легаловым проведена слабо и информация собрана поверхностная, недостаточная для возбуждения уголовного дела. По его указанию Легалову было поручено провести дополнительную работу по материалу. Было установлено, что квартира в настоящее время принадлежит участнику организованной группы «Мордва» ФИО69. В феврале – марте 2011 года он в присутствии ФИО69 дал указание Легалову разобраться, есть ли в их действиях состав преступления. В марте – апреле он был в отпуске. В силу этого за судьбой материала не следил, хотя ему известно, что материал был направлен в одно из подразделений ОВД города для дальнейшей проверки. ФИО69 к указанным датам являлся осужденным и отбывал наказание в исправительной колонии Зубово-Полянского района. ФИО69 был этапирован в г. Саранск для проведения следственных действий по уголовным делам, и последнего часто привозили в здание ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. Руководство ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия не давало Легалову и Фадееву указание вывозить ФИО69 домой к последнему.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля заместитель начальника МОБОП МВД по Республике Мордовия ФИО19 в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22.

Согласно ответу на запрос из ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия от 16.12.2011 поручений о доставлении осужденного ФИО69 к нему домой по адресу: <адрес>, не давалось (т. 7. л.д. 183-185).

Согласно протоколам обыска от 06.06.2011 и осмотра предметов (документов) от 26.10.2011 из служебного кабинета Легалова В.С. № 217, расположенного в здании ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, изъяты документы: справка по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении имущества ФИО17, жалоба и копия этой жалобы ФИО17, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, копия договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с передаточным актом и листом заверения (т. 1, л.д. 119-124; т. 7, л.д. 75-76).

Согласно протоколам выемки от 10.06.2011 и осмотра предметов (документов) от 03.11.2011 из МВД по Республике Мордовия изъят материал проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО17, а также постановление от 06.06.2011 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и сопроводительное письмо от этой же даты. Осмотром материала установлено, что на основании заявления ФИО17 от 22.03.2011 о привлечении к уголовной ответственности ФИО16 за вымогательство квартиры по адресу: <адрес>, проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации. В ходе проверки Легаловым В.С. 22.03.2011 получены объяснения от заявительницы – ФИО17, ее мужа - ФИО52, 23.03.2011 - от ФИО16. К материалу проверки приобщено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу, договор купли-продажи от 21.03.2004, согласно которому ФИО75 купила квартиру по указанному адресу. С сопроводительным письмом от 23.03.2011 материал проверки по заявлению ФИО17 передан в УВД по г.о. Саранск. Постановлениями от 04 апреля и 29 мая 2011 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО17 отказывалось на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации. Оба принятых решения были отменены 16 мая и 06 июня 2011 года (т. 1, л.д. 197-198; т. 7, л.д. 77-78, 79-109).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО24 следует, что с 2008-2009 годов он состоял в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска УВД по г.о. Саранск. 25.03.2011 в УВД по г.о. Саранск из ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия поступил материал доследственной проверки по заявлению ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности ФИО16 за вымогательство принадлежащей ей квартиры в 2004 году. При поступлении к материалу были приобщены все необходимые объяснения и документы. Первоначально сбором материала занимался оперативный уполномоченный ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия Легалов В.С. В ходе проверки на причастность к вымогательству также проверялся житель г. Саранска ФИО69. По результатам проверки оперативный уполномоченный ОУР УВД г.о. Саранск ФИО20 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое для согласования представил ему. В ходе проверки либо после предоставления ему ФИО20 для согласования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он созвонился с начальником ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия ФИО22 либо с оперативным уполномоченным Легаловым, который до направления материала в УВД г.о. Саранск проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО16 и ФИО69. В разговоре он сообщил о поступлении материала и о том, что при имеющихся доказательствах планируется вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На вопрос ему ответили только то, что по материалу было принято законное и обоснованное решение. После этого он согласовал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В начале апреля 2011 года ему позвонил Легалов и поинтересовался, какое решение принято по материалу проверки в отношении ФИО16 и ФИО69. Он объяснил Легалову, что по материалу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В июне 2011 года от кого-то из сотрудников милиции он узнал, что Легалов был задержан по подозрению в получении взятки в размере 300 000 рублей от ФИО69.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля оперативного уполномоченного ОРЧ УР УМВД России по г.о. Саранск ФИО20 следует, что в конце марта 2011 года в УВД по г.о. Саранск из ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия поступил материал доследственной проверки по заявлению ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности ФИО16 за вымогательство принадлежащей ей квартиры в 2004 году. При поступлении материала в УВД к нему уже были приобщены все необходимые объяснения и документы. В ходе проверки он опросил ФИО16 по обстоятельствам, имеющим значение для проверки. При получении объяснения ФИО16 новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на принятие решения, не сообщил. По результатам проверки, исходя из собранных материалов, им в начале апреля 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он согласовал с заместителем начальника ОУР УВД по г.о. Саранск ФИО24.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля оперативного уполномоченного ОП № 2 УМВД по г.о. Саранск ФИО59 следует, что в конце марта 2011 года в УВД по г.о. Саранск из ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия поступил материал доследственной проверки по заявлению ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности ФИО16 за вымогательство принадлежащей ей квартиры в 2004 году. По результатам проверки оперативный уполномоченный ОУР УВД по г.о. Саранск ФИО20 в начале апреля 2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с заместителем начальника УР УВД по г.о. Саранск ФИО24. Впоследствии указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и материал направлен для дополнительной проверки, проведение которой было поручено ему. По результатам дополнительной проверки им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО60 (т. 1, л.д. 188-190), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показала, что ее зять Легалов В.С. до 06.06.2011 работал старшим оперативным уполномоченным ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия. 06.04.2011 примерно в 20 часов Легалов пришел домой и передал ей пачку денег купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 100 штук и попросил положить эти деньги в банк. До этого зять говорил ей, что окажет услугу и за это получит деньги. 07.04.2011 примерно в 20 часов Легалов, находясь дома, передал ей ещё 150 000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 150 штук и также попросил положить их в банк вместе с деньгами, которые передал накануне. 08.04.2011 она заключила с ЗАО «Банк ФИНАМ» договор о присоединении № о взносе денег. 11.04.2011 после обеда она внесла в качестве взноса в ЗАО «Банк ФИНАМ» 250 000 рублей, которые ей передал Легалов 06 и 07 апреля 2011 года. 06.06.2011 она узнала, что Легалова задержали сотрудники правоохранительных органов, как впоследствии она узнала, его задержали по подозрению в получении взятки в размере 300 000 рублей. 09.06.2011 она сняла ранее внесенные в ЗАО «Банк ФИНАМ» деньги, однако сумма снятых денежных средств ниже той суммы, которую она внесла в банк, а именно 229 162 рубля 34 копейки.

Согласно протоколу выемки от 09.06.2011 и осмотра предметов (документов) от 27.01.2012 у ФИО60 изъяты: извещение ЗАО «Банк ФИНАМ» о получении 11.04.2011 250 000 рублей от ФИО60, приходный кассовый ордер № 13236 от 11.04.2011 о получении ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» от ФИО60 250 000 рублей, расходный кассовый ордер № 9662 от 09.06.2011 о выдаче ЗАО «Банк ФИНАМ» ФИО60 229 162 рублей 34 копеек, деньги в размере 300 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая (т. 1, л.д. 193-194; т. 14, л.д.248-250).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО49 (т. 16, л.д. 13-14), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в июле-августе 2008 года она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, который является корпоративным номером и находится на балансе ООО КПП «Мордовжелезобетон», и сим-карту передала в пользование мужу – Легалову В.С. С июля-августа 2008 года указанным номером постоянно пользуется ее муж.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО61 (т. 15, л.д. 225-226), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно два года назад он получил в компании мобильной связи «Мегафон» в личное пользование несколько сим-карт, оформленных на ИП ФИО62, который является его компаньоном по коммерческой деятельности. Одной из сим-карт с абонентским номером №, который является корпоративным, он не пользовался. Примерно в марте 2011 года он по просьбе ФИО16 передал последнему во временное пользование сим-карту с абонентским номером №. ФИО16 пользуется этой сим-картой до настоящего времени.

Согласно протоколам осмотра от 03, 04 и 11 декабря 2011 года осмотрены документы, полученные из регионального отделения по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «Мегафон».

1. Документ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01.05.2010 по 06.06. 2011 с абонентского номера №0, на CD-R-диске Verbatim с номером № 106PA22D8044999B2. На диске имеется файл «№_1232», содержащий графический текстовый документ. Осмотром установлено, что в указанный период времени Легалов В.С. и Фадеев Д.А. неоднократно созванивались между собой, в том числе 06 и 07 апреля, 05 мая 2011 года. В период с 21 марта по 25 апреля 2011 года Легалов В.С. неоднократно созванивался с ФИО16.

3. Документ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01.05.2010 по 06.06.2011 с абонентского номера №, на CD-R-диске Verbatim с номером № 106PA22D8044902B1. На диске имеется файл «№_1231», содержащий графический текстовый документ. Осмотром установлено, что в период с 21 марта по 25 апреля 2011 года Легалов В.С. и ФИО16 неоднократно созванивались между собой (т. 8, л.д. 2-62, 63-169; т. 9, л.д. 2-10, 11-173; т. 10, л.д. 3-5, 6-86).

Согласно заключению судебной экспертизы видео- и звукозаписи № 3372/3373/3374/3375/08-1/11 от 30.01.2012 во фрагменте № 1 разговора, начинающегося словами «Ты это мне, (ФИО75)…» и заканчивающегося словами «В «Бон Джоли» они должны лежать, да?» (с 2 мин. 59,2 сек. до 34 мин. 25,1 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идет о передаче денег дикторами «М1» и «Ж» диктору «М2». Во фрагменте № 2 разговора, начинающегося словами «Ну всё хорошо (нрзб.). Не грусти, любимая, прорвёмся!» и заканчивающегося словами «... к такому... » (с 15 мин. 21,6 сек. до 16 мин. 25,1 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о третьем лице, которого называют по имени «Д.». Во фрагменте № 3 разговора, начинающегося словами «Ну пока никуда мы не торопимся» и заканчивающегося словами «Я понял» (с 22 мин. 37,3 сек. до 22 мин. 49,4 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о встрече дикторов «М1» и «М2» с третьим лицом. Во фрагменте № 4 разговора, начинающегося словами «А как сделать так, чтобы дверь ему открыли?» и заканчивающегося словами «А он же глухой» (с 1 часа 10 мин. 19,2 сек. до 1 часа 10 мин. 33,7 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о встрече с третьим лицом. Во фрагменте № 5 разговора, начинающегося словами «Это, я так понял, вы выпивать собрались, да?» и заканчивающегося словами «Ну? Просто ты сказал им... » (с 1 часа 13 мин. 22,0 сек. до 1 часа 13 мин. 51,7 сек. от начала записи), принимали участие трое мужчин, речь идёт о договоренности с третьим лицом. Во фрагменте № 6 разговора, начинающегося словами «Бигбосс там?» и заканчивающегося словами «Угу» (с 1 часа 15 мин. 28,2 сек. до 1 часа 15 мин. 53,9 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о человеке, занимающем руководящую должность. Во фрагменте № 7 разговора, начинающегося словами «Сегодня день какой-то, это... » и заканчивающегося словами «(нрзб.)я вот сидел... » (с 1 часа 19 мин. 24,1 сек. до 1 часа 19 мин. 35,4 сек. от начала записи), принимали участие трое мужчин, речь идёт о третьем лице, которого называют по имени «Л.». Во фрагменте № 8 разговора, начинающегося словами «Я поэтому всё-таки хочу обдумать» и заканчивающегося словами «Теперь знай» (с 1 часа 23 мин. 00,7 сек. до 1 часа 23 мин. 25,5 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идёт о третьих лицах. Во фрагменте № 9 разговора, начинающегося словами «И в общем что, с ним сел и погнал (нрзб.)» и заканчивающегося словами «Конечно, а что ты?» (с 1 часа 24 мин. 07,2 сек. до 1 часа 24 мин. 50,9 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о разговоре диктора «М1» с третьим лицом. Во фрагменте № 10 разговора, начинающегося словами «Он за это переживает, слышь, ты!» и заканчивающегося словами «Нам вообще бояться нечего» (с 1 часа 31 мин. 04,3 сек. до 1 часа 31 мин. 54,2 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идёт о человеке, которого называют по фамилии ФИО19. Во фрагменте № 11 разговора, начинающегося словами «Да нет, ну это, это как бы, ну это, бухает, а-а... » и заканчивающегося словами «Я говорю, сила! Разрулим, разрулим, поэтому вот мне» (с 1 часа 39 мин. 25,9 сек. до 1 часа 52 мин. 51,6 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идёт о третьих лицах. Во фрагменте № 12 разговора, начинающегося словами «До восьми-то это точно, потому что до семи там делать нечего» (с 1 часа 53 мин. 28,4 сек. до 1 часа 53 мин. 32,9 сек. от начала записи), принимало участие одно лицо - мужчина, речь идёт о времени. Во фрагменте № 13 разговора, начинающегося словами «Да, кстати» и заканчивающегося словами «Ну вот вопрос... » (с 2 часов 23 мин. 40,2 сек. до 2 часов 26 мин. 08,7 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт об «отказном» деле и человеке по фамилии ФИО100. Во фрагменте № 14 разговора, начинающегося словами «Машину-то перегнали уже, да?» и заканчивающегося словами «Нет!» (с 2 часов 32 мин. 23,8 сек. до 2 часов 33 мин. 37,6 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о деньгах. Во фрагменте № 15 разговора, начинающегося словами «(В.) говорит, что он такой, нормальный человек!» и заканчивающегося словами «В.!» (с 2 часов 34 мин. 37,2 сек. до 2 часов 35 мин. 54,4 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о деньгах. Во фрагменте № 16 разговора, начинающегося словами «Ну, он неадекватный человек!» и заканчивающегося словами «Если даже вот ситуация вот в эти... » (с 2 часов 37 мин. 09,7 сек. до 2 часов 38 мин. 20,5 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о деньгах. Во фрагменте № 17 разговора, начинающегося словами «Началось, б***!» и заканчивающегося словами «Они... » (с 2 часов 39 мин. 04,7 сек. до 2 часов 40 мин. 14,1 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт об установке натяжных потолков (т. 12, л.д. 210-247).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 3383/08-1/11 от 30.01.2012 в разговоре на оптическом носителе - CD-R-диске TDK с цифровыми обозначениями «9081 27МС 2540» речь идет о деньгах. Тема денег появляется в начале разговора, когда диктор «М 1» говорит диктору «Ж», чтобы она дала деньги диктору «М 2». Дикторы «Ж» и «М 1» отдают только часть суммы, остальное, как сообщает диктор «М 2», они могут отдать позже («завтра»). При этом валюта и размер суммы, о которой идет речь, не сообщается. Также диктор «M1» сообщает, что отдал «сотку» (100), но в какой валюте и в каком размере (100 рублей, 100 000 евро и т.п.) не уточняется (фрагмент № 1). В конце разговора вновь возникает тема денег. Диктор «М 3» сообщает диктору «М 2», что «сегодня у (Е.) поступили деньги» (фрагмент № 14). Упоминаются денежные суммы: «миллион» (1 000 000), «сто тысяч» (100 000) - без указания валюты; «шестьсот» (600), «сто» (100), «пятьдесят» (50), «пятьсот» (500) - без указания валюты и точного размера денежной суммы. Повторяется сумма «семьсот пятьдесят» - без указания точного размера, но с указанием на конкретную валюту - рубли (фрагменты № 15 и № 16). В разговоре на оптическом носителе - CD-R-диске TDK с цифровыми обозначениями «9081 27МС 2540» речь идет о передаче дикторами «М 1» и «Ж» денежной суммы, размер которой не сообщается диктору «М 2» (т. 13, л.д. 108-117).

Согласно заключению судебной экспертизы видео и звукозаписи № 3364/3365/3366/3367/08-1/11 от 27.01.2012 во фрагменте № 1 разговора, начинающегося словами «Ну пошли!» и заканчивающегося словами «Сейчас мы два слова... » (с 1 мин. 01,5 сек. до 3 мин. 18,0 сек. от начала записи), принимали участие женщина и мужчина. По смысловому содержанию, во фрагменте № 1 (диалоге дикторов «Ж1» и «М1») речь идет о документах, которые должен оставить диктор «М1», о проблемах, связанных с деньгами, о возможности обмана, об информации, которая скрывается от других, о предполагаемой покупке квартиры, о приглашении к чаепитию. Во фрагменте № 2 разговора, начинающегося словами «Идите» и заканчивающегося словами «Ну да, да!» (с 3 мин. 40,9 сек. до 5 мин. 06,3 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин. По смысловому содержанию, во фрагменте № 2 (полилоге трех дикторов - двух мужчин и женщины («М1», «М2» и «Ж1»)) речь идёт о месте нахождения предмета, о котором известно дикторам «Ж1» и «М1», о числах, обозначающих определенное количество единиц («Сто?», «Двести»), о беспокойстве диктора «М 1» и возможности обмана, об отказе диктора «М2» «попить чаю», о том, что диктор «М 2» «пойдет на улицу» (т. 12, л.д. 143-166).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 3382/08-1/11 от 27.01.2012 во фрагменте № 1, начинающемся со слов «Ну пошли!» и заканчивающемся словами «Сейчас мы два слова...» (с 1 мин. 01,5 сек. до 3 мин. 18,0 сек. от начала записи), в котором имеются реплики дикторов «Ж2», «М2», речь идет о документах, которые должен оставить диктор «М 1», о проблемах, связанных с деньгами, о возможности обмана, об информации, которая скрывается от других (использование условного языка, жаргонной лексики («стольник»), числительных («двести»), шепотной речи, изменение громкости голоса, смена темы разговора), о предполагаемой покупке квартиры, о приглашении к чаепитию, о том, что диктору «М 1» необходимо «поговорить», обсудить что-либо с третьим лицом. Во фрагменте, начинающемся со слов «Идите» и заканчивающемся словами «Ну да, да!» (с 3 мин. 40,9 сек. до 5 мин. 06,3 сек. от начала записи), – полилоге двух мужчин и женщины («М 1», «М 2» и «Ж 1») речь идёт о месте нахождения предмета, о котором известно дикторам «Ж 1» и «М 1», о числах, обозначающих определенное количество единиц («Сто?», «Двести»), о беспокойстве диктора «М 1» и возможности обмана, об отказе диктора «М 2» «попить чаю», о том, что диктор «М 2» «пойдет на улицу». Предметом данных фрагментов разговора является обиходно-бытовая тематика и обсуждение дикторами информации, которая скрывается от других при помощи использования условного языка, жаргонной лексики, шепотной речи, изменения громкости голоса, смены темы разговора (т. 13, л.д. 94-106).

Согласно заключению судебной экспертизы видео- и звукозаписи № 3368/3369/3370/3371/08-1 от 30.11.2011 во фрагменте № 1 разговора, начинающегося словами «Дядь (Л.)! Иди к воротам …» и заканчивающегося словами «Открывай... » (с 3 часов 18 мин. 59,3 сек. до 3 часов 19 мин. 03,6 сек. от начала записи), принимало участие одно лицо – женщина, речь идет о просьбе «Ж», обращенной к «дяде Л.», идти открывать ворота. Во фрагменте № 2 разговора, начинающегося словами «Ну в общем, вот …» и заканчивающегося словами «А, тогда нет, не знаю» (с 3 часов 24 мин. 35,4 сек. до 3 часов 25 мин. 58,7 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о том, что диктор «М2» нашел нужную ему сумму денег и деньги будут перечислены в «Россельхозбанк». Во фрагменте № 3 разговора, начинающегося словами «Ну ты оформил что ль квартиру-то, всё?» и заканчивающегося словами «Теперь ремонт надо делать!» (с 3 часов 26 мин. 50,3 сек. до 3 час 27 мин. 32,0 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о приобретении квартиры диктором «М 2». Во фрагменте № 4 разговора, начинающегося словами «Вас ненавидят вообще нигде, я так понимаю» и заканчивающегося словами «Сейчас суп доварится, а то я картошкой закормила уже вас» (с 3 часов 27 мин. 51,6 сек. до 3 часов 30 мин. 56,0 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о третьих лицах и судебном разбирательстве, в котором участвует «М 1». Во фрагменте № 5 разговора, начинающегося словами «Мы поесть-то успеем что- ли?» и заканчивающегося словами «Ты напиши. Но я эти ведь этими не... Я отдам, я попрошу, ну... » (с 3 часов 37 мин. 34,8 сек. до 3 часов 38 мин. 19,0 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о трудоустройстве и торговле машинами. Во фрагменте № 6 разговора, начинающегося словами «Подъехал. Всё, да? Угу. Зайти ему, да?» и заканчивающегося словами «Да нет, спасибо!» (с 3 часов 40 мин. 57,8 сек. до 3 часов 42 мин. 11,4 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идет о приезде третьего лица – «В.» (далее – диктора «М3»). Во фрагменте № 7 разговора, начинающегося словами «Я мешаю? (В.)! (нрзб.)» и заканчивающегося словами «И по вот этой квартире, то есть... » (с 3 часов 42 мин. 34,2 сек. до 3 часов 43 мин. 16,3 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о вопросах, волнующих диктора «М1»: о том, что третьи лица причиняют ему неприятности из-за человека по прозвищу <данные изъяты>; о возбуждении дела по ресторану «Саранск», о квартире. Во фрагменте № 8 разговора, начинающегося словами «По какой квартире? Погоди, я выключу» и заканчивающегося словами «Как там? На, на родине же» (с 3 часов 43 мин. 19,9 сек. до 3 часов 48 мин. 47,2 сек. от начала записи), принимали участие трое мужчин, речь идёт о конкретной сумме денег, обозначенной «М1» как 300, по которой он выполнил свое обязательство. Диктор «М3» обещает вмешаться в разбирательство по уголовному делу в УБЭПе при условии предоставления «М 1» фактов и называния имени человека, в чьем производстве находится данное дело. Во фрагменте № 9 разговора, начинающегося словами «А так у меня ещё есть к вам как бы тема» и заканчивающегося словами «Ну ладно, давай, потом... » (с 3 часов 49 мин. 08,5 сек. до 3 часов 51 мин. 05,2 сек. от начала записи), принимали участие трое мужчин, речь идёт о записке, в которой была обозначена конкретная цифра - 100. Во фрагменте № 10 разговора, начинающегося словами «Что делать, сказать... ?» и заканчивающегося словами «Да, (ФИО75), я буду» (с 3 часов 51 мин. 14,5 сек. до 3 часов 53 мин. 32,8 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идёт о сроке диктора «М 1» и написании им кассационной жалобы. Во фрагменте № 11 разговора, начинающегося словами «Ну до трёх-то ему надо вернуться будет» и заканчивающегося словами «Ну да, я верю. Дальше что?» (с 3 часов 53 мин. 42,3 сек. до 3 часов 56 мин. 05,3 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идёт о третьем лице – ФИО50. Во фрагменте № 12 разговора, начинающегося словами «Если надо, скамей, кому (нрзб.)!» и заканчивающегося словами «Сейчас» (с 3 часов 56 мин. 10,1 сек. до 3 часов 56 мин. 38,7 сек. от начала записи), принимали участие женщина и двое мужчин, речь идёт о том, что у третьих лиц дела обстоят плохо. Во фрагменте № 13 разговора, начинающегося словами «Я не вчера, я тебе до этого говорил» и заканчивающегося словами «Да» (с 3 часов 57 мин. 03,7 сек. до 3 часов 57 мин. 17,8 сек. от начала записи), принимали участие двое мужчин, речь идёт о том, что у третьих лиц дела идут плохо. Во фрагменте № 14 разговора, начинающегося словами «Ну как вот тебе объяснить?» и заканчивающегося словами «Ну если какие-то вопросы, вот через (Д.), и сразу я подскочу» (с 3 часов 58 мин. 14,8 сек. до 4 часов 08 мин. 16,0 сек. от начала записи), принимали участие женщина и трое мужчин, речь идёт о судебном разбирательстве и о третьем лице, с которого все хотят получить деньги, а также о том, что ФИО200 получил деньги, а ФИО400 не получил (т. 12, л.л. 168-208).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 3381/08-1 от 30 ноября 2011 года в разговоре на диске SmartTrack DVD-R 4,7 GB речь идет о деньгах, о документах (т. 13, л.д. 77-92).

АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Государственный обвинитель в прениях изменил предъявленное Денискину С.А., Фадееву Д.А. и Легалову В.С. обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав их действия с части четвертой статьи 309 УК Российской Федерации на часть первую статьи 309 УК Российской Федерации, поскольку квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения.

Согласно статье 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения, при этом его позиция является для суда обязательной.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьёй 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Денискина С.А., Фадеева Д.А., Легалова В.С. в совершении подкупа свидетеля в целях дачи им ложных показаний; Фадеева Д.А. и Легалова В.С. - в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; Легалова В.С. - в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Факт совершения Денискиным С.А., Фадеевым Д.А., Легаловым В.С. подкупа свидетеля в целях дачи им ложных показаний, по мнению суда, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Денискин С.А., Фадеев Д.А., Легалов В.С., заранее договорившись, совершили подкуп свидетеля ФИО70 в целях дачи последним ложных показаний в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия при рассмотрении уголовного дела в отношении Денискина С.А., передав супруге ФИО70 через супругу Денискина С.А. частями денежные средства в размере 20 000 долларов США, что эквивалентно сумме в 592 668 рублей.

При этом суд не находит оснований для освобождения Денискина С.А., Фадеева Д.А., Легалова В.С. от наказания за совершение преступления небольшой тяжести, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, не истек. При этом суд исходит из того, что последняя передача ФИО12 ФИО11 денег в виде подкупа ФИО70 произошла не позднее декабря 2010 года.

Факт совершения Фадеевым Д.А. и Легаловым В.С. злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по мнению суда, нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Фадеев Д.А. и Легалов В.С., постоянно осуществляя при исполнении ими служебных обязанностей функции представителя власти, то есть являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившиеся в доставлении, в нарушение действующего законодательства и ведомственных приказов МВД Российской Федерации, за денежное вознаграждение в общей сумме не менее 450 000 рублей обвиняемого Денискина С.А. домой к последнему по адресу: <адрес>, в предоставлении ему свиданий с родственниками и иными лицами, в предоставлении возможности ведения телефонных переговоров, а также выразившиеся в склонении за обещанное имущественное вознаграждение ФИО70 к даче ложных свидетельских показаний по уголовному делу за денежное вознаграждение последнему, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд исключает из объема предъявленного Легалову В.С. и Фадееву Д.А. обвинения признак преступления, предусмотренного частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, как повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, так как стороной государственного обвинения не представлено доказательств того, что действия Легалова В.С. и Фадеева Д.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Факт совершения Денискиным С.А., Фадеевым Д.А., Легаловым В.С. подкупа свидетеля в целях дачи им ложных показаний и факт совершения Фадеевым Д.А. и Легаловым В.С. злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, полностью подтверждается как признательными показаниями подсудимых Легалова В.С. и Фадеева Д.А., так и показаниями потерпевших ФИО70, ФИО69, показаниями свидетелей ФИО37, ФИО22, ФИО19, ФИО25, ФИО21, ФИО32, ФИО35, ФИО38, ФИО31, ФИО12, ФИО39, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО41, ФИО20, ФИО36, ФИО40, ФИО49, ФИО48, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО11, ФИО45, ФИО46, ФИО65, ФИО34, ФИО29, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда нет.

Довод подсудимого Денискина С.А. о фальсификации данного уголовного дела является голословным и какими-либо объективными данными не подтвержден.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимых, потерпевшего ФИО70, свидетелей, в частности, касающиеся дат, времени, места, количества встреч между собой фигурантов по делу, суд считает несущественными и объясняет их значительным периодом времени, прошедшим со дня произошедших событий.

Факт совершения Легаловым В.С. мошенничества, по мнению суда, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Легалов В.С. путем обмана похитил чужое имущество (денежные средства), то есть имущество, ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

При совершении хищения Легалов В.С., являвшийся старшим оперативным уполномоченным ОРЧ УР № 3 МВД по Республике Мордовия, использовал свое служебное положение, так как используя своё служебное положение лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял действия, направленные на хищение чужого имущества.

Факт причинения Легаловым В.С. своими преступными действиями ущерба в крупном размере (300 000 рублей) нашёл своё полное подтверждение, поскольку в результате преступных действий Легалова В.С. потерпевшему ФИО69 причинен имущественный ущерб на указанную сумму, то есть он своими преступными действиями причинил ущерб на сумму, превышающую установленную законодательством для признания ущерба крупным.

Суд исключает из объёма предъявленного Легалову В.С. обвинения квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённый, так как судом достоверно установлено, что Легалов В.С. причинил ФИО69 ущерб в крупном размере.

Факт совершения Легаловым В.С. мошенничества полностью подтверждается как признательными показаниями подсудимого Легалова В.С., так и показаниями потерпевшего ФИО69, показаниями свидетелей ФИО75, ФИО57, ФИО56, ФИО59, ФИО54, ФИО55, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17, ФИО24, ФИО58, ФИО53, ФИО52, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда нет.

НАКАЗАНИЕ

Суд квалифицирует действия Денискина С.А., Легалова В.С., Фадеева Д.А. по части первой статьи 309 УК Российской Федерации, действия Легалова В.С., Фадеева Д.А. - по части первой статьи 285 УК Российской Федерации, действия Легалова В.С. - по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, количество совершенных преступлений каждым из подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Денискиным С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенные Фадеевым Д.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершенные Легаловым В.С. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

Оценивая личность подсудимого Денискина С.А., суд учитывает, что он по месту регистрации по месту пребывания председателем ТСЖ № характеризуется положительно (т. 15, л.д.118), по месту регистрации по месту пребывания участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно (т. 15, л.д.117), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется неудовлетворительно (т. 15, л.д. 121), на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, 03.08.2009 проводилась амбулаторная СПЭ, диагноз «<данные изъяты>» (т. 15, л.д. 136), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 15, л.д.137), на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался (т. 15, л.д. 133, 134), имеет двоих детей (т. 15, л.д.114), имеет ряд заболеваний.

Психическая полноценность подсудимого Денискина С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

<данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Денискин С.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 13, л.д. 145-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денискина С.А., в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: положительная характеристика с места регистрации по месту пребывания председателя ТСЖ №, наличие двух детей, наличие ряда заболеваний, отсутствие на момент совершения преступления судимости, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, факт того, что супруга является многодетной матерью.

Оценивая личность подсудимого Легалова В.С., суд учитывает, что по он месту жительства характеризуется положительно (т. 15, л.д.180), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия характеризовался положительно (т. 15, л.д. 183), по месту прежней работы характеризовался положительно (т. 15, л.д. 191), на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 15, л.д. 198, 199), не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 15, л.д. 196, 197), имеет малолетнего ребенка (т. 15, л.д. 200).

Психическая полноценность подсудимого Легалова В.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Легалова В.С., согласно пунктам «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Легалова В.С., согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, положительные характеристика с места жительства, места содержания под стражей и прежнего места работы.

Оценивая личность подсудимого Фадеева Д.А., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (т. 15, л.д. 62), по месту прежней работы характеризовался удовлетворительно (т. 15, л.д. 69), на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 15, л.д. 79, 80), не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 15, л.д. 76, 77), имеет двоих малолетних детей (т. 15, л.д.82).

Психическая полноценность подсудимого Фадеева Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеева Д.А, согласно пунктам «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеева Д.А., согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, положительная характеристика с места жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения Денискиным С.А., Фадеевым Д.А., Легаловым В.С. преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание Денискина С.А., Фадеева Д.А. и Легалова В.С., согласно пункту «в» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как они договорились совершить преступление, действовали согласованно для достижения общей цели.

Также с учетом установленных судом обстоятельств совершения Фадеевым Д.А. и Легаловым В.С. преступления, предусмотренного частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание Фадеева Д.А. и Легалова В.С., согласно пункту «в» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как они договорились совершить преступление, действовали согласованно для достижения общей цели.

С учетом наличия предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание Легалова В.С. обстоятельства (эпизод по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному эпизоду суд при назначении наказания Легалову В.С. за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, личности Денискина С.А., считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Денискину С.А. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Денискин С.А. осужден 29.09.2011 Верховным судом Республики Мордовия по части первой статьи 209 УК Российской Федерации, части третьей статьи 30 пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным суд при назначении наказания Денискину С.А. применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации с учетом требований пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Денискину С.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, с учетом личностей Фадеева Д.А. и Легалова В.С., изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить им наказание за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ с отбыванием его Фадееву Д.А. по основному месту работы, Легалову В.С. - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, поскольку другие виды наказания не достигнут цели их исправления.

С учетом изложенных обстоятельств, личностей Фадеева Д.А. и Легалова В.С. суд считает необходимым назначить Фадееву Д.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, Легалову В.С. наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели их исправления.

Обстоятельства совершенных Фадеевым Д.А. и Легаловым В.С. преступлений и их личности свидетельствуют о необходимости назначения им наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них (Фадееву Д.А. в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации, Легалову В.С. в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации) с учетом требований пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

В тоже время суд, с учетом личностей Фадеева Д.А. и Легалова В.С., которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, у Легалова В.С. имеется малолетний ребенок, у Фадеева Д.А. имеются двое малолетних детей, Фадеев Д.А. и Легалов В.С. активно способствовали расследованию преступлений, последний добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, для достижения цели наказания - исправления осужденных считает необходимым назначить им наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, с назначением испытательного срока.

Суд считает необходимым возложить на Фадеева Д.А. и Легалова В.С. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Фадеева Д.А. и Легалова В.С.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Денискину С.А., Легалову В.С., Фадееву Д.А. обстоятельств, в том числе у Фадеева Д.А., предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, у Легалова В.С., предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Денискина С.А., Легалова В.С., Фадеева Д.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Легалова В.С. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, а также, с учетом материального положения подсудимого, неназначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части третьей статьи 159 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание Легалова В.С. обстоятельств и отсутствие по данному эпизоду отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Фадеева Д.А. и Легалова В.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 285 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего ФИО69 в части взыскания с подсудимого Легалова В.С. причиненного ему имущественного ущерба в размере 300 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, так как добровольно возмещенные Легаловым В.С. денежные средства в размере 300 000 рублей, признанные вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу будут возвращены ФИО69.

В рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО69 в части взыскания с подсудимого Легалова В.С. компенсации морального среда в размере 10 000 рублей необходимо отказать, так как согласно статье 151 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда происходит, если у гражданина действиями виновного лица нарушены его личные неимущественные права либо указанные действия посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Гражданский иск потерпевшего ФИО69 о взыскании с подсудимого Фадеева Д.А. причиненного ему имущественного ущерба в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, так как суд не имеет возможности его разрешить без отложения судебного разбирательства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, при этом потерпевшим не представлены суду документы, подтверждающие заявленные исковые требования. При этом суд признает за ФИО69 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, статьёй 151 ГК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Денискина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 29.09.2011 и окончательно назначить Денискину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Денискину С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Денискину С.А. исчислять с 30.08.2012.

Зачесть в срок отбытия наказания Денискину С.А. время содержания под стражей по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 29.09.2011 с 19.06.2009 по 30.08.2012 включительно.

Признать Фадеева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 309 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), частью первой статьи 285 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание:

по части первой статьи 285 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них окончательно назначить Фадееву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Легалова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 309 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), частью первой статьи 285 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по части первой статьи 309 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

по части первой статьи 285 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них окончательно назначить Легалову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Обязать осуждённых Фадеева Д.А. и Легалова В.С. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Фадееву Д.А. и Легалову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Фадеева Д.А. и Легалова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Легалову В.С. время его содержания под стражей с 06.06.2011 по 24.02.2012 включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО69 в части взыскания с подсудимого Легалова В.С. причиненного ему имущественного ущерба в размере 300 000 рублей оставить без удовлетворения.

В рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО69 в части взыскания с подсудимого Легалова В.С. компенсации морального среда в размере 10 000 рублей отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО69 о взыскании с подсудимого Фадеева Д.А. причиненного ему имущественного ущерба в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель - диск CD-R TDK с цифровыми обозначениями «9081 27MC 2540» (№ 03411 от 06 апреля 2011 года с аудиозаписью разговора ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А.), оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1083 3315» (№ 08361 от 04 мая 2011 года с видеозаписью заезда и выезда во двор дома по адресу: <адрес>), оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1083 3315» (№ 08359 от 04 мая 2011 года с аудиозаписью разговора ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А.), оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1103 1306» (№ 08360 от 04 мая 2011 года с видеозаписью разговора ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А.), оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1083 3315» (№ 03430 с видеозаписью от 07 апреля 2011 года), оптический носитель - диск CD-R TDK с цифровыми обозначениями «9081 27МА 2532» (№ 03432 с видеозаписью от 07 апреля 2011 года заезда во двор дома по адресу: <адрес>), оптический носитель - диск CD-R TDK с цифровыми обозначениями «9081 27MВ 2536» (№ 03431 от 07 апреля 2011 года с аудиозаписью разговора ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А.), оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1103 1306» (№ 03428 с видеозаписью от 06 апреля 2011 года), оптический носитель - диск DVD-R SmartTrack с цифровыми обозначениями «CMDR47G-CTMWM02-1103 1306» (№ 03427 с видеозаписью от 06 апреля 2011 года заезда во двор дома по адресу: <адрес>), оптический носитель - диск DVD-R с цифровыми обозначениями «VR9S04-00818» (№ 03429 с видеозаписью от 06 апреля 2011 года захода в дом по адресу: <адрес>), бумажный носитель переговоров ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А. от 06 апреля 2011 года на 9 листах, бумажный носитель переговоров ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А. от 07 апреля 2011 года на 2 листах, бумажный носитель переговоров ФИО69, ФИО75, Легалова В.С., Фадеева Д.А. от 04 мая 2011 года на 9 листах, справку по уголовным делам на 2 листах, копию жалобы ФИО17 на 3 листах, жалобу ФИО17 на 3 листах, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1 листе, копию договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с передаточным актом и листом заверения на 4 листах, извещение ЗАО «Банк ФИНАМ» о получении 11 апреля 2011 года денег в размере 250 000 рублей от ФИО60 на 1 листе, приходный кассовый ордер № 13236 от 11 апреля 2011 года о получении ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» от ФИО60 денег в размере 250 000 рублей на 1 листе, расходный кассовый ордер № 9662 от 09 июня 2011 года о выдаче ЗАО «Банк ФИНАМ» ФИО60 денег в размере 229 162 рублей 34 копеек на 1 листе, постановление о переводе осужденного ФИО69 в следственный изолятор от 10 марта 2011 года на 2 листах, требования о конвоировании ФИО69 на 17.03.2011, 18.03.2011, 19.03.2011, 21.03.2011, 22.03.2011, 23.03.2011, 24.03.2011, 30.03.2011, 31.03.2011, 04.04.2011, 05.04.2011, 06.04.2011, 07.04.2011, 08.04.2011, 14.04.2011, 15.04.2011, 18.04.2011, 19.04.2011, 20.04.2011, 21.04.2011, 22.04.2011, 27.04.2011, 28.04.2011, 29.04.2011, 04.05.2011, 05.05.2011, 06.05.2011, 10.05.2011 на 1 листе каждое, а всего на 28 листах, постановление о переводе обвиняемого из следственного изолятора в другой следственный изолятор на 2 листах, уведомление о переводе ФИО69 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия на 1 листе, постановление о содержании осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий от 06 мая 2011 года на 1 листе, требования о конвоировании ФИО69 на 12.05.2011, 13.05.2011, 16.05.2011, 17.05.2011, 18.05.2011, 23.05.2011, 24.05.2011, 25.05.2011, 26.05.2011 на 1 листе каждое, а всего на 9 листах, оптический носитель - диск CD-R 700 Mb 52хspeed vitesse 80 min Verbatim c обозначениями «9208 45 RH 1005» и «zeo 0695-CDR-A80A AZO» (№ 10482 с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО70, Денискина С.А., Фадеева Д.А. и Легалова В.С. от 23 июля 2010 года), бумажный носитель телефонных переговоров ФИО70, Денискина С.А., Фадеева Д.А. и Легалова В.С. от 23 июля 2010 года, оптический носитель - диск DVD-R 1-16х 4,7 Gb/120 min Smartbuy с обозначениями «0010У 0526-11779 E03», оптический носитель - диск CD-R 700 Mb 52хspeed vitesse 80 min Verbatim c обозначениями «9208 45 RH 1005» и «zeo 0695-CDR-A80A AZO», оптический носитель - диск CD-R «VS» с обозначениями «RFD80M-79958» c двумя файлами аудиозаписей «file_1_(2010_09_27-18_52_58)_CK1MU003231» и «file_2_(2000_01_01-00_01_31)_CK1MU003231», требования о конвоировании Денискина С.А. в количестве 142 штук, оптический носитель - диск DVD-R диск Verbatim с цифровыми обозначениями «9002 F 1924-06626 B00» с образцами речи и голоса ФИО70, Легалова В.С. и Денискина С.А., оптический носитель - диск DVD-R Verbatim с цифровыми обозначениями «9002F1925-06629B00» с образцами речи и голоса ФИО11, оптический носитель - диск DVD-R Verbatim с цифровыми обозначениями «9003F 1923-02712 B20» с образцами речи и голоса ФИО75, оптический носитель - диск DVD-R Verbatim с цифровыми обозначениями «7318F 1926-03921 B23» с образцами речи и голоса ФИО69, оптический носитель - диск DVD-R Verbatim с цифровыми обозначениями «7311F1913-03794B11» с образцами речи и голоса Фадеева Д.А., оптический носитель - диск CD-R Verbatim с номером «N106PA22D8044902B1», на котором записан файл «№_1231» формата Microsoft Office Excel с документом, содержащим информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01 мая 2010 года по 06 июня 2011 года с абонентского номера №, который распечатан на бумажном носителе как детализация вызовов клиента с 01 мая 2010 года по 06 июня 2011 года на 81 листе, оптический носитель - диск CD-R Verbatim с номером «N106PA22D8044903А2», на котором записан файл «№_1230» формата Microsoft Office Excel с документом, содержащим информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01 мая 2010 года по 06 июня 2011 года с абонентского номера №, который распечатан как детализация вызовов клиента на 69 листах, оптический носитель - диск CD-R Verbatim с номером «N106PA22D8044999B2», на котором записан файл с наименованием «№_1232» формата Microsoft Office Excel с документом, содержащим информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01 мая 2010 года по 06 июня 2011 года с абонентского номера №, который распечатан как детализация вызовов клиента на 107 листах, оптический носитель - диск CD-R Vermata с номером «084 172 M B26483», на котором записаны два файла с наименованиями «Детализация с привязкой к БС» и «биллинг_№_01.05.11-06.06.11» формата Microsoft Office Excel с документами, содержащими информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 04 августа 2010 года по 06 июня 2011 года с абонентского номера №, которые распечатаны как детализация вызовов клиента на 184 листах, оптический носитель - диск CD-R Verbatim c номером «217 55RB 22404», на котором записаны файлы с именами «Report_939158_№», «Report_939385_№», «Report_939426_№» и «Report_939470_№» формата Microsoft Office Excel с документами, содержащими информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях с отражением их билинга и трафика в период с 01 мая 2010 года по 06 июня 2011 года с абонентских номеров №, №, № и №, которые распечатаны на бумажных носителях как детализация по номеру № на 65 листах, детализация по номеру № на 25 листах, детализация по номеру № на 6 листах, хранящиеся при уголовном деле, - на основании пункта пятого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле; цифровой диктофон EDIC mini Tiny модели В21, USB-кабель (переходник), инструкцию по эксплуатации с вкладышем (паспорт диктофона) на 16 листах, товарный чек от 11 января 2007 года на покупку цифрового диктофона стоимостью 4620 рублей с гарантийным талоном на 1 листе, кассовый чек на сумму 4620 рублей, два листа формата А4 с печатным текстом («Настройки диктофона»), диск с программным обеспечением, хранящиеся при уголовном деле, - на основании пункта шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить ФИО12; деньги в размере 300 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, - на основании пункта четвертого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить потерпевшему ФИО69.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.И. Филимонов

СПРАВКА. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 декабря 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2012 года в отношении Денискина С.А. изменен.

Денискин С.А. освобожден от наказания, назначенного по части первой статье 309 УК Российской Федерации, на основании пункта третьего части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключено из приговора указание о назначении Денискину С.А. наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации. Постановлено считать Денискина С.А. осужденным приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 29 сентября 2011 года по части первой статьи 209 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), части третьей статьи 30 пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162 ФЗ) на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июня 2009 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2012 года.

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 12.05.2012

1-117/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица