Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2012 от 08.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                13 сентября 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пипченко А.Л.,

начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш..,

осужденного Арестова А.А. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голиней А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Арестова А.А., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Арестов А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость замены обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного мотивирована тем, что Арестов А.А. злостно не исполняет назначенное наказание. В период отбытия наказания дважды предупреждался о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что уклонялся от явки для отбытия наказания в ООО «название» без уважительных причин. Выводов для себя не делает, продолжает нарушать порядок отбытия наказания.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. поддержал представление по мотивам, в нем изложенным.

Осужденный Арестов А.А. и его защитник - адвокат Фотеско М.Ю. не возражали против замены Арестову А.А. обязательных работ лишением свободы. При этом, осужденный не оспаривал факта уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора Пипченко А.Л., полагавшего необходимым представление удовлетворить и заменить Арестову А.А. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на срок 49 дней в колонии строгого режима, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

Из материалов личного дела осужденного следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Арестов А.А. был принят на работу в ООО «название» в качестве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арестову А.А. были выписаны предупреждения за уклонения от явки для отбытия наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Согласно табелям учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ осужденный ДД.ММ.ГГГГ отработал 4 часа и ДД.ММ.ГГГГ отработал 4 часа, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арестов А.А. без уважительных причин на работу не вышел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Арестов А.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, в связи с чем на основании ч.3 ст.49 УК РФ заменяет ему оставшуюся неотбытую часть наказания лишением свободы.

Арестовым А.А. не отбыто 392 часа, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 49 дням лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Заменить Арестову А.А., <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ (392 часа), назначенного по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 49 (сорок девять) дней.

Для отбывания наказания назначить Арестову А.А. исправительную колонию строгого режима.

После вступления постановления в законную силу избрать осужденному Арестову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Арестову А.А. исчислять со дня взятия его под стражу в порядке исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                           И.С. Кемпинен