Определение по делу № 2-2954/2018 от 06.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Геленджик                                                              24 декабря 2018 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

    с участием:

    истца – Покровского В.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Покровского В.Е. к Чирцовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Покровский В.Е. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит признать действие Чирцовой В.А. в попытке осуществить выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома незаконными и квалифицировать по ст. 7.1 КоАП РФ как самовольный захват земельного участка под автопарковку без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности; считать огражденную территорию автопарковки на придомовом приватизированном участке дома незаконной; взыскать с ответчика ущерб, причиненный умышленным уничтожением его личного имущества внуком Чирцовой В.А. в сумме 3 455 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил считать огражденную территорию автопарковки с металлическим гаражом на придомовой территории дома незаконной; исключить парковку легковых автомобилей на участке придомовой территории с лицевой стороны дома; освободить придомовую территорию от металлического сборного гаража за счет Чирцовой В.А. путем демонтажа.

В предварительном судебном заседании истец заявил о своем отказе от иска.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 настоящей статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Покровского В.Е.    от иска к Чирцовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,    и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Покровского В.Е.    от иска к Чирцовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Покровского В.Е. к Чирцовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

Судья: