Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 (2-2007/2018;) ~ М-1895/2018 от 15.11.2018

                    Дело № 2-218/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело членов «Садоводческое некоммерческое товарищество № 23 НПО ПМ» (СНТ № 23 НПО ПМ): Богдановой Е.В., Герасимовой П.В., Соколовой Л.А., Снытко В.С., Звягинцева Ю.Н., Генераловой Е.А., Черненко Е.А., Мязина В.М., Вороновой А.Е., Коноваловой Н.Л., Гузовой С.А., Вахрушева Г.П., Трубиной Т.А., Панфутовой А.Г., Матюшиной Е.Г., Макитрук Г.Л., Рудых Н.Н., Перепелкиной Т.А., Березниковой А.В., Иванова С.В., Папиновой Е.И., Сизовой Л.В., Артеменко И.С., Ширяевой Н.Д., Чикрей А.А., Блиновой Г.П. к СНТ № 23 НПО ПМ в лице председателя товарищества Копылова В.Г. о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ от 26.06.2018 г., записи в ЕГРЮЛ о назначении Копылова В.Г. председателем,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ № 23 НПО ПМ в лице председателя товарищества Копылова В.Г. о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ от 26.06.2018 г., записи в ЕГРЮЛ о назначении Копылова В.Г. председателем, мотивируя свои требования следующим. 26.06.20 18г в СНТ №23«НПО ПМ», членами которого являются Истцы, состоялось общее собрание членов товарищества, ход ирешение которого зафиксирован в протоколе от 26.06.2018г. Согласно действующему Уставу, утвержденного протоколом общего собрания членов «Садового некоммерческого товарищества № 23 «НПО ПМ» № 5от 15.07.2013г., зарегистрированному в налоговом органе, решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если проголосовало более половины списочного состава товарищества. Согласно списочному составу членов СНТ №23«НПО ПМ» членами некоммерческого товарищества являются 347 человек. Согласно оспариваемому протоколу собрания, на собрании 02.06.2018г. за решение об избрании председателя Копылова В.Г.проголосовало 102 человека, заочно проголосовало 66 человек. Итого за решение об избрании председателя, исходя из протокола от 26.06.20 18г., проголосовало 168 человек, данного количества голосов не составляют кворума необходимого для принятия решения членами товарищества. Ссылка в протоколе общего собрания на количество брошенных участков, и отсутствие учета данных голосов (26 голосов) является неправомерным, поскольку действующим законодательством не предусмотрен вычет голоса в связи с тем обстоятельством, что участки брошены членами товарищества. Данные участки расположены в границах садового товарищества и имеют собственников, которые являются членами товарищества, документов подтверждающих исключение данных членов в установленном законном порядке не имеется, что говорит о том, что собственники данных земельных участков обладают правом голоса и их голоса должны учитываться при определении наличия кворума в решении вопросов товарищества. Кроме того, согласно п.6 Устава высшим органом товарищества является собрание членов товарищества, которое для руководства текущей деятельности избирает председателя и правление.Согласно п.6.3 Устава правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление избирается из числа членов товарищества на 2 года в количестве 3 человек. Из своего состава правление избирает заместителя председателя товарищества и казначея. Председатель товарищества является председателем правления. Согласно п.7 Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18- летнего возраста, признающие устав и участвующие в деятельности товарищества.Правление товарищества имеет на каждого члена данные о выделенном ему земельном участке, паевых взносах и другие необходимые сведения. Таким образом,председателем правления втовариществе, может быть исключительно член данного товарищества, владеющий в установленном законном порядке в данном товариществе, земельным участком. Однако на момент проведения общего собрания от 26.06.2018г. Копылов В.Г., в последующем избранный как председатель, не являлся членом правления, более того не являлся членом товарищества и не имел в собственности земельный участок в СНТ № 23«НПО ПМ», что свидетельствует о нарушении порядка избрания председателя установленного Уставом товарищества, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огородническихи дачных некоммерческих объединениях граждан" Ссылаясь на требования Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцы просят признать недействительным протокол общего собрания членов садового некоммерческого товарищества № 23«НПО ПМ» от 26.06.2018г., аннулировать запись в ЕГРЮЛ о назначении председателем правления СНТ № 23«НПО ПМ» Копылова В.Г..

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истица Богданова Е.В. в судебном заседании суду пояснила, что до описанных в иске событий она являлась и была избрана на собрании 2018 г. председателем правления СНТ № 23«НПО ПМ». В конце мая 2018 г. к ней в правление пришел ФИО1 и сообщил о намерении провести внеочередное собрание членов СНТ № 23«НПО ПМ» 2 июня 2018 г. на доске объявлений было размещено объявление о проведении собрание, без указания повестки дня и обсуждаемых вопросов. 2.06.2018 г. собрание было проведено, участвующим лицам было предложено записать свои данные в списках, для определения числа участвующих, однако, фактически данные списков содержали сведения о якобы голосовании членов СНТ № 23«НПО ПМ» за избрание нового председателя СНТ № 23«НПО ПМ». Никаких бюллетеней для голосования в заочной форме не предъявлялись. Вновь избранный председатель внес изменения в ЕГРЮЛ, изготовил новую печать. 26 июня собрание не проводилось, сведения о его проведении распространены не были.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ имеются сведения о внесении 04.09.2018 г. сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица «СНТ № 23 НПО ПМ» -председатель Копылов В.Г..

Из представленного истцами Протокола собрания членов СНТ №23 НПО ПМ следует, что 26 июня 2018 г. было проведено собрание на территории СНТ №23 НПО ПМ. Указано, что форма проведения собрания: принятие решений по вопросу № 2 протокола от 02.06.2018 г. Повестка дня – подсчет голосов по проведенному заочному голосованию по вопросу № 2 протокола от 02.06.2018 г. и утверждении кандидатуры избранного нового председателя правления в связи с прекращением срока полномочий и утратой доверия членов СНТ № 23 НПО ПМ к действиям Богдановой Е.В.

Протокол содержит сведения о численности членов СНТ №23 НПО ПМ 347 человек, зарегистрировано на собрании 102 человека, 26 участков брошено, проголосовали 66 человек заочно, инициаторы собраниям пришли к выводу о том, что имел место кворум при голосовании. Однако результаты голосования, голосовавших «за» или «против» в протоколе не отражены, каково большинство голосов, в протоколе отсутствует.

Представителем ответчика в судебном заседании 31.01.2019 г. представлено: Предложение о проведении внеочередного собрания с листками голосования о проведении такового с 84 подписями, Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ №23 «НПО ПМ» из которого следует, что 2.06.2018 г. было проведено собрание, с повесткой дня: Избрание председателя внеочередного общего собрания членов СНТ №23 «НПО ПМ», секретаря собрания и лица, для проведения подсчета голосов членов собрания; Избрание нового председателя правления, в связи с окончанием срока полномочий и утратой доверия членов СНТ № 23 «НПО ПМ» к действиям Богдановой Е.В.

На момент проведения общего собрания членами садоводческого некоммерческого товарищества СНТ № 23 «НПО ПМ» являются 347 человек, зарегистрировано на собрании 102 человека, брошенных участков 26, что составляет 37% от общего числа членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ № 23 «НПО ПМ».

По второму вопросу повестки дня «Избрать нового председателя правления, в связи с окончанием срока полномочий и утратой доверия членов СНТ №23«НПО ПМ» к действиям Богдановой Е.В. Предложена кандидатура Копылов В.Г.. Избрать председателем правления СНТ №23«НПО ПМ» Копылова В.Г..

Результаты голосования по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания: «ЗА» - 59 голосов (единогласно), «ПРОТИВ» - Оголосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - О голосов.

Анализируя указанный протокол, суд, не может согласиться с выводами инициаторов собрания о единогласном голосовании «ЗА», поскольку указанным способом голосовали только 59 челок из 102 присутствующих- 57.8% от числа присутствующих и 17% от числа общего числа членов СНТ № 23 «НПО ПМ». Из копии единого бюллетеня заочного голосования следует, что по бюллетеню голосовали 48 человек – 13,8% от числа общего числа членов СНТ № 23 «НПО ПМ», следовательно, положительно по указанному вопросу голосовало всего 107 человек -30,8% от числа общего числа членов СНТ № 23 «НПО ПМ».

Из Устава СНТ №23«НПО ПМ» следует, что высшим органом товарищества является собрание членов товарищества, которое для руководства текущей деятельности избирает председателя и правление. (раздел 6). Согласно п.6.4 Устава правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление избирается из числа членов товарищества на 2 года в количестве 3 человек. Из своего состава правление избирает заместителя председателя товарищества и казначея. Председатель товарищества является председателем правления. Согласно п.7.1 Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18- летнего возраста, признающие устав и участвующие в деятельности товарищества. Решения общего собрания членов товарищества считаются принятыми, если проголосовало более половины списочного состава товарищества. Решения на общем собрании членов товарищества принимаются простым большинством голосов открытым голосованием, если не приняты другие формы голосования.

Правоотношения между сторонами возникли в период действия Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Абзацем 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ установлено, что вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно статье 185.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из положений указанных правовых норм решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и решение правления СНТ является недействительным в случае отсутствия кворума для их принятия, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения собраний.

Анализирую представленные сторонами доказательства в совокупности с действующим на момент возникновения отношений законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Стороной ответчика не доказано, что члены СНТ № 23 «НПО ПМ» были своевременно и надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания его членов 2 и 26 июня 2018 г.

Обращаясь с предложением о проведении внеочередного собрания 2.06.2018 г. инициаторы ставя вопрос о переизбрании членов правления, представили подписи менее мене 1/3 членов СНТ, необходимых для инициирования указанного вопроса, 84 вместо 116.

При проведении собрания членов СНТ №23«НПО ПМ» необходимым для принятия решения является более174 голосов.

Суд приходит к выводу о том, что собрание на котором были приняты оспариваемые истцами решения приняты в нарушение процедуры проведения собрания и отсутствие необходимого кворума, следовательно решения подлежат признанию ничтожными.

Признание недействительным результатов и протокола собрания, влечет внесение изменений в ЕГРЮЛ в части указания лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица «СНТ № 23 НПО ПМ», и восстановлении предыдущей записи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление членов «Садоводческое некоммерческое товарищество № 23 НПО ПМ» (СНТ № 23 НПО ПМ): Богдановой Е.В., Герасимовой П.В., Соколовой Л.А., Снытко В.С., Звягинцева Ю.Н., Генераловой Е.А., Черненко Е.А., Мязина В.М., Вороновой А.Е., Коноваловой Н.Л., Гузовой С.А., Вахрушева Г.П., Трубиной Т.А., Панфутовой А.Г., Матюшиной Е.Г., Макитрук Г.Л., Рудых Н.Н., Перепелкиной Т.А., Березниковой А.В., Иванова С.В., Папиновой Е.И., Сизовой Л.В., Артеменко И.С., Ширяевой Н.Д., Чикрей А.А., Блиновой Г.П. к СНТ № 23 НПО ПМ в лице председателя товарищества Копылова В.Г. о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ от 26.06.2018 г., записи в ЕГРЮЛ о назначении Копылова В.Г. председателем, удовлетворить.

Признать недействительными протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 23 НПО ПМ» от 26.06.2018 г.

Аннулировать запись в ЕГРЮЛ о части указания лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица «СНТ № 23 НПО ПМ» Копылова В.Г., и восстановить внести предыдущую запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица «СНТ № 23 НПО ПМ». – Богдановой Е.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 2 апреля2019 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                    Я.А. Щербакова