Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2013 от 07.05.2013

К делу № 1-125/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года                                             город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края                 Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя зампрокурора Хостинского района г. Сочи К.К.Сидорук

подсудимого Заднепровского С.В.

защитника подсудимого адвоката Л.А. Ерофеенко, представившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2013 года

при секретаре Н.В. Карнауховой

а также с участием потерпевших М., Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Заднепровского С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заднепровский С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, совершил самовольное оставление будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

      Так, Заднепровский С.В. 25 октября 2012 года примерно в 13 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем присвоения найденного возле произроставшей пальмы у дома № по ул. Роз Цетрального района, г. Сочи оранжевый сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1021-э от 19.11.2012 года содержит в составе 4-митилэткатинон, и является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное меткатинона (эфедрона), массой 0,49 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), является наркотическим средством в значительном размере. Указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакетике, Заднепровский С.В. незаконно хранил при себе, в левом кармане одетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления. 25 октября 2012 года, находясь возле дома № по ул. Роз Центрального района г. Сочи, Заднепровский С.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции (Центрального района) УВД по г. Сочи, расположенный по улице Горького, д. 60, Центрального района города Сочи, где в служебном кабинете в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе производства личного досмотра у Заднепровского С.В. вышеуказанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей производное меткатинона (эфедрона), общей массой 0,49 грамм, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято из левого кармана одетой на нем куртки.

    Так же, <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Заднепровского С.В. были наложены административные ограничения в виде запрета о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Краснодарского края, обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. 29 марта 2012 года Заднепровский С.В. был освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, после чего он последовал к месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> 22 мая 2012 года Заднепровский С.В. встал на учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 22 мая 2012 года Заднепровский С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Заднепровский С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 11 декабря 2012 года перестал являться на регистрацию в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи без уважительной причины, а с 19 декабря 2012 года самовольно оставил свое местожительство, тем самым уклонившись от административного надзора. После чего, находясь с 01 января 2013 года в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Заднепровский С.В. самовольно покинул пределы г. Сочи, и 27 марта 2013 года был задержан сотрудниками полиции в х. Державный Успенского района Краснодарского края.

       Так же, 27 января 2013 года примерно в 23 часа 50 минут, у Заднепровского С.В., находившегося около дома № по ул. Дарвина, п. Кудепста, Хостинский район, г. Сочи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с М. находившимся также в вышеуказанном месте в компании Е. и Р. Данный конфликт, инициатором которого явился Заднепровский С.В., перерос в драку, в ходе которой Заднепровский С.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имевшимся при нем раскладным ножом, умышлено нанес М. один удар в область грудной клетки слева. Находящийся рядом Е.., видя, что его друг М.. лежит на земле без движения и нуждается в помощи, подбежал к последнему, и в этот момент Заднепровский С.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вышеуказанным ножом нанес ему один удар в область левого плеча. После этого Заднепровский С.В. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Заднепровского С.В. М.. было причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения слева по задне - подмышечной линии в 7 межреберье без повреждения внутренних органов, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по степени опасности для жизни. Е.. было причинено повреждение в виде колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, вены и срединного нерва, осложнившееся развитием геморралогического шока 2 степени, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по степени опасности для жизни.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заднепровский С.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, признал полностью и показал, что 27 января 2013 года он первую половину дня провел дома. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел на улицу. Примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точный промежуток времени указать он не может, у него произошел конфликт, точнее драка. Он увидел группу молодых ребят, переходящих проезжую часть, от пивного бара «<данные изъяты>» в сторону магазина. Четверо ребят уже перешли дорогу, а один молодой человек остался на противоположной стороне, между ними произошла словесная перепалка и он разозлился и нанес ему удар левой рукой в область головы. После этого тот упал на землю, затем встал и драка продолжилась. Затем девушка     перебежала дорогу и начала вокруг них бегать, истерить. Затем на подмогу к первому молодому человеку перебежал дорогу второй, В этот момент он решил, что драка будет происходить не в равных условиях, и он решил применить находившийся при нем раскладной нож. Ножом он нанес первому молодому человеку удар под левую руку, а второму молодому человеку в руку, третий молодой человек произнес громко: «Уходим. У него нож.». Он услышал крик: «Сейчас приедет полиция!». В голове возник план отступления, он побежал в сторону школы. Посидел на школьной площадке, отдышался и пошел к себе домой. Нож он выкинул в кусты вдоль дороги.

Помимо полного признания вины подсудимым Заднепровским С.В., его    виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, подтверждается следующими доказательствами.

      Показаниями потерпевшего М. что 27 января 2013 года он позвонил Р.. и предложил пойти в бар выпить пива. Все согласились. Они пошли в бар, который называется «<данные изъяты> Далее его жена сообщила, что приезжает общая подруга Б. и предложила Р.. поехать с ними ее встречать на автовокзал г. Сочи. Они втроем на маршрутном такси поехали на автовокзал города Сочи, а затем на маршрутном такси поехали в п. Кудепста. Далее кто-то из них позвонил Е.. Когда они все начали переходить дорогу он остался, так как проезжал автомобиль, и он решил пропустить. Когда ребята переходили дорогу, то противоположно им, навстречу переходил молодой человек, на которого он взглянул. На что парень ему в очень грубой форме сказал: «Что смотришь?». Я ответил, что случайно посмотрел на него, да вообще не на него смотрел. Между ними началась словесная перепалка, и после этого он отвернулся, и неизвестный нанес ему удар левой рукой в область головы, а именно в челюсть. От такого неожиданного удара он упал на асфальт. Потом резко встал. Неизвестный отбежал от него примерно на 10 метров и стоял на проезжей части дороги. Он подошел к нему, и они начали драться, при этом они нанесли друг другу несколько ударов. При этом он попал несколько раз ему в лицо. После этого они повалились на землю и начали бороться. К ним подбежали Р. и Е. Борьба продолжалась уже возле автомобилей на парковке. Он не помнит, кто именно ему помог подняться, и он почувствовал как по спине с боку течет «фонтан» крови.    Е. попытался присесть, а потом упал. Далее Р.. пошел к Е.., чтобы помочь ему. К нему подошел неизвестный парень и начал ему помогать.

       Показаниями потерпевшего Е.что 27 января 2013 года утром он находился дома со своей гражданской супругой, занимались домашними делами. Примерно в 12 часов 00 минут к нему домой приехали А. и М. Они пошли в пивной бар <данные изъяты> который расположен по ул. Дарвина, Примерно в 23 часа 00 минут к ним подошла официантка и сообщила, что бар закрывается. Они допили пиво и вышли из бара. Девушки пошли вперед, через дорогу, затем он перешел, последним шел М. Он обернулся, так как увидел, что А.. побежала обратно через дорогу, и увидел, что М.. дерется с кем-то, а именно они боролись на земле. Откуда появился молодой человек, который боролся с М.. он не увидел. Потом дорогу перебежал Р. а затем он начал их разнимать. Затем он услышал, как Р. крикнул: «Уходим, у него нож!». Он заметил, что Р.. пытался оттащить М.., который лежал на земле. Также он не почувствовал, как нанесли ему удар. Затем они все перебежали дорогу, и перед магазином он почувствовал, что по левой руке течет что-то горячее. Он прижал правой рукой левую, затем они все поднялись вверх на детскую площадку, которая находилась в 20 метрах. Далее он услышал от М. что его ранили. После этого он потерял сознание. Потом пришел ненадолго в себя уже в карете скорой помощи.

                      Показаниями свидетеля А.., что    27.01.2013 года она и ее муж, А.., поехали в гости в п. Кудепста к их общему другу Е. и его невесте В. п. Кудепста они решили пойти в кафе, которое расположено около дома № по ул. Дарвина. После закрытия кафе они вышли на улицу и начали переходить дорогу. Однако, М. шел медленнее и решил пропустить автомобиль. В этот момент к нему подбежал молодой человек, как теперь она знает Заднепровский С.В. и обратился к ее мужу очень грубо: «Что смотришь? Что смотришь?». Муж ответил спокойно: «Не смотрю на тебя. Никто не смотрит на тебя.». На что Заднепровский С.В. ударил мужа и тот упал.    Далее муж поднялся и собирался ответить на удар, но Заднепровский С.В. нанес ему еще один удар, куда именно она не помнит, после чего они повалились на землю и начались бороться. К дерущимся Заднепровскому С.В. и ее мужу М.. подбежало много людей, Заднепровский С.В. держал в руках нож, при этом он перекидывал его из руки в руку и смеялся Подъехавшие на автомобиле молодые парни затащили Заднепровского С.В.     в автомобиль и они уехали, а М.. попросил приложить руки к его спине, поскольку из нее хлестала кровь. Кто-то вызвал «Скорую помощь», скорая забрала тлько Е.., у которого было ножевое ранение в руку, а они сами добрались в больницу.

                     Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Д. согласно которым 27.01.2013 года Д.. приехала в город Сочи с целью навестить друзей, а именно: А., М., Е. Р.. Д.. приехала в город на автобусе. Так, на автовокзал г. Сочи Д. приехала в 18 часов 45 минут. В 19 часов 00 минут ее встретили А. М. После этого они с А. поехали к ним домой, Д.. оставила у них чемодан, переоделась и они поехали обратно автовокзал, где Д.. уже встретила Р. далее они все вместе поехали в п. Кудепста, с целью встретиться с Е. Д. заметила, что они все впятером изначально знакомы, более 10 лет. Также А. заметила, что они все вместе встретятся, пообщаются, посидят в кафе, а также то, что Е.. познакомит их со своей невестой. Так, они втроем сели на маршрутное такси и поехали в сторону п. Кудепста. По пути следования они разговаривали про дочь А. и М., которая осталась с родителями А. в г. Кишиневе. Также они Д. расспросили, как она доехала. Заехав в п. Кудепста, они доехали по ул. Дарвина до дома № Д.. заметила, что точный адрес она узнала позднее. Они втроем прошли около 100 метров и сели на лавочку, которая была не далеко от остановки. Далее они начали звонить Е., но он не отвечал и кто-то из ребят пошел за Е. Д. заметила, что она в данный момент не помнит кто именно. После того как пришел Е. они все вместе пошли обратно к остановке и у Д.. сложилось впечатление, что маршрут следование и место, то есть кафе, были заранее обговорены. Более того, как Д.. известно, что Р. и Е. более полугода живут в данном районе города. Так, они зашли в кафе, название которого Д. не запомнила. Данное кафе расположено на первом этаже. Так, пройдя в кафе, они сели за стол и заказали по одному бокалу пива и кальян со вкусом яблока. В кафе также было занято около 4 столиков, однако все протекало мирно, и все были заняты своими делами, то есть конфликтов никаких не было. Они сидели и разговаривали, Д. заметила, что периодически на молдавском, то на русском языке. Далее ребята заказали еще по бокалу пива. К ним пошла официантка и сообщила, что они закрываются. Сзади их столика на стене висел телевизор, и Р. посмотрел на время, а именно было 23 часа 30 минут. Они допили пиво, и вышли, а точнее Д.. и А. Они с ней закурили и после этого вышли ребята. Е. предложил им, а именно: А., М. и Д. переночевать у него. Так, она взяла А. под руку и пошли на другую сторону дороги, сзади них шли Р. и Е., Д. заметила, что они переходили дорогу прямо, а Е. и Р. по диагонали. Эдик шел позади всех. Так, они вчетвером перешли дорогу, а М. остался на другой стороне, так как пропускал автомобиль. Далее Д. обернулась, чтобы посмотреть, перешел ли М. дорогу и увидела, что к нему приближается молодой человек. Д. услышала, как этот неизвестный обращается к М. на повышенных тонах, а именно: «Что смотришь?». Эдик стоял, держа руки в карманах брюк, Д. заметила, что это у него привычка. На что М. ответил неизвестному: «Я на тебя не смотрю. Что ты хочешь?». Неизвестный ей молодой человек нанес М. удар в область головы правой рукой, и М. упал прямо в лужу. Далее А. резко отдала ей свою сумку и сказала «Держи», после она стремительно перешла дорогу по направлению к М.. Она помогла ему встать. М. крикнул неизвестному: «Что ты делаешь?». После этого неизвестный вновь нанес М. удар, куда именно Д. в данный момент не помнит, при этом М. ему отвечал ударами. М. вновь упал и уже на проезжую часть. На помощь М. пошел Е., а через несколько минут Р. М. поднялся, и началась драка, переходящая в борьбу. Д. заметила, что они начали бороться на парковке перед кафе, в котором они только что были. Потом борющихся окружили еще трое молодых людей, Д. заметила, что она толком не помнит, откуда они появились. Далее Д. обратила внимание, что около них также была припаркована машина, а точнее она на несколько секунд отвернулась, так как это первая драка которую Д.. в своей жизни наблюдала. Также обратила внимание, что трое неизвестных пытались первого нападающего оттянуть от М. Далее борьба продолжилась за автомобилем, который она запомнила, как ВАЗ 2109 серого цвета с тонированными окнами. Далее вышел из-за машины Е. который держался за левую руку и сообщил, что его порезали. Д. начала держать за куртку Е., который ей сказал, чтобы она сняла с него куртку. Он несколько раз убирал правую руку от левой руки, и текла кровь, а Д.. в свою очередь отворачивалась от вида крови. Д.. заметила, что замок на куртке Е. заклинил, и она не смогла снять полостью с него куртку. Далее в их сторону подошли Р., А. и М.. Р. сообщил, что М. порезали. Затем М. просил А. держать его за бок и сообщил, что ему больно. Как вышеуказанный автомобиль уехал, она не заметила. Обратила Д. внимание, только когда автомобиль вернулся назад, при этом задним ходом. С водительской стороны вышел молодой человек высокого роста, плотного телосложения, круглолицый, темноволосый с сильной проседью, на вид до 30 лет и подошел к ним, посмотрел на М., затем на Е. и начал идти к автомобилю. В этот момент А. крикнула ему: «Дайте хоть аптечку». Д. заметила, что у нее была уже истерика. Этот неизвестный ей мужчина потряс А. и сказал, чтобы она замолчала, при этом как ей показалась, что он назвал ее «трепло» и после этого он сел за руль вышеуказанного автомобиля и уехал в сторону интерната. Е. потерял сознание. Д.. заметила, что к тому времени вокруг них собралось много людей. Далее неизвестная ей женщина дала А. бутылку с питьевой водой и начала вызывать скорую помощь. Также неизвестный мужчина дал им куртку, чтобы они положили ее М. под голову. Спустя 15-20 минут приехала карета скорой помощи, которая забрала Е.. Р., М. А. и Д. поехали на такси. По приезду в больницу им стало известно, что Е. потерял много крови, так как ему порезали артерию на руке, а также то, что Р. был тоже ранен в левый бок, и ему затем наложили 3 шва/том 1 л.д.25-27, 60-63/.

              Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Л. согласно которым, Л.. с 2008 года официально трудоустроена в санатории «Актер» в должности бармена. Однако в данный момент санаторий «Актер» находится на реконструкции, и Л.. временно подрабатывает по выходным дням в пивном баре <данные изъяты> барменом – официанткой. Данный бар работает с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Также Л. заметила, что данное заведение не оборудовано видео наблюдением. Так, 27.01.2013 года Л.. приступила как обычно к своим обязанностям. Примерно в 12 часов 00 минут пришла компания молодых ребят, Л.. заметила, данную компанию она видела впервые. Так, всего было трое молодых и трое девушек, Л. только заметила, что одна из девушек была славянской внешности. Все ребята были не запоминающейся внешности, однако при встрече данных людей опознать сможет. Данная компания выпивала пиво. Так, они просидели в баре около 2 часов 00 минут. За период их нахождения в баре конфликтов не было, и они сидели как бы обособленно. За времянахождения в баре данная компания завела разговор с мужчиной, который ранее подходил к Л. знакомиться. Он не постоянный клиент. Однако Л.. запомнила, что его зовут И. и он украинец, а также он сказал, что ему 61 год, при этом он разговаривал на украинском языке. Затем примерно в 20 часов 00 минут либо в 21 час 00 минут вышеуказанная ею компания вернулась. Л. заметила, что с ними не было вышеуказанной ранее девушки славянской внешности, а появилась другая. Все девушки, когда данная компания пришла вновь, были темноволосые. Они попросили сдвинуть два стола, на что Л. дала согласие. Л.. заметила, что к этому времени в баре находилось много людей. Данная компания, как и ранее, пила пиво и курили кальян. Также, Л. заметила, что между собой они разговаривали не на русском языке, но на каком именно Л.. сказать не может, может молдавском, может армянском или грузинском. Обстановка в баре была спокойная, конфликтов не было. Примерно в 23 час 30 минут Л. подошла к вышеуказанной ею компании и сообщила, что бар закрывается, на что они спокойно отреагировали. Л. заметила, что она может сказать даже сумму их счета, а именно 840 рублей. Почти на выходе один из компании подошел и купил 1,5 литра пива и сушеную рыбу. Л. заметила, что при встрече она также сможет указать, кто именно. Далее они все вышли, однако посетители еще в баре оставались. Л.. закрыла жалюзи, открыла входную дверь, чтобы проветрить помещение. Спустя 10 минут, Л. услышала доносившиеся с улицы крики, а если быть точнее женский писк, а также нецензурную брань. Спустя еще не большой период, забежала девушка, которую Л. запомнила смутно, а именно: 165 см рост, длинные каштановые крашенные волосы, рябое лицо, Л.. заметила, что при встрече ее скорее не опознает. Также Л. заметила, что она также до этого находилась в баре, но сидела за другим столом в компании двух молодых людей и одной девушки, которую Л. запомнила, как очень вульгарную. Вышеописанная ею девушка попросила воды и сказала, что на улице кого-то порезали. Л.. спросила, вызвали ли скорую помощь, на что она ей ответила, что да. Л. более ничего не уточняла. Однако ей в голову пришла мысль, что компания ребят, говорящих не на русском между собой, «порезали» русских ребят. Л. не стала уточнять обстоятельства, а просто начала собираться домой, Л. заметила, что ее как обычно уже ждало такси. Так, выйдя на улицу, она увидела, что на противоположной стороне много людей, а именно человек 15. Л. также заметила, что на земле кто-то даже лежит. Л. не стала вмешиваться и села в такси, а после по пусти следования она увидела карету скорой помощи и подумала: «Слава богу! Значит все обойдется.». Далее она приехала домой и у нее было 5 дней выходных. То есть она про данное событие ничего не слышала. Затем, когда Л. вновь вышла на работу, то к ней подошли сотрудники полиции и от них ей стало известно, что на сомом деле пострадали граждане <данные изъяты> то есть та кампания, которая разговаривала между собой не на русском языке/том 1 л.д. 247-249/.

                       Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля П. согласно которым, она фактически проживает по адресу: г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. Дарвина, <адрес> совместно с гражданским супругом Е.. Е. она познакомилась летом 2011 году и с того времени они проживают совместно. Е. является гражданином республики <данные изъяты> Подрабатывает на строительных объектах. П. является <данные изъяты>. Также П.. работает в <данные изъяты>. 27.01.2013 года П.. с Е.. находились дома. Примерно в 13 часов 00 минут, но П.. не уверена, приехал М. с которым она была ранее знакома, со своей <данные изъяты> А. Так, Е.. и М. пошли переносить стиральную машину от <данные изъяты> П. к ним, а П. и А. были на кухне, так как П.. готовила, и разговаривали на разные темы. П.. заметила, что ранее она не была знакома с А. Затем они все вместе вышли пошли в кафе-бар, который находиться возле их дома. Данное заведение называется <данные изъяты> Так, войдя в кафе-бар, они увидели Р. который как в дальнейшем П. узнала, ждал их. Они сели за столик, но он был маленький, и им ранее неизвестный ей мужчина предложил поменяться с ним столиками. Они заказали пиво и сушеную рыбу. Они выпили по два бокала, а Е. 3 бокала. П. заметила, что в баре конфликтов не было, и они общались только между собой. Как ей известно, от Е. что все вышеперечисленные ей между собой дружат уже долгий период времени и также являются <данные изъяты>. А. М. и Р.. поехали в центр г. Сочи, с целью встретить подругу А. по имени Д. они тем временем пошли к <данные изъяты> в гости, так как выписали из больницы ее <данные изъяты> З. и по этому случаю, <данные изъяты> накрывала стол. У <данные изъяты> они находились примерно час-полтора. Затем она и Е. пошли к ним домой. Дома они обнаружили, что сквозняком разбило стекло на балконе. Е.. сказал, чтобы П.. пошла переночевать к ее маме, так как из-за отсутствия стекла дома было холодно. П. позвонила маме и сообщила об этом, а Е.. остался дома, так как у них есть дорогие вещи, которые нельзя оставлять без присмотра. П. проснулась примерно в 02 часа 00 минут 28.01.2013 года по естественной нужде и увидела пропущенный звонок от Е... П. перезвонила и ей ответила женщина, которая представилась медсестрой и сообщила, что Е. в больнице и сообщила адрес, а именно: ГБ № 2 по ул. Виноградной. П.. начала ее расспрашивать о случившемся и когда его можно забрать домой, но что она сообщила П. что его необходимо для начала спасти. П.. разволновалась. Но мама сказала ей, что сейчас нет смысла ехать. Так П.. дождалась утра и поехала в ГБ № 2. Так, в ГБ № 2 поговорила с врачом, который ей дал список необходимых лекарств, которые П.. пошла незамедлительно купила. Затем вернулась и П.. пустили к Е.., который находился в реанимации. П. передала ему вещи, а в свою очередь медперсонал отдал ей его вещи. После этого она уехала домой. Так от врачей и Е. ей стало известно, что его ранили в руку, и он потерял много крови. Е.. провел в больнице 10 дней и его выписали. Также П.. добавила, что в ночь с 27.01.2013 года на 28.01.2013 года она созванивалась с А. которая ей пояснила, что она и Р. находятся в полиции, а Е. и М. в больнице. Также она пояснила А. что произошла драка, и ребят порезал неизвестный ножом. Более подробно о случившемся П.. узнала от Р.. спустя 3-4 дня после произошедшего, когда отдавала документы Е. Так, Р.. пояснил, что в тот день они вновь все вместе пошли в тот же бар. После того как они собирались уже идти по домам, а именно, когда они переходили дорогу, на М.., который шел позади всех, более того остался на противоположной стороне дороги, напал неизвестный молодой человек. Также Р. добавил, что нападающий был, как ему показалось под действием наркотиков. Р. пояснил, что неизвестный нанес удары ножом Е. и ему, в тот момент, когда они хотели разнять неизвестно и М. При этом он показал П.. свою рану/том 2 л.д. 1-3/.

      Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К. согласно которым, работает она в должности <данные изъяты> в МБУЗ «ССМП» н\с № 2 Хоста. 27.01.2013 года она с И. находились на смене. Приблизительно в 23 часа 40минут дежурный диспетчер вручила им карту вызова в п. Кудепста на ул. Дарвина в районе дома №. По прибытию на место вызова обнаружили троих пострадавших. Один из пострадавших лежал на газоне рядом с пешеходной дорожкой по ул. Дарвина с наложенным жгутом на руке. Пострадавший был в сознании. Рядом было много людей, и кто-то из них, точно не помнит, пояснил, что ребят порезали ножом. Так как один из пострадавших был в тяжелом состоянии, они оказали ему первую медицинскую помощь, доставили в ХГБ № 3 в п. Хоста. Двое других пострадавших в приемное отделение прибыли сами. Также она добавила, что пострадавшие были в алкогольном опьянении/том 1 л.д.207-210/.

      Оглашенными в установленном законом порядке показания свидетеля И. согласно которым, она работает в должности <данные изъяты> в МУЗ «ССМП» н\с 2 Хоста. 27.01.2013 года она с <данные изъяты> К. находились на смене. Около 23 часов 40 минут дежурный диспетчер отправил их на вызов в п. Кудепста, г. Сочи, на ул. <адрес>. По прибытию на место вызова обнаружили троих пострадавших. Один из пострадавших лежал на тротуаре возле проезжей части по ул. Дарвина, с наложенным жгутом на руке. Пострадавший находился в сознании, но в тяжелом состоянии. Двое других пострадавших были в удовлетворительном состоянии. Тяжелого больного погрузили СМП, где обнаружили у него колото-резаную рану. Ему оказали первую медицинскую помощь и доставили в МБУЗ № 3 п. Хоста. Двое других пострадавших в ХГБ № 3 в п. Хоста прибыли самостоятельно. Также она добавила, что когда оказывали медицинскую помощь пострадавшим, рядом находилось много людей, и кто-то точно кто не помнит, сказал, что пострадавших порезали ножом/том 1 л.д.202-205/.

            Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Х. согласно которым, 27.01.2013 года он до обеда находился дома, далее решил сходить на пляж с целью прогуляться, далее на улице примерно в 19 часов 00 минут он встретил своего знакомого П., который проживает по адресу: г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, <адрес>. Поговорив с П. непродолжительное время, Х. предложил последнему распить с ним спиртные напитки (пиво), которые они купили в торговом павильоне напротив дома Х... Далее они зашли домой к Х.., где и распили купленное ими пиво. Затем П. пошел к себе домой, а Х.. вышел на улицу с целью прогуляться. Х. решил пойти прогуляться до небольшого парка, который расположен напротив дома № <адрес> так как там есть лавочки, на которых можно посидеть и там часто собираются его знакомые. Так, на лавочках сидящими он встретил своих знакомых, так как с ними не так давно знаком, полные их данные анкетные не знает, лишь то что их было 7 человек. Х. заметил, что время было около 23 часов 00 минут. Он решил с ними провести время, поддержал разговор. Также он с ними распивал пиво. В какой-то момент он услышал крики, которые продолжались длительное время и доносились со стороны дома <адрес>. Ему стало любопытно, и он решил пойти в ту сторону, откуда доносились крики, и как ему показалось, что кричали женщины и слышны были мужские голоса. Он увидел, что у пивного бара <данные изъяты> стоит много людей. Кто-то стоял около входа в бар, кто-то на парковке возле бара. Он перешел дорогу и подошел к компании, а именно: к девушке, но она вела себя неадекватно и очень грубо на его расспросы отвечала, тогда он решил найти кого-нибудь из своих знакомых. Он увидел своего знакомого Заднепровского С.В., который сидел один, на корточках и держался руками за лицо. Он, Х.., спросил: «Что случилось?». Х.. заметил, что девушка, у которой он первой спросил о происходившим, была в компании 3 молодых людей, и в этот момент они все вместе переходили дорогу. Заднепровский С.В. пояснил Х. что та компания молодых ребят, перешедшая дорогу, на него напала. Также он пояснил, что изначально они ругались словесно, а именно: один из молодых людей сказал: «Что ты смотришь сюда?». Словесная перепалка продолжилась и на фоне этой ругани началась драка. Также Заднепровский С.В. добавил, что он дрался сразу с тремя молодыми людьми, с которыми он ране не был знаком. Заднепровский С.В. с детства занимался рукопашным боем, однако, когда он понял, что он не сможет противостоять, то решил применить находившейся при нем нож, которым нанес удары. Более Заднепровский С.В. ничего не добавил. После Х. услышал женский крик, а именно: «Сейчас приедет полиция». Х. увидел, что это кричала девушка из бара, которая в последующем зашла вовнутрь. Х. решил бежать, так как не хотел, чтобы подумали, что он причастен к этому, а именно: побежал в строну магазина «Кайрос». Также Х.. пояснил, что в тот момент на парковке было много людей. Далее Х. пошел домой и лег спать. Так, 31.01.2013 года к нему домой утром постучались молодые люди и представились сотрудниками полиции, далее они спросили у него известно ли ему что-нибудь про драку около пивного бара, на что Х. ответил утвердительно и спокойно пояснил все вышесказанное. Х. прекрасно понимал, что район у них маленький и такое происшествие не утаишь. Заднепровского С.В. описал, как молодого человека выше среднего роста,, худощавого телосложения, европейской внешности, темного цвета глаза, светлые волосы, вытянутое лицо, при смехе с прищуром, часто носит спортивную одежду. Однако в чем именно он был одет 27.01.2013 года в ночь на 28.01.2013 года Х. не помнит/том 1 л.д.114-117/.

            Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ш. согласно которым, она, Ш., проживает совместно с дочерью Ш.. С октября 2012 года она знакома с Заднепровским С. точнее она его видела несколько раз и ей известно, что он ранее <данные изъяты> Более того, ей о нем известно все только со слов <данные изъяты>. Инициатором расставания <данные изъяты>, более того она его опасается, так как она его боится. 27.01.2013 года Ш. присутствовала при телефонном разговоре <данные изъяты> К.. Так, данный разговор состоялся около 24 часов 00 минут, и из которого следовало, что <данные изъяты> разыскивает Заднепровский С.. А также К. сообщила, что ей кажется, что Заднепровский С. кого-то порезал. Так как в тот вечер она проходила мимо бара <данные изъяты> и видела, что кто-то нанес ранения молодым людям, а рядом стоящие с ними люди описывали молодого человека визуально похожего на Заднепровского С., более того в тот момент, когда он с ней разговаривал, то он был возбужден и зол. Заднепровского С. смогла охарактеризовать как неуравновешенного молодого человека, злоупотребляющего наркотическими веществами. Заднепровского С. смогла описать как высокого 170-175 см рост, брюнет, глаза темно карие, губы пухлые, нос маленький и аккуратный, крепкий, но худощавый. Также Ш. известно со слов ее дочери, что он занимался рукопашным боем. Более Ш. по данному факту пояснить не чего, так как она практически ни с кем не общается и после работы всегда идет домой, а на работу ей к 08 часам 00 минутам и из дома Ш. выходит в 06 часов 30 минут/том 1 л.д.111-112/.

          Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Л. согласно которым, она, Шевчук Л., проживает совместно с <данные изъяты> Ш.. В октябре 2012 года она познакомилась по средством сетей «Интернет» с Заднепровским С. отчество его неизвестно ей. Далее между ними <данные изъяты>. Примерно в середине января 2013 года Л. с ним рассталась. С тех пор Л. его практически не видела. 27.01.2013 года около 24 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая К. (№ и сообщила, что ее ищет Заднепровский С., а также просил ее сообщить ему номер сотового телефона Л. К. также сообщила Л. что ей кажется, что Заднепровский С. кого-то порезал. Так как в тот вечер она проходила мимо бара <данные изъяты> и видела, что кто-то нанес ранения молодым людям, а рядом стоящие с ними люди описывали молодого человека визуально похожего на Заднепровского С., более того в тот момент когда он с ней разговаривал, то он был возбужден и зол/том 1 л.д.108-109/.

      Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 18.02.2013 года, согласно которому свидетель А. опознала Заднепровского С.В., как лицо, которое 27.01.2013 года примерно 23 часа 30 минут, находясь около <адрес>, Хостинский район, г. Сочи, причинило ранения <данные изъяты>, Р.. и Е. после чего скрылось/том 1 л.д. 212/.

        Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 18.02.2013 года, согласно которому потерпевший Р. опознал Заднепровского С.В., как лицо, которое 27.01.2013 года примерно 23 часа 30 минут, находясь около <адрес>, Хостинский район, г. Сочи, причинило ранения ему, М. и Е. после чего скрылось/том 1 л.д.213/.

    Протоколом явки с повинной от 28.03.2013 года, согласно которому Заднепровский С.В. чистосердечно признался в том, что он 27.01.2013 года, находясь около дома <адрес>, п. Кудепста, Хостинского района, г. Сочи, он в ходе внезапного конфликта, нанес неизвестным ему трем молодым людям удары ножом, после чего скрылся/том 2 л.д.104/.

       Протоколом предъявления лица для опознания от 28.03.2013 года, согласно которому потерпевший Р. опознал Заднепровского С.В., как лицо, которое 27.01.2013 года примерно 23 часа 30 минут, находясь около дома <адрес>, Хостинский район, г. Сочи, причинило ранения М.. и Е. после чего скрылось/том 2 л.д.117/.

       Протоколом предъявления лица для опознания от 02.04.2013 года, согласно которому свидетель Мустяцэ А.В. опознала Заднепровского С.В., как лицо, которое 27.01.2013 года примерно 23 часа 30 минут, находясь около дома № 74 по ул. Дарвина, Хостинский район, г. Сочи, причинило ранения ее мужу, Рошкован И.Г. и Ешану В.Г., после чего скрылось/том 2 л.д.200-203/.

       Протоколом предъявления лица для опознания от 02.04.2013 года, согласно которому потерпевший М.. опознал Заднепровского С.В., как лицо, которое 27.01.2013 года примерно 23 часа 30 минут, находясь около дома <адрес>, Хостинский район, г. Сочи, причинило ранения ему, Р.. и Е. после чего скрылось/том 1 л.д.204-207/.

Заключением эксперта № 121-М от 22.03.2013 года, согласно которому М. было причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения слева по задне-подмышечной линии в 7 межреберье без повреждения внутренних органов, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по степени опасности для жизни. Колото-резаное ранение причинено плоским клинковым орудием типа ножа, могло возникнуть 27.01.2013 года/том 1 л.д.154-155/.

           Заключением эксперта № 120-М от 26.03.2013 года, согласно которому Е. было причинено повреждение в виде колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, вены и срединного нерва, осложнившееся развитием геморралогического шока 2 степени, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по степени опасности для жизни, образовалось от воздействия острого предмета, возможно клиновым орудием типа клинка ножа, могло возникнуть 27.01.2013 года/том 1 л.д.173-176/.

       Протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2013 года, согласно которому подозреваемый Заднепровский С.В. указал на участок местности, расположенный около дома <адрес>, п. Кудепста, Хостинский район, г. Сочи, пояснив, что именно на этом месте он нанес ножом удары трем молодым людям, после чего скрылся/том 2 л.д.208-209/.

      Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого      Заднепровского С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении двух лиц,    полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ

      Так же подсудимый Заднепровский С.В. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

      Виновность Заднепровского С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

      Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля С. согласно которым он работает ОБППСп (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, 25.10.2012 г. при несении службы им, совместно о/у ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, В. полицейским ОБППСп (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК К. возле дома <адрес> г. Сочи, примерно в 14 часов 00 минут, был замечен мужчина, который выражался нецензурной бранью, они подошли к нему представились, попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. Данный мужчина был доставлен в дежурную часть ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК по адресу: г. Сочи ул. Горького 60. Мужчиной оказался Заднепровский С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: город Сочи, Хостинский район, улица <адрес> в отношении него в присутствии двух понятых был собран административный материал по ст. 20.1 ч.1 КОаП РФ. Перед проведением личного досмотра, С. в кабинете № ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, в присутствии двух понятых предложил добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что Заднепровский С.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда 25.10.2012 г. примерно в 14 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, С. у него обнаружил и изъял: из левого кармана одетой на нем куртки оранжевый сверток скотча, в котором находился пакетик прозрачный, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в бумажный почтовый конверт, в присутствии двух понятых и Заднепровского С.В. опечатано оттиском печати «№ 24 », где Заднепровский С.В. и двое понятых расписались. Заднепровский С.В. пояснил, что пакетик с содержимым принадлежит ему, он его нашел по <адрес> г. Сочи и хранил для личного употребления. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало/том 2 л.д.77-79/.

       Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К. согласно которым он работает ОБППСп (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, 25.10.2012 г. при несении службы им, совместно о/у ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, <адрес> полицейским ОБППСп (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК С. возле дома <адрес> г. Сочи, примерно в 14 часов 00 минут, был замечен мужчина, который выражался нецензурной бранью, они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. Данный мужчина был доставлен в дежурную часть ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК по адресу г. Сочи ул. Горького 60. Мужчиной оказался Заднепровский С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: город Сочи, Хостинский район, <адрес> в отношении него в присутствии двух понятых был собран административный материал по ст. 20.1 ч.1 КОаП РФ. Перед проведением личного досмотра, С. в кабинете № № ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, в присутствии двух понятых предложил добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что Заднепровский С.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда 25.10.2012 г. примерно в 14 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, С. у него обнаружил и изъял: из левого кармана одетой на нем куртки оранжевый сверток скотча, в котором находился пакетик прозрачный, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в бумажный почтовый конверт, в присутствии двух понятых и Заднепровского С.В. опечатано оттиском печати «№ 24 », где Заднепровский С.В. и двое понятых расписались. Заднепровский С.В. пояснил, что пакетик с содержимым принадлежит ему, он его нашел по <адрес> г. Сочи и хранил для личного употребления. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало/том 2 л.д.74-76/.

       Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Н. согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, 25.10.2012 г. примерно в 14 час.15 мин., он был приглашен в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК по адресу г. Сочи ул. Горького 60, в качестве <данные изъяты> для участия в личном досмотре, как он узнал позже, гр. Заднепровского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: город Сочи, Хостинский район, <адрес>. В помещении кабинета №, в присутствии его и второго <данные изъяты>, был составлен административный материал в отношении Заднепровского С.В., а затем был проведен личный досмотр гр. к Заднепровского С.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции в кабинете № №, ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК по адресу г. Сочи ул. Горького 60, в присутствии его и второго понятого предложил добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что Заднепровский С.В ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда, 25.10.2012 г. примерно в 14.20, сотрудник полиции, в присутствии его и второго <данные изъяты>, у Заднепровского С.В. обнаружил и изъял: из левого кармана одетой на Заднепровском С.В. куртки, оранжевый сверток скотча, в котором находился пакетик прозрачный, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в бумажный почтовый конверт, в присутствии его, второго понятого и Заднепровского С.В. опечатано оттиском печати «№ 24 », где Заднепровский С.В., он и второй понятой расписались. Заднепровский С.В. пояснил, что пакетик с содержимым принадлежит ему, он его нашел по <адрес> г. Сочи и хранил для личного употребления. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало/том 2 л.д.82-83/.

      Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Б. согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, 25.10.2012 г. примерно в 14 час.15 мин., он был приглашен в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК по адресу г. Сочи ул. Горького 60, в качестве <данные изъяты>, для участия в личном досмотре, как он узнал позже, гр. Заднепровского С.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: город Сочи, Хостинский район, улица <адрес>. В помещении кабинета №, в присутствии его и второго понятого, был составлен административный материал в отношении Заднепровского С.В., а затем был проведен личный досмотр гр. к Заднепровского С.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции в кабинете №, ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК по адресу г. Сочи ул. Горького 60, в присутствии его и второго понятого предложил добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что Заднепровский С.В ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда, 25.10.2012 г. примерно в 14.20, сотрудник полиции, в присутствии его и второго <данные изъяты>, у Заднепровского С.В обнаружил и изъял: из левого кармана одетой на Заднепровском С.В. куртки, оранжевый сверток скотча, в котором находился пакетик прозрачный, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в бумажный почтовый конверт, в присутствии его, второго понятого и Заднепровского С.В. опечатано оттиском печати «№ 24 », где Заднепровский С.В., он и второй понятой расписались. Заднепровский С.В. пояснил, что пакетик с содержимым принадлежит ему, он его нашел по <адрес> г. Сочи и хранил для личного употребления. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало/том 2 л.д.80-81/.

    Заключением эксперта № 998-э от 01.11.2012 года, согласно которому вещество белого цвета, обнаруженное в прозрачном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра гр-на Заднепровского С.В. содержит в составе 4-митилэткатинон, и является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей (-щим) производное меткатинона (эфедрона). Масса наркотического средства – 0,49г./том 2 л. д.48-50/.

    Заключением эксперта № 1021-э от 19.11.2012 года, согласно которому вещество белого цвета, обнаруженное в прозрачном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра гр-на Заднепровского С.В. содержит в составе 4-митилэткатинон, и является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей (-щим) производное меткатинона (эфедрона). Масса наркотического средства – 0,42г. Масса наркотического средства с учетом ранее проведенного первоначального исследования (согласно заключения эксперта № 988 от 01.11.2012 года) составила – 0,49г./том 2 л.д. 60-62/.

      Протоколом осмотра предметов от 30.11.2012 года, согласно которому был осмотрен почтовый конверт, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство - (смесь) производное меткатинона (эфедрона)/том 2 л.д. 65-66/.

      Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого      Заднепровского С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ

          Так же подсудимый Заднепровский С.В. полностью признал вину в самовольном оставлении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора, и показал, что <данные изъяты> избрании в отношении него административного надзора. 29 ноября 2011 года было рассмотрено данное ходатайство, и в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год с момента его освобождения по отбытию наказания. Административный надзор заключался в том, что ему обязательно нужно было два раза в месяц является в отдел полиции Хостинского района УВД по г. Сочи для регистрации, также ему было запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы Хостинского района г. Сочи Краснодарского края. 03 мая 2012 года он пришел в отдел полиции Хостинского района УВД по г. Сочи с целью встать на профилактический учет, как поднадзорное лицо, где УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи <данные изъяты> Г. составила заключение о заведении дела административного надзора. Затем ему Г. разъяснила порядок отбывания административного надзора и о том, что ему запрещен выезд за пределы Хостинского района г. Сочи Краснодарского края до 03 мая 2013 года. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В ноябре 2012 года он решил поменять местожительство, так как его мать, с которой он проживал по вышеуказанному адресу, постоянно ругалась с ним из-за того, что он не трудоустраивается. В конце ноября 2012 года он переехал к своему знакомому, проживающему в п. Кудепста, Хостинского района, г. Сочи, однако, о месте своего нахождения он никому не говорил, маме не звонил, в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для отметок являться перестал. Он понимал, что за самовольное оставление местожительства и уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, но являться в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи у него не было желания. 28.03.2013 года он был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, так как был объявлен в розыск.

Помимо полного признания вины подсудимым Заднепровским С.В., его    виновность в самовольном оставлении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями свидетеля З. что она зарегистрирована и проживает по адресу: город Сочи, Хостинский район, <адрес> Также по данному адресу зарегистрированы и проживают <данные изъяты> <данные изъяты> Заднепровский С.В. <данные изъяты> При освобождении в отношении него был установлен административный надзор. В мае 2012 года <данные изъяты> приехал домой, где стал проживать с ними. Он был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, изначально регулярно ходил в отдел полиции Хостинского района г. Сочи для отметок, однако через некоторое время он стал употреблять спиртные напитки, на работу устраиваться не хотел, на этой почве между ними стали происходить конфликты, из-за которых в ноябре 2012 года он стал уходить из дома на несколько дней, домой приходил редко, где он находился никому не говорил. Затем к ним стали приезжать сотрудники полиции, которые стали разыскивать <данные изъяты>, но о его месте нахождения ей известно не было. <данные изъяты> говорил ей, что он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, но как она поняла со слов сотрудников полиции он в отдел полиции не являлся и о месте его нахождения никто не знал. Где он жил в те дни, когда не приходил домой, она не знает.

       Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Х. согласно которым он <данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке зарегистрирован гражданин Заднепровский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 февраля 2012 года в отдел полиции (Хостинский район) УМВД России по городу Сочи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, <данные изъяты> из Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Краснодарскому краю ФКУ ИК-4 поступил материал для постановки на административный надзор гражданина Заднепровского С.В., <данные изъяты> года рождения, который <данные изъяты>. В материале имелось решение Армавирского городского суда от 29.12.2011г., согласно которого в отношении Заднепровского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> был, установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в отдел МВД России по Хостинскому району Краснодарского края для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за переделы Хостинского района города Сочи Краснодарского края. Кроме того, согласно этого же решения суда срок административного надзора должен был исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства Заднепровского С.В. 03 мая 2012 года <данные изъяты> Г. было составлено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого Заднепровский С.В. был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Заднепровскому С.В. было разъяснено, что ему запрещено пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (питейных заведениях), пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также об обязательной явке два раза в месяц в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи и о том, что ему запрещен выезд за пределы Хостинского района города Сочи Краснодарского края до 03 марта 2013 года. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.05.2012 года в целях предупреждения правонарушений со стороны Заднепровского С.В., последний был обязан являться на регистрацию в отдел полиции Хостинского района г. Сочи второй и четвертый вторник каждого месяца. С данным графиком Заднепровский С.В. был ознакомлен. Кроме того, Заднепровский С.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный Заднепровский СВ. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Заднепровский С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ-2011 года. Затем Заднепровскому СВ. был объявлен график прибытия на регистрацию. Согласно данного графика Заднепровский С.В. регулярно прибывал в ОП (Хостинский район) УМВД России по г. Сочи в период времени с 22.05.2012 года до 27.11.2012 года, за исключением 28.05.2012 года и 24.07.2012 года, однако после 27 ноября 2012 года он на регистрацию ни разу не приходил, в связи с чем им, Х.., неоднократно осуществлялись выезды по месту его жительства, однако дома его не было, и со слов его матери место его нахождения ей известно не было, сотовый телефон, которым пользуется Заднепровский С.В. выключен, о чем им неоднократно сообщалось рапортом начальнику отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи/том 2 л. д. 183-186/.

     Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Г. согласно которым она с 2009 года работает в органах внутренних дел. С 2012 года она являетс <данные изъяты> Согласно должностных инструкций в ее обязанностями является осуществление административного надзора. 14 февраля 2012 года в отдел полиции (Хостинский район) УМВД Росси по городу Сочи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» из Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Краснодарскому краю ФКУ ИК-4 поступил материал для постановки на административный надзор гражданина Заднепровского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 29.03.2012 года <данные изъяты> В материале имелось решение Армавирского городского суда от 29.12.2011 года, согласно которого в отношении Заднепровского С.В., <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в отдел МВД России по Хостинскому району Краснодарского края для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за переделы Хостинского района города Сочи Краснодарского края. Кроме того, согласно этого же решения суда, срок административного надзора должен был исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства Заднепровского С.В.. 03 мая 2012 года после рассмотрения материалов Заднепровского С.В., осужденного 26.09.2008 года Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожденного 29.03.2012 года по отбытию наказания и по решению Армавирского городского судом Краснодарского края с административным надзором. Ею было составлено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого Заднепровский С.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Затем она разъяснила Заднепровскому С.В., что ему запрещено пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (питейных заведениях), пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также сообщила об обязательной явке два раза в месяц в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, и о том, что ему запрещен выезд за пределы Хостинского района города Сочи Краснодарского края до 03 мая 2013 года. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.05.2012 года в целях предупреждения правонарушений со стороны Заднепровского С.В., последний был обязан являться на регистрацию в отдел полиции Хостинского района г. Сочи второй и четвертый вторник каждого месяца. С данным графиком Заднепровский С.В. был ознакомлен, о чем в графике имеется выполненная им подпись. Кроме того, что Заднепровский С.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный Заднепровский С.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Заднепровский СВ. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ-2011 года, о чем Заднепровский СВ. в бланке предупреждения поставил свою подпись. Затем Заднепровскому С.В. был объявлен график прибытия на регистрацию. Согласно данного графика Заднепровский С.В. регулярно прибывал в ОП (Хостинский район) УМВД России по г. Сочи в период времени с 22.05.2012 года до 27.11.2012 года, за исключением 28.05.2012 года 24.07.2012 года. Однако после 27 ноября 2012 года и до настоящего времени он на регистрацию ни разу не пришел, в связи, с чем сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи неоднократно осуществлялись выезды по месту его жительства, однако дома его не было, и со слов его матери место его нахождения ей известно не было, в связи с чем, Г. был направлен рапорт на имя начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи о том, что в действиях Заднепровского С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и направлен материал в отдел дознания для принятия решения в порядке, ст. 145 УК РФ/том 2 л.д.172-175/.

         Постановлением о производстве выемки от 17.03.2013 года, в ходе которой у свидетеля Г. было изъято дело административного надзора № 11, от 03.05.2012 года, в отношении Заднепровского С.В./том 2 л.д. 176/.

         Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2013 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 11, от 03.05.2012 года, в отношении Заднепровского С.В. и, которое постановлением от 18.03.2013 года признано вещественным доказательством/том 2 л.д.179-181/.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого      Заднепровского С.В.     в самовольном оставлении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ

При определении вида и размера наказания подсудимому Заднепровскому С.В.     суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, учитывает и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, два других небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях Заднепровского С.В. отсутствует рецидив преступлений.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым за совершенные преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, по правилам ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований к применению ст.ст.64,73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания по п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заднепровского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы.

Признать Заднепровского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на    3 (три) месяца.

Признать Заднепровского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Заднепровскому С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения    Заднепровскому С.В. – заключение под стражу -не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Заднепровскому С.В. исчислять    с 21 июня 2013 года, зачесть в срок наказания содержание под стражей с     28 марта 2013 года по 20 июня 2013 года включительно.

          Вещественное доказательство по делу: конверт, внутри которого находится один полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № 1021-э, наркотическим средством – смесью (препоратом), содержащей (-щим) производное меткатинона (эфидрона), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в     Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                             Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                                             Н.А. ВОЛКОВА