Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2016 ~ М-561/2016 от 25.04.2016

Дело 2-712/16       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское        18 июля 2016 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца Меняйло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазановой А.А. к Катаян Д.А. взыскать долг,

УСТАНОВИЛ:

Мазанова А.А. обратилась в суд с иском к Катаян Д.А. взыскать долг. В своем заявлении она указала, что 22 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 7 700 000 рублей. Срок возврата долга определен моментом востребования. 26 ноября 2015 года ответчику было направлено требование о возврате долга, но до настоящего времени оно не выполнено.

В своих возражениях ответчик указал, что долг в сумме 1 252 000 рублей им выплачен: 398 000 рублей перечислено истцу Мазановой А.А., 854 000 рублей ее сыну ФИО10

26 мая 2016 года истец свои требования увеличил и просил взыскать с ответчика 7 700 000 рублей основного долга, 179 304 рубля 79 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2016 года по 26 мая 2016 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 597 рублей.

В судебном заседании представитель истца Меняйло А.А. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (действовавшей до 01 июня 2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2014 года Катаян Д.А. получил от Мазановой А.А. 7 700 000 рублей в долг (л.д.68). 26 ноября 2015 года займодавец направила заемщику требование вернуть долг до 10 февраля 2015 года (л.д.7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как ответчик не представил доказательства возврата долга, требования надлежит удовлетворить.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о перечислении денежных средств в сумме 398 000 рублей Мазановой А.А. потому, что согласно ответа ВТБ 24, операции по счету, открытому на имя Мазановой А.А., не проводились. Из ответа Тинькофф банк определить, что перечисления производились на счет истицы, не представляется возможным.

Суд не принимает доводы ответчика об уменьшении суммы долга в связи с перечислением 854 000 рублей сыну ФИО13 потому, что доказательств существования договорных отношений Катаян Д.А. с сыном истицы в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истицей, подлежащих уплате за уклонение от возврата долга за период с 13 февраля 2016 года по 26 мая 2016 года в суме 179 304 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 47 597 рублей (л.д.2, 69).

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 179 304 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 597 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░       ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░